援助美国后果很严重，知名律师发文警告，做好倾家荡产的准备

援助美国后果很严重？揭秘中国史上真实案例，差点倾家荡产

一方一言

2020年对于绝大多数的国家来说都是一场灾难，这一年里发生了新冠肺炎疫情，大量的人被感染。就连医疗技术位于顶峰的美国也不能幸免，再加上美国政府对其的不重视，造成了美国国内感染新冠疫情肺炎的人数不断增长，基本上每天都有人在肺炎中死去。

病情肆虐让美国成为了全球疫情的中心，而这时候很多企业纷纷摩拳擦掌，感觉将会迎来一个大好的时机，那就是援助美国；到其他国家有困难对其进行帮助，这是我国一向贯彻的人道主义精神，这些精神也被国内的一些企业学去了，但是他们却忽略了援助的对象是美国。这些企业考虑的更多的是利益因素，他们想着可以扩大出口，也可以发挥道德精神，何乐而不为呢？但是美国和其他国家可不一样，对美国进行援助 可要小心了。因为这个国家，是一个彻头彻尾的流氓。

为什么这么说呢？

1、过往案例

一些人觉得这种说法是危言耸听，但是这种事情在美国发展过程中确实存在，2005年美国遭遇了特大飓风，造成了两千多亿美元的损失，死亡人数更是超过了一千多人。这是自1928年以来，美国遭受过的最大的飓风也是死亡人数最多的。

灾后需要重建的美国缺乏一些建筑材料，在飓风过后一年多的时间里，美国的建筑商从全世界开始购买石膏板，其中也包括中国制造，进口的时候纷纷称赞，然而等到房子修建完成后，问题却出来了。从这里开始，一百多家中国企业开始官司产生，而这一打便是十几年，直到2020年1月，这场官司才告一段落，而最终的结果是中国企业败诉了需要赔偿2.48亿美金。这对于进口的产品，初始看中国企业赚了，再往后看，美国相当于白嫖一次。

那么为什么会出现这样子的情况呢，是中国企业所制造的产品质量不过关吗？其实不是这样的，中美两国的产品标准是不一样的，而有人就钻了这个空子，在美国GDP中律师费高达6%，产值高达2万亿美元。可见对于他们而言，产品的质量不是关键，律师打赢官司后的赔偿费用才是大头。

说到这儿，不得不提一句，在美国社会中，律师群体占有很高的地位，除了蛋糕分的多，还掌握一定的社会话语权，在2006年时，美国律师的起步价就是几万美元。过往的事件，让人们看到了美国人的狡猾，就像美国医疗的费用，人家将诉讼成本也加在了其中。

2、如今援助

当年的事情，也许被很多企业忘记了，因此他们纷纷跳出来要在疫情期间援助美国。

就连美国在3月份的时候也发出了一个通告，希望在全球范围内募集医疗用品。这一要求看似美国对于医疗用品没有过多的限制，只要符合规定就可以了，但是，这话能信吗？美国的法律到处都是坑，一不留神，您老就被套进去了。

且看以下几点原因分析:首先，美国医疗药品准入是需要经过FDA认可并通过的，如果没有这项的审批，所提供的医疗物资属于违法行为，而在这过程中用了您提供的医疗物资所导致的死亡都将归结于你身上，这可是天价官司，有多少钱值得赔的？；其次，一个地方一个规定，如果你是医护人员，有着专业的医学知识，但是没有美国的医护从业资格，这也是会被告的；再次，标准不一样，前文也说了，两国之间对于某些物品的标准不一样，有的在中国可以使用的到欧美地区确实不达标，有的在欧美地区可以使用的，在中国却不达标。如果一不小心，寄了物品过去，人家最后反手告你一个不达标，您又上哪申冤去？

这不，欧洲也这样子做了，在疫情期间向中国求助，希望中国提供一些口罩，当这些口罩到达欧洲地区时，却被认为中国产品存在质量不达标的问题。甚至一些西方媒体在报道这件事情上更是带了明显的政治色彩，对于中国的抹黑更上一层。

看到这，再想想美国美国三月份发的那份通告，是不是背后冷汗一片，不过，作为普通老百姓，即使想捐也是有心无力的，再说了，就美国那频频给中国找事的样子，就不像一个正常的大国。不过，别企业在这方面却需要提高警惕之心，因为中美两国对于产品之间的标准太过于不同，想着扩大出口，别一不注意被美国法律装了进去。

到目前为止，美国新冠疫情的患病人数已突破百万，在这过程中，美国又面临了黑人游行，国内大选等，物资不足这是必然的，不过由于美国医疗科技水平的发展，到目前为止也没有闹出过太大的混乱；不过戴口罩这件事情已逐渐深入美国民众的心里。此前特朗普也发表过讲话，向韩国以及全世界范围内寻找足够的物资。不过如今随着拜登选举的胜利，这一问题即将交给下任总统来解决。

3、警惕之心常有

欧美一些国家的作风都是相似的，除了对美国这种行为的防范，也能也要对欧洲国家进行警惕，中国人的一片好心不能被西方媒体所利用。

西方对于中国的刻板印象都是不好的，因此要更加小心，一旦有问题，官司是少不了的。如果中国企业和个人私自援助美国，那么农夫与蛇的故事也许会重新上，演这种事情，需要由国家出面，以国家组织力量进行适当和必要的人道主义援助。中国有赤诚之心，那么也只针对有好意的国家，向欧美一些国家，是喂不熟的。

参考资料:《美国法律史》，《美国法典》

图片来源于网络，如有侵权删除联系