辛亥革命时期的社会主要矛盾是什么？专家争论后给出三种意见

辛亥革命时期，中国社会的主要矛盾是什么？这是弄清辛亥革命发生的社会环境，正确评价其历史地位的重要问题。围绕这个问题的讨论，主要是在1961年纪念辛亥革命50周年学术讨论会中展开的。讨论中提出了三种不同意见。

一为民族矛盾，即中华民族与帝国主义之间的矛盾为主要矛盾

胡绳武、金冲及提出，自八国联军战争之后，帝国主义虽然没有直接发动侵略战争，但帝国主义由战争手段转化为用政治、经济、文化等较“温和”的方式侵略中国，使民族矛盾更加激化和尖锐。同时，帝国主义对清朝的控制比近代任何一个时期都加强了。中国人民之所以反抗清朝是因为它是帝国主义的走狗。

二是以国内阶级矛盾，即人民大众和清朝封建政府之间的矛盾为主要矛盾

持此意见者认为，民族矛盾从整个近代来说是最主要矛盾，但在不同的阶段，不一定总处于最主要矛盾的地位。社会主要矛盾是可以发生转化的。

苑书义、全国华、吕翼祖在三人合作的文章中，从分析辛亥时期帝国主义、封建主义和人民大众三者之间的复杂关系入手提出；辛亥革命时期的社会主要矛盾，是以资产阶级革命派为首的人民大众同帝国主义走狗清朝统治阶级之间的矛盾。

也有人不同意民族矛盾趋向缓和的说法。李国俊就认为辛玄时期民族矛盾在继续加深，只不过人民大众与封建主义的矛盾更加剧烈，其程度超过了前者，以致成为这个时期的社会主要矛盾。

汪伯岩认为，辛亥革命前十年间，帝国主义与清朝统治者结成了同盟，共同压迫人民大众。这种性质，决定了这一时期的革命党人和革命人民所从事的革命活动，在客观上都具有反帝反封建的双重意义。因此，当时社会主要矛盾的双方，一方是共同压迫人民大众的帝国主义和封建阶级的同盟，一方是反对这一同盟的人民大众。

沈滨则采用主要矛盾是“人民大众同帝国主义及其走狗封建统治者之间的矛盾”这样的表述，认为这个矛盾反映了近代中国社会中，帝国主义和中华民族的矛盾是最主要矛盾的事实。

论战的结果和意义

经过60年代初的讨论，尽管在结论上存在不少分歧，但在不少方面得出了一致的或比较接近的认识。如，大家都认为义和团运动失败后，帝国主义对中国的侵略仍在加深，只是手法有所变化；清朝政府已成为“洋人的朝廷”；辛亥革命革了清朝的命，也革了帝国主义的命等等。这些认识为后来意见趋向一致莫定了基础。