诛杀功臣，均有各种罪名，为何洪秀全杀杨秀清没罪名？

自从秦始皇嬴政建立“皇帝制度”以来，皇帝便是人世间最高统治者，神圣不可侵犯；皇位宝座只能在家族中传承（嫡长子继承制），其余人等皆不得染指，否则便是大逆不道，人人得而诛之。话是这么说，可皇位之诱惑力实在太大了，以致不少枭雄都在觊觎这位置，而皇帝为了坐稳江山，对这些枭雄自然也是多多防范，甚至将其除掉。一般而言，敢于觊觎皇位或者能威胁到皇位的枭雄，都是一些大功臣，毕竟功绩、实力、人脉摆在那，机会还是有的。例如，近段时间热播的《独孤皇后》中之男主角杨坚，不也是大功臣逆袭成皇帝吗？至于唐朝灭亡之后的“五代十国”，功臣当皇帝多了去，赵匡胤就是其一。

可以说，功臣对皇帝的威胁是相当大的，而皇帝为了应对功臣之威胁，往往会采取各种措施削弱他们的权力，甚至将其杀掉。当然，为了彻底消除威胁，最好的办法就是将这些功高震主的功臣从肉体上消灭掉，将其处死。但是，杀功臣并非易事，要找到合适的“证据”才行，也就是给其施加某种“罪名”，而后名正言顺地将其干掉。一般而言，功臣被诛杀之“罪名”，通常以“谋反”、“大逆”、“枉法”、“贪污”为主，而“谋反”、“大逆”则必死无疑。韩信、彭越、英布、蓝玉、年羹尧等大功臣无不是因这些“罪名”而被处死，其中彭玉都烹饪、蓝玉被剥皮实草，实在够残忍。

1851年1月，洪秀全在金田村举起义旗，宣布建立太平天国，号召大伙起来“驱逐鞑虏，恢复中华”，“还我衣冠”，挑战大清帝国权威。1853年3月，罗大纲、林凤祥等率水陆两师精锐杀进南京，接着攻克镇江，截断大清漕运枢纽，东南半壁江山纳入囊中。1856年4月，太平天国接连在诸如樟树镇等关键性战役中击败湘军、八旗、绿营，军事上达到极盛时期，并准备再次北上中原，一举推翻满清统治。太平天国能有今天之成就，主要功臣就是杨秀清（冯云山死得早），没有东王努力，太平天国在蓑衣渡大战之后早就沦为天地会之流了，何谈有今日之辉煌呢？所以说，杨秀清是最大功臣，是太平天国的领航员。

1856年9月，北王韦昌辉接到洪秀全“诛杨密诏”后，率领3000精锐星夜兼程从江西前线赶回京城“勤王”，半路带上早已对东王不满的燕王秦日纲。在丞相陈承瑢的配合下，“勤王”大军顺利进入京城，抢占通往东王府各条街道，而后直接杀进东王府，手起刀落解决了杨秀清。有意思的是，杨秀清死后，洪秀全却没有出来公布诏书，斥责杨秀清“大逆不道”、“以下犯上”、“逼封万岁”等后人常说的罪名，而是保持沉默。更有意思的是，杨秀清死后没多久，洪秀全就给他平反了，还搞出个“东王升天节”，让天国军民“世世代代莫相忘”。此外，还将自己的第五子洪天贵福过继给杨秀清，承袭东王爵位。可以说，洪秀全诛杀大功臣杨秀清，压根就没有罪名，这是为何呢？其实很简单。

首先，杨秀清身份太特殊，洪秀全不可能公布他“罪名”，否则就打脸了

俗话说，“君要臣死，臣不得不死”，皇帝要你二更死，你肯定活不过三更，这便是皇权之威力。但是，皇帝也不会随便诛杀功臣，就算对他不满意，也总要找到合适的借口才行，否则怎会服众呢？那么，大功臣杨秀清有没有被“诛杀”之理由呢？答案是肯定的，理由很充分，当然不是说他“逼封万岁”，因为这事除了李秀成在《自述书》中说到之外，其他资料少有提及；石达开在《自述书》中说的是洪秀全故意加封杨秀清万岁，注意是“故意”；传教士肯定（燕王秦日纲部下）在回忆录中则压根不提这事。

当然，杨秀清还是有该杀理由的，因为他太过嚣张跋扈，目中无人，连天王洪秀全都要杖责（打屁股），公然挑战权威，纯属是“以下犯上”。但是，杨秀清有“天父代言”之身份，是上帝耶和华在人世间的最高代表，这在政教合一的太平天国，享受特殊地位，神圣不可侵犯。试想，若是洪秀全公布杨秀清罪名，指责他“以下犯上”、“图谋不轨”、“无视天王权威”，是典型的乱臣贼子人人得而诛之，结果会如何呢？代价很大，这等于宣布“上帝”图谋不轨，拜上帝教纯属愚弄人民之工具，是骗人的把戏。如此一来，太平天国军民势必会思想混乱，进而怀疑太平天国政权之合法性，这只会加快其灭亡之步伐。可以说，宣布杨秀清罪名，代价太大，洪秀全不敢公布，自然就谈不上有“罪名”了。

再者，杨秀清手握实权，俨然就是“无冕之王”，没必要造反，罪不至死

一般而言，功臣被诛杀多是因为“谋反”，即使还没行动，也是藏有此念头。那么，杨秀清有没有“造反”之可能呢？答案是，没有，至少在当时他还没想过要取代洪秀全之地位，理由有三。其一、大局未定，时机不成熟。清军虽然在各条战线上惨败，但有生力量被消灭不多，依然是一个巨大威胁，如武昌还在湘军围困之中，胡林翼、李续宾与韦俊正在打得火热。其二、洪秀全“上天受命”之说已经定下来，杨秀清不想破坏规矩，以免内部动乱，自损元气。其三、杨秀清手握教权、政权、军权，堪称是“无冕之王”，是太平天国实际上的领袖，他没必要去夺取在“军师负责制”下作为“虚位”元首的天王之位。对此，洪秀全自然很清楚，杨秀清虽然嚣张跋扈，但还谈不上“谋反”，罪不至死。

总而言之，大功臣杨秀清被诛杀是太平天国内部权力斗争之结果，虽然此人嚣张跋扈，目中无人，但没想过要“造反”，又具有“代天父传言”之权力，所以洪秀全不但不给他施加“罪名”，还位他平反，道理就在这。各位说呢？