为什么清朝末年的太平天国运动是一场注定失败的农民起义？

中国封建历史的画卷其实就是由一场场此起彼伏的农民起义构成的，这个地域政治的循环一直持续到了清朝末年，一场新的农民起义的历史背景已经准备就绪：清廷日渐腐朽，政治腐败，官民矛盾加剧，自然灾害严重；内有动乱四起，外有强敌入侵，人民逐渐流离失所......

1851年1月11日又一场带有浓厚西方宗教色彩的农民起义爆发，当时的主要人物有：洪秀全、杨秀清、冯云山、萧朝贵、韦昌辉、石达开等，事件地点：广西桂平市金田村。

太平天国起义图

这场清末最大规模的农民起义一经爆发，就表现出势不可挡的局面，起义军一路攻城略地，1853年攻破南京城，建立了太平天国政权。然后一路北伐西征，直逼岌岌可危的清政府，历史的车轮正顺利前行......

然而，1864年7月19日清廷著名人物曾国藩率领其创立的湘军攻破了太平天国都城南京，中国历史上最后一场大规模的农民起义即刻宣告失败。

太平天国运动，这场声势浩大的农民起义终究没有继续在腐朽的清朝末年，完成中国几千年封建王朝改朝换代的历史轮回。而这一场只延续了13年的农民起义，为什么注定会失败？这场终结了中国农民起义历史的运动失败的根本原因是什么？

其实太平天国的失败，不是因为大清末年封建政府强大的现实，也不是因为太平天国农民运动所爆发的战斗力过于弱小的状况，而是因为清朝末年这个时代已经诞生了建构新社会的思想，新思想的出现预示着中国封建王朝改朝换代历史的终结，这个新的思想就是西方资产阶级所带来的民主政权思想。

曾国藩画像

太平天国运动之所以完全不同于中国历史上任何其他失败的农民起义，如唐朝末年的黄巢起义和明朝末年的李自成起义等等，是因为新思想的传播必将结束封建政权更迭意义上的旧式农民起义。太平天国的失败其根本原因就是因为其政治思想的落后，世界历史或人类的文明已经走到了这个节点，谁都无法靠领导一个用旧思想组建起来的军队去对抗具有新思想萌芽的没落政府。所以太平天国的失败正是源于其思想的落后。

太平天国显然是一个没有彻底接受和践行先进民主思想的封建政权，其领导者组建政权的政治理念本质上源自于封建文化，只不过在当时历史环境下初步接受了一些资产阶级思想的启蒙，在封建思想的内核上裹上了一层宗教人权的外衣，其最为吸引人的思想理论就在于其“凡天下田、天下人同耕”的《天朝田亩制度》，其中土地和财产公有制的思想已经非常接近马克思的共产主义理论，但遗憾的是太平天国领导层根本没有能力和认识去彻底执行这一制度。太平天国初期所谓的具有宗教色彩的平权治国理念最后都被封建集权思想所取代，有些制度甚至还偏离人性太远而产生了邪恶，成为太平天国崩溃的内在原因之一。

但仅仅就是这样的一个仅提供了空头承诺的政权，也激发了无数人为此抛家舍业、出生入死。咱抛开有多少人为太平天国战死沙场，记得有史记载，1864年南京被攻破当天，三千多名女兵集体自焚于南京城的大殿之上，如此的执迷和义无反顾确实让人悲叹。

然而清朝末年的北洋政府，却已经慢慢接受了西方资产阶级思想的启蒙而超越了太平天国的建国理念。清末朝廷推行的戊戌变法，涌现了当时先进思想的很多践行者，无论是办洋务、建工厂、改公学、兴新校，在这些新思想的启蒙下，清政府的力量已不是太平天国这样只具有封建旧思想的农民起义所能撼动的。太平天国的哪个人物能和清末的具有新思想并努力践行的知识分子抗衡，是梁启超、谭嗣同等所谓的旧知识分子戊戌六君子，还是张之洞、曾国藩、左宗棠、李鸿章，亦或是袁世凯这些洋务运动的务实派，哪一个人才都超越了洪秀全天父神权的宗教思想下的历史人物。

历史走到这个时候，世界上第一个完成工业革命的大英帝国已经打破了中国地域政治的统治循环，将世界推到了一个无论政治还是经济都超越封建王朝思想的时代，所以没有吸纳更先进思想而只有宗教外衣的太平天国运动必定是一场失败的农民起义。