香港已回归25年，这顶来自英国的假发戴着还有何意义？何不脱掉它？

综述

在我们看一些香港电影时，很容易就能发现电影中的法官无论男女老少都会戴着一顶厚厚的白色假发。

这很显然是和英国人的习俗相关的，但是如今香港已经回归了二十几年，为什么当地被英国人影响的生活习惯还是没有改变呢？

香港法官为什么戴假发

由于清政府的软弱无能，屡战屡败。自从鸦片战争以来就遭受了无数次的割地赔款，签下了一个又一个丧权辱国的不平等条约，在这段屈辱的历史中，我国固有领土香港也在1897年被英国强行租取，租期是漫长的一百年。

香港就这样被英国发展成了殖民地，英国人的生活习惯，行事风格，甚至是法律政策，都开始在香港这片土地上野蛮的生长开来。

香港人开始说英语，开始辐射欧美文化，生活中的方方面面点点滴滴都被潜移默化的影响。这样长久下去，香港的法官也就开始和英国法官一样，在开庭审讯时戴着一顶厚厚的白色马尾假发了。

为什么佩戴马尾假发

香港回归已经二十几年，法官们为什么还要戴者这样一顶厚重的假发呢？有人说，这样的

白色假发可以给法官们带来一种不怒自威的气势，可以让整个法庭都有一种严肃庄严的感觉，从而让司法流程更加顺利的进行展开。

还有人说，这顶假发是法官身份的象征，秉承着“

一丝不苟，公正无私”的法律精神，这顶假发在他们眼里就是一个能

代表法官和法律的物品。

但我们扪心自问：这顶假发说到底也不过是一个装饰品罢了，更何况这顶假发是来自于曾经侵略过我们，剥削过我们的人，在大多数人眼中这顶假发不是一个象征，而是一个顶在头上的伤疤，承载着历史之殇，百年分离之苦的伤疤。

英国法官为什么要戴假发

英国法官佩戴假发的历史非常久远，可以追溯到

十七世纪，当时的英国国力强盛，被称为“日不落帝国”，所以骄傲的英国人格外的注重他们的个人形象，尤其是从事法律工作的人，

他们被要求要穿着特定的由昂贵的绸缎或动物毛皮制作的长袍。

又过了一段时间，英国国王查理二世因染上疾病导致自己

近乎秃头，为了维系自己的形象，查理二世开始在英国全国境内推崇假发，最后甚至把佩戴假发写进了法律条文里，自此，

英国所有法律相关的从业人员都被法律约束着必须佩戴假发了。

西方的法庭十分有仪式感，也许这也是为什么戴假发，穿长袍的风俗一直延续了下来，就是为了在法庭上让法官显得更加严肃与老成，

对法官是一种约束，对看客也是一种警示。

同时，英国是一个神学大国，

法律从业者大都是教会成员，假发和长袍这样的服饰能够很好的给人带来一种“

神性”的感觉，可以在法庭上营造出一种必要的气氛。

最后，英国法官佩戴假发也是一种

身份的象征，就好像士兵穿着军装，医生穿着白大褂一样，穿着长袍戴着假发，能够很好地表明自己法官的身份，从而让人了解到法官的职能。

这类装束在几百年的历史演化之下，俨然已经成为了英国司法体系中的一种必要符号。

香港为什么还没摘掉假发

香港自1997年回归以来，虽然一直实行着一国两制制度，但是香港人民在日常的生活中也已经逐渐的向大陆靠拢。

很多香港人已经可以说一口流利的普通话，香港民众也开始重拾民族认同感，让人不禁疑惑：这顶来自侵略者的假发，是不是也可以摘掉了呢？更何况，

英国人自己都已经近乎废除了假发。

早在2008年，英国政府就宣布除了一些特定案件之外，法庭上的法官们和律师们不再需要佩戴假发。那香港为什么还一直不为所动呢？

其实，相关人员也并不是没有努力过，在2020年年底，时任香港立法会议员的

何君尧先生就曾一针见血地指出：香港回归中国已经足足二十多年，香港司法界也不应该再用英国人的法官服饰，来判断中国人自己的是非过错！

何君尧先生说的确实有理有据，我们作为中国人，确实不需要一顶厚厚的假发来营造司法的威严。

但是在2021年的九月份，一篇名叫《香港司法传统应当保留》的文章出现，文中呼吁保留马尾假发，应该维持这种传统。

因为长达一百多年的殖民历史，很多英国的文化已经在这片土地上渗透侵蚀，所以关于这顶马尾假发，支持和反对的声音你消我长，此起彼伏。

香港各路人士在媒体面前吵得不可开交，至今也没争出一个答案。

结语

香港作为我国的固有合法领土，这片土地上的人民也是我国的合法公民，作为一个中国人，确实不应该再需要用一个外来的物品来证明自己了。

一国两制的制度下，香港经济发展迅速，人民生活水平明显提高，但这顶假发就好像是一个枷锁，锁住了我们自己的文化自信，又好像是一道伤疤，布满了历史的阴霾。在司法这样严肃的问题上，香港应该更贴祖国，这顶由殖民者带来的假发，迟早要摘掉。摘掉它，我们才能有文化的自信，摘掉它，香港才能从本质上回归！