清朝无昏君暴君？这话扬州人不同意黄纸红字的“圣旨”也来打脸

进来颇为流行一个说法，叫做“清代只有庸君而无昏君暴君”，似乎穿上长袍马褂留个小辫子就变成慈祥的小老头了，这实际是一种跪久了就站不起来的表现。

笔者一直认为我们不应该排斥由大明建州卫将领建立的清朝，而且康熙雍正也算是有作为的皇帝，尤其是雍正废除了实行两千年的“贱籍”制度，实行官绅一体当差纳粮、摊丁入亩耗羡归公，极大地减轻了人民负担，是应该青史留名的。

同治皇帝“亲政”的第一件事，就是要花一千万两银子给他妈修颐和园，谁劝都不听，而且同治皇帝是咋死的，大家都心知肚明，即使是那个幽会李师师的宋徽宗，也没得他那种病。

说到鸦片战争，我们不能不说他下的一道奇怪“圣旨”，由于标题字数限制，不能写全，那道“圣旨”还有其他一些文字：“不许进兵，并不许擒斩零夷，有兵勇杀一黑白夷，即行正法，并治官弁之罪。”

笔者知道，有人会破口大骂着要证据，那么请去翻看一下魏源所著的《道光洋艘征抚记》，抛开“睁眼看世界”不说，作为道光时期两江总督裕谦的幕僚，魏源也没有胆子“假造圣旨”。

那是在道光二十一年到二十二年，也就是1841年到1842年之间，三元里老百姓取得抗英胜利——跟清军没有一毛钱关系，但是奕山（道光的侄子）在派余保纯出面为英军作保解围（当时英军已经被老百姓包围在四方炮台即将歼灭）之后，却上报自己对英军“横杀痛剿”，而且英军在“逃跑”到大海上，又被海风把船都刮沉了，“夷尸蔽海”。

这样的奇葩皇帝，用这样的荒唐懦夫，还有人大言炎炎地说“清朝无昏君”，那么我们只能这么理解：清朝的有些皇帝，用“昏君”二字已经不足以形容，应该叫昏蛋才对……