康熙到底是否囚禁了十三阿哥胤祥，囚禁了几次，多长时间？

按照二月河小说《康熙大帝》中的说法，十三阿哥在太子废立过程中，曾两次被父皇康熙囚禁。

第一次，是一废太子胤礽。

胤祥遭八阿哥陷害，说他伪造“太子谕”要“调兵凌普进苑”，康熙旨令打了胤祥四十军棍，并与太子同被囚禁。

后来，康熙释放了太子。经四阿哥胤禛求情，胤祥也被放了出来。

第二次，是二废太子。

康熙再命“高墙圈禁”胤祥，但话里话外，似乎是深谋远虑，为四阿哥日后继承大统保藏了一个重要帮手。

这次，一圈禁就是十年，直到六十一年康熙临驾崩前，才让胤禛拿皇帝的“金牌令箭”忙不迭地去释放了胤祥。

雍正即位，诸皇子俱因名讳将“胤”改成了“允”。十三阿哥允祥，成为新皇帝真正的左膀右臂且立下大功，这丝毫毋庸置疑。

然而，十三阿哥到底是否曾被康熙囚禁，囚禁了几次，多长时间，真的也成了一个迷。

现在能查到的相关记载，大概只有《皇清通志纲要》。其云： “康熙四十七年九月皇太子、皇长子、皇十三子圈禁。”

《皇清通志纲要》，为八阿哥胤禩长子弘旺所作。

弘旺生于康熙四十七年正月初五。六十一年赐贝勒衔。雍正四年，随父被削宗籍、黜宗室、判拘禁，由其父改名为“菩萨保”，发热河充军。雍正八年，回京圈禁；羿年被锁禁。

直到五年后乾隆即位，才恢复其“弘旺”本名，另授红带，纳入皇室玉牒，月饷银三两、给房二十间、田十五顷、奴仆八人。

其后，弘旺地位始终未见明显提升。还因不改皇胄习气、行为无端而被乾隆斥责。

一是康熙朝一废太子之时，弘旺刚刚出生；二是他十几岁时便因雍正清剿他父亲允禩势力而发配充军，随后又被囚禁、锁禁，对朝中世故难说了解；三是乾隆继位后虽然复名且恢复自由，但毕竟已远离了朝廷权力中心。

因此，历来史家和学者对此书的可信度，大都抱质疑态度。

其实，弘旺自己的记载，也确实不很严谨。

比如，他前面说到“康熙四十七年九月皇太子、皇长子、皇十三子圈禁。”紧接着便说：“……十一月，上违和，皇三子同世宗皇帝、五皇子、八皇子、皇太子开释。”

问题在于，“九月皇太子、皇长子、皇十三子圈禁”，没说皇长子和皇十三子是否以及何时放出；“十一月，上违和，皇三子同世宗皇帝、五皇子、八皇子、皇太子开释”，又没说皇三子同世宗皇帝、五皇子、八皇子何时被圈禁。

总之，是一笔含混不清的糊涂账。

关于十三阿哥的第二次被囚禁，就很难找到依据了。

可知的是，康熙四十八年五月初九和十月二十一日的给父皇的请安折上，都有十三阿哥的签名。

即是说，即便四十七年九月康熙囚禁了胤祥，应该不久也就放了出来。

有一种可能，雍正即位后，旨令史官删除了前朝一应不利与自己包括允祥的记载，以致后世对很多事情都觉得语焉不详了。

十三阿哥在废立太子过程中，受到牵连是大概率事件。

《雍正朝起居注册》载，雍正说，允祥与允礽之事，“无辜牵连，一时得罪，皇考随即鉴宥”。

这很可能因为允祥是个“直性子”，当面顶撞了康熙，于是遭到责罚，但很快就查清了事实，被康熙宽宥原谅。

允祥得罪康熙，致使其对这个原本十分疼爱的皇子变得即使不治罪但也不原谅，才更可能。

允祥生于康熙二十五年（1686），生母敏妃很得康熙宠爱。敏妃早亡，去世时允祥才只十三岁。大约因其是除皇太子之外生母去世最早的一个，且见他单纯、耿直、能干，康熙便对他格外上心。从允祥十三岁起至其二十四岁，康熙南巡、北狩、西幸、谒陵等等，几乎每次必带允祥随行。有时仅有二三皇子，比如太子和四阿哥，其中也必有允祥。

如此，允祥一是和太子允礽过从甚密，有可能成为或至少被别人认为属于太子一党；二是，允祥由此也和四阿哥关系很好。而且，他生母去世后，康熙曾令四阿哥多多关照允祥，还令其教允祥算学。

然而，在废立太子过程中，康熙一定在内心深处对允祥的感情有了很大变化——因为，直到其去世，允祥是诸皇子中，唯一一个没得到任何封赐的皇子——就纯纯粹粹是个“光杆皇子”。

这肯定不是没有缘由的。

其实猜测起来，在允祥得罪康熙的事件中，极可能是大包大揽了本可能使胤禛受到严重惩戒的事情。

所以，一旦雍正即位，立即越级超封允祥为怡亲王。随后几年，又连续给这位十三阿哥连加九个重要职务，成为雍正朝真正的“柱石”，俸禄和礼仪也格外从优。

允祥确实没有辜负雍正的信任，任劳任怨，死而后已。

难怪《雍正朝起居注册》载，允祥逝后，雍正感叹：“（怡亲）王能佐朕治安天下，朕实赖王翼赞升平，便观自古史册所载贤王懿成，从未有可与王比伦者。”