施琅，康熙收复台湾的功臣，究竟是个什么样的人

1683年康熙二十二年，这一年，中国发生一件大事，康熙皇帝决定发动统一台湾战役，清军水师剿灭已经盘踞在台湾二十多年的郑氏政权，收复澎湖、台湾，将台海局面开启一个新纪元。

为庆祝统一台湾，清康熙年间的宫廷画家依据历史事实，绘制了《钦定平定台湾凯旋图》。只见波涛中海岛遍布，天水相接，从台湾岛凯旋而归的战艇，在旗舰率领下，扬帆破浪，战旗飘动，刀枪林立，官兵们个个精神抖擞，指挥官气宇轩昂，端坐其中，尽显胜利者的威武。而那由近及远，列阵而行于波海之中连绵不断的战舰，显出宏大的气势，尤以那青山绿浪和远处的点点白帆，更显示了清廷水师的雄伟。

这幅图的左上端有楷书题名：《钦定平定台湾凯旋图》，左下角外有“贮紫光阁”精楷四字，证实此画当是悬于皇宫功臣阁壁上之珍品。画图的四周用宫廷绘制云纹绢装裱，观赏那峰峦之皴（cūn）法，乔松林木之葱郁，设色青绿之艳而不媚，其人物勾勒之神态，非宫中高手所不能为。又见御印数方，其中仅乾隆御印即有八方，特别是“皇四子和硕雍亲王之章”和“五福四得十全之宝”弥足珍贵，可证实这幅《钦定平定台湾凯旋图》应出自康熙朝时的宫廷画家之手，绘于1683年收复台湾以后，1722年雍正登基之前。

2010年11月28日，在北京北纬四十度大成国际拍卖有限公司2010年秋季艺术品拍卖会上，《钦定平定台湾凯旋图》作品以800万元起拍，最后以全场最高价4015万元成交。

在收复台湾这个大事件发生的过程当中，有两个人值得说一说。这两人的关系，有点像解放战争时期，高岗和林彪、饶漱石和粟裕的关系。当时，高岗积极剿匪，推进土改工作，千方百计建设和稳固根据地，做好东北军区数十万兵力的后勤保障工作。辽沈战役期间，东北一度形成林彪在前方指挥打仗，高岗在后方主持工作的局面。饶漱石担任华东局书记、华东军区政治委员，为华东战场做出了很好的后勤保障，尤其是他关键时刻鼓励粟裕“斗胆直臣”，改变了解放战争的走势。

第一个人就是大家都知道，来自郑成功的叛将施琅。这位老兄是福建泉州府晋江县人，他的名山事业颇有争议，夸他的人称他为大英雄，贬他的人说他就是一个喂不熟的狼。

但是不管是夸他的还是贬他的，目前从历史记载上来看，大家都要承认，如果没有施琅的话，郑家这个苟延残喘的政权不会那么轻易地被搞掉。当然，历史的发展也不是我们今天能够看到的轨迹。

施琅的这个功绩还是要承认的，但如果仅仅做到这一点，还对不起历史，因为历史讲究的是求真求实，一丁点都不能差，都不能含糊。

真的较真的话，平定台海的第一功臣，不是施琅，而是另有其人，也就是第二个人，他就是鲁迅的同乡，浙江绍兴人姚启圣。

对于姚启圣这个人，了解他的人不是特别多，很多人是从陈道明主演的电视剧《康熙王朝》中见过这个人的影视形象。

姚启圣，将他定为第一号功臣，因为，他确实在这一场重大的战略决策当中，起了一个无人可以替代的作用。可惜，姚启圣，他的历史地位和他的作用，始终没有得到如实的评价。

姚启圣的功劳，其实是被施琅这些人用非常卑鄙的手段给掩盖了，而康熙皇帝并非不知道，说什么蒙蔽圣聪，这都是给皇帝老儿开脱洗地的惯用说法。

实际上康熙皇帝之所以抬高施琅，贬斥姚启圣，是在于他权衡整个政治格局，作出的一个政治决定。

这些历史的烟云早已消散，作为后来人，就有必要讲这两人的功过是非，来说一说。

先说施琅，一定要从施琅叛变郑成功讲起。已故的明清史学者顾城先生在他著名的代表作之一的《南明史》里，曾经专门花费一节即《南明史第四节郑、施交恶和施琅降清》，讲述郑成功与施琅，他们之间失和的来龙去脉。

在这一节中，顾城的观点是批评郑成功的。书中写道：但他少年得志，性格刚毅，遇事容易冲动，往往凭一时的好恶不计后果地处理问题，缺乏作为统帅人物必需的全局观念。施琅叛逃之后，又株连到他的父亲和兄弟，很难说是明智之举。郑氏家族靠的是海上活动起家，清军不习海战，这是郑军能够长期活跃于东南沿海的重要原因。郑成功处置失当，导致施琅这样一位杰出的海军将领投入清方怀抱，使清廷能够建立一支足以同郑军相抗衡的水师，这对后来局势的发展确实是关系匪浅的。书中又指出：作为一军统帅，郑成功的弱点在于不能充分任人器使，不能容忍下级对他的不尊重。

也就是认为郑成功这个人是少年得志，他的政治手腕和心胸等方面，都有很大的不足，是激变施琅的主要原因。

对施琅的评价，顾城先生的观点是这样的：施琅的一生证明他不愧是一位智勇双全的将领，虽不能说他缺乏政治主见，但他忽明忽清表明他总是以个人的立功扬名置于一姓王朝利益之上，也许可以说“士为知己者用”是他信奉的行为准则。

然而，历史并非这么简单，纵观施琅一生，正如批评他的人说他一样，这个人确实是一个喂不熟的狼——狼顾之相。

在这个人的字典里面，是没有什么底线、良知、朋友、道义。这些东西，施琅他是不会讲的。这个人最讲究的是两个字，一个是功，一个是利。

功利，施琅他的底线就是以功利为基础，在他的一生当中，他坑害过很多人，包括有恩于他的姚启圣。

在他一生当中，无所谓是恩人还是仇人，只要对他有功有利，昨天破口大骂的，可以请上来当他爷爷，当他祖宗都可以。如果对他不利，昨天，明明对他有大恩大德的人，他也可以把他踩在脚底下，甚至置于死地。这就是施琅的本来面目。

郑成功，如果说这个人政治手腕不够的话，不足的话，那就是他没有完全识破施琅，这条狼的本来面目。

如果换成伟大政治家领袖，施琅他根本就不会有翻身的地位，他也不会生一大堆儿子，也不会有后来的施公案和黄天霸，彻底的烟消云散了。

因为，伟大政治家领袖明白一个道理，得罪人就要得罪到底，曹操不是有这句话吗——宁可我负天下人，不可天下人负我。

郑成功没有这个政治手腕和视角，这说明这个人还多少有点底线。这也是我们今天不光是怀念郑成功的功业，对于他的为人还是可圈可点的。可惜的是，一左一右，两个小人，一个施琅，一个黄梧（叛变后挖郑氏祖坟之人），郑成功心慈手软，令人叹息。

（那么，施琅投奔清朝，康熙皇帝就能信任他吗，请看下回分解。）