苏联工业化奇迹的背后，是1亿农民的血泪史

1925年底，刚上台不到两年的斯大林，豪气万丈地立下flag：要在十年内建立完善的工业体系，把苏联从农业国变成工业国。

那一年，苏联工农业总产值中的2/3以上是由农业部门创造的，工业总产值仅占世界的4.7%，工业基础非常薄弱；而这个国家的底色，又决定了不太可能得到西方资本的援助，所以，当时很多人认为斯大林在吹牛。

毕竟，工业化是需要资金的，购买设备和原料、聘请技术人员、给工人发工资……哪一样不需要钱呢？十月革命后的苏俄长期战乱，国库早就被掏空，政府和军队都快维持不下去了，哪里还有闲钱搞工业化？

从西方列强的崛起经验来看，为工业化筹集资金，也就两条路可走：第一条是对外殖民扩张，满世界抢劫，比如大英帝国；第二条是疯狂内卷，这条路美国走得最为顺利，因为无论是本地的几千万印第安人、还是奴隶贩子运过来上千万黑人，美国人压榨起来都毫不留情。

以苏联当时的国情，搞殖民扩张是行不通的，斯大林没有选择，只能内卷。

苏联早期的经济结构，决定了内卷的对象只能是农民。苏联整个二三十年代的经济政策，都能围绕“内卷”这个主题得到最贴切的解释：

为什么要搞“统购统销”？因为只有这样，苏联才能利用“剪刀差”从农民手里卷到更多的粮食，用于向欧美国家购买工业设备。据《苏联史纲：1917-1937》记载，苏联当时的谷物和牲畜预购合同价只有成本价的10%-15%，而农民如果要向国家购买粮食、价格却要翻几十倍，通过这种方式，国家无偿从农民手里拿走了90%以上的粮食。

为什么要推动农业集体化？因为苏联地广人稀，分散的小农经济不利于“管理”，而且生活成本也偏高，不利于上缴粮食。实现集体化之后有三大好处：组织农民多干活少吃饭，提高“生产效率”；收获的农产品直接上缴，避免出现农民私藏粮食的情况；土地被集中起来，强行推动农村工业化，然后把工业部分生产的劣质拖拉机以高价强行安排到农村，让农民为工业化买单。

为什么要制定指令性的生产计划？因为在苏联当时的农业政策环境下，农民多劳多亏，是不可能有生产积极性的。如果不通过各层官僚体系层层下放指标，恐怕整个农村经济都会陷入崩溃。支撑这个判断的依据是：斯大林执政早期苏联农业产量逐年下滑，1933年的产量仅有5年前的八成，大量农民宁愿逃荒当乞丐也不愿种地。

这里写得比较直接，由于这段历史已经过去上百年了，我觉得咱们也需要用“实事求是”的精神去做总结。最重要的“客观事实”就是：先进工业国家的原始积累都是一部血泪史，这血泪要么是殖民地老百姓的，要么就是本国弱势群体的。

当然也有例外，比如中东列国，这里资源储备惊人，靠卖油气就能过上发达国家的生活，自然也就不存在“血泪史”——这纯属命好，别人羡慕不来的。

1932年苏联完成第一个“五年计划”，建成了1500多个大型工业企业，机器制造业产值是沙俄时代的9倍以上，石油、拖拉机产量均为欧洲第一，工业产值占工农业总产值比重也超过了70%，从落后的农业国一跃成为欧洲第一梯队的工业强国。

正当苏联工业部门还在庆祝这史无前例的巨大成功之时，一场席卷全苏联的大饥荒爆发了。1932-1933年大饥荒，导致上千万农民死亡。

苏联政府把这次大饥荒的责任甩给了“自然灾害”，但真实原因，他们心里是非常清楚的，当然，国际社会也非常清楚。

作为一个无产阶级当家做主的联盟，一上来就让自己的农民兄弟付出如此巨大的牺牲，这怎么说得通？

短短几年时间，苏联农民怨声载道，矛盾达到了白热化的程度，之所以能勉强维持下去，一是因为苏联工业化非常成功，活下来的农民大量转变为工人，待遇得到了质的提升，受害者变成了既得利益者，自然就选择性失忆了；二是因为苏联民族众多，在斯大林偏激的农业政策中损失巨大的乌克兰人、在当时并没有太多话语权，这相当于承担伤害最多的那个群体没怎么吭声，所以矛盾也就被大大掩盖了；三是因为当时欧美国家的人民也过得很惨，1929年全球性的经济危机爆发，西方国家开启“比惨模式”，只有苏联经济得到了持续发展，这个事实增强了斯大林的自信，也大幅度提升了苏联人民对痛苦的忍受能力。

斯大林是幸运的，为了快速实现苏联工业化，他不惜用伤害苏维埃理论根基的方式、强行完成了工业原始积累，并且成功熬过了那一段民心不稳的艰难时刻。

但苏联这个国家，从此也就有了原罪。

原罪是不会消失的，正如西方列强推行殖民主义伤害了很多国家的利益一样，早期的苏联严重伤害了农民的利益、伤害了乌克兰的利益，这伤痕里塞满了人命，所以，遭到反噬也是必然的。

话又说回来，又有哪一种成功的背后没有原罪呢？敢于面对原罪、勇于承担责任，用“实事求是”的精神处理好历史遗留下来的各种矛盾，这才是长久之计。