同样是把持朝政，慈禧为什么没有登基称帝？而武则天却建立了武周

说起慈禧，想必大家都不陌生，若排一个“国人最讨厌榜”，这个丧权辱国的妖后，一定是榜首。

慈禧

但不可否认的是，慈禧在位期间，独掌清朝大权，在朝堂上一手遮天，不是皇帝，却胜似皇帝。

武则天

而更让人奇怪的是，慈禧也没有像武则天一样，登基当皇帝，建立新朝，而是继续辅佐清朝皇帝，而这又是为什么呢？

一、国家情况不同

慈禧没有像武则天一样登基为帝，第一个原因便是国家所面对的情况不同。

简单来说唐朝正处于上升阶段，而清朝则是下降阶段。

武则天登基（剧照）

武则天登基之时，唐朝先是经过李世民的贞观之治，后又有唐高宗李治对盛世的延续，整个唐朝的国力是处于上升阶段的，朝廷上能臣干吏云集，民间百姓安居乐业，整个唐朝一片欣欣向荣。

在这种情况下，武则天登基后，只要不作乱，唐朝盛世依旧是可以保持下去的，而对于普通百姓来说，只要让他吃饱穿暖，谁当皇帝，是男是女重要吗？而百姓安稳了，一个国家又怎么会轻易出现动乱呢？

唐朝时期街头

而且当时，唐朝做为亚洲最强大的国家，国内的普通百姓是有很强的自豪感的，他们会自发地维持“万国来朝”的名头，自发的维持自己那份自豪感和骄傲感。

但清朝不一样，清朝末年，本来就已经属于政治腐败，农民起义频发的阶段了，结果又遇上了列强入侵，而清朝又接连吃败仗。

不断地割地赔款，使得整个国家都处于风雨飘摇的状态，国内的百姓对于政府的期望已经下降到底层了，如果再发生“女皇帝”事件，可以预见的是，清朝的各种起义一定会更加厉害，清朝的统治会衰败的更快。

清末时期

而且当时的普通百姓，面对列强文化的入侵，他们不仅接受了新思想，明白了封建王朝的弊端，更关键的是民族的自豪感，被打破了，他们不在相信自己是最强大，最伟大的民族了，甚至会怀疑，自己是不是低人一等呢？在这种心理的支撑下，他们不仅不会主动的维持自己的政府，甚至还会主动的推翻它。

所以，这也是为什么武则天敢称帝，而慈禧不敢称帝，因为她要维持整个国家脆弱的统治。

二、个人能力的差别

如果，我们仔细地去对比，慈禧和武则天的区别后，就会发现，二者虽然很像，都是后宫干政的典范，但实际上是有很大区别的。

武则天和李世民（剧照）

如武则天，她虽然是开国功臣之后，但她幼年过得并不如意，甚至还比较艰辛，等她入宫之后，当了李世民的才人，但又被视为“不吉祥之人”，颇受歧视，一直过的都不顺心。

直到后面得到李世民的宠爱，武则天的日子才算好过一点，但天不随人愿，没过几年，李世民病重去世，后宫妃子按律当陪葬，武则天又来到了生死存亡之刻。

武则天削发为尼

好在，武则天颇有急智，选择在感恩寺削发为尼，愿意为李世民日夜祈福，才逃过一劫，不至于香消玉损。

等高宗李治，将她从感恩寺接出去后，她又陷入了后宫的争斗中，经历了多次死局后，才成功地从一介妃子，爬到了后宫之主的位置上。

可以说，武则天是经历了千辛万苦才爬到后宫之主的位置上，一旦哪个环节出错，她早就命丧黄泉了。

慈禧（剧照）

但慈禧不同，慈禧进宫后，虽然也经历了一番波折，但她先是贿赂太监安德海，得到了伺候咸丰皇帝的机会，后又得到了咸丰皇帝的喜爱，才入宫一年，便在后宫站稳了脚，仅两年时间，又为咸丰生下了皇子，即同治皇帝，彻底立足于后宫。

可以说，当慈禧生下皇子的那一刻起，慈禧在后宫便已经大势已成，所以她的掌权之路，相比武则天是很顺利的。

而不同经历带来的便是不同的治国手段，武则天，既聪明，又狠辣，她虽然热衷于内斗，但也有一定的大局观，能重用能臣，如狄仁杰等人，来帮助自己治理国家。

慈禧

而慈禧却只剩下狠辣，她眼光狭隘，害怕一切能威胁到自己地位的事物，在风起云涌的新时代，她只想守旧，不求变新，优先满足自己的享受，而不是以国家为先，没有识人之明，重用奸臣。

更重要的，武则天很有魄力，她相信自己当皇帝，也能治理好国家，而慈禧则没有，她垂帘听政，把持朝政的原因，不是想治理国家，而是单纯的贪图权利，好巩固自己的奢侈生活。

三、眼光的局限

武则天先后伺候过两位皇帝，一是李世民，二是李治。

这两位皇帝不必多说，都是著名的明君，贤君，他们的政治能力都极为出色，且眼光长远，治国手段优秀，武则天在他们二人身边，不仅能学习到优秀的政治手段，还开阔了自己的眼界和胸怀。

咸丰帝

而慈禧呢？咸丰帝，说得好听一点叫平庸，难听一点叫昏君，慈禧跟着他学习，除了政治内斗，可以说没有学到半点有用的治国之策，眼界也被熏陶的狭隘，自私。

二者在独自掌权的时候，都有过独自处理政事的经历，但二者的待遇却天差地别，武则天在帮助李治处理国事时，不仅拥有实权，可以随时听下面大臣的报告，还有一个优秀的领路人李治在旁边为她解惑，指点迷津，帮她指出不足。

而慈禧却只是帮助咸丰处理奏折，而且还是咸丰帝口授，慈禧只负责记录，不仅没有半点实权，对于政事也是半懂不懂，就算咸丰帝亲自教导，可一个平庸皇帝，又能教导出多优秀的政治人才呢？

所以导致的结果便是，本处于封建时代的武则天，眼光更加长远，而处于近代时期的慈禧，她的眼光反而变得狭隘，只能看见自己的一亩三分地。

四、思想观念

唐朝虽然是一个封建王朝，但它的社会风气并不封建，反而极为开明，不少妇人能上街，能游玩，甚至还有专门的妇人蹴鞠运动。

妇人蹴鞠

而这种现象反应到国家层面，便是整个国家都显得比较开放，包容，对于其它的民族，其他的新思想都有很强的包容性和同化性，甚至会主动吸取一些先进的知识和优秀的人才，来强大自己国家。

但清朝末期不同，他们的思想是比较封建的，并不开明，最爱说的一句话便是“遵循祖制”，尽管国家已经在存亡之秋，可他们还是不愿意去改变，不愿主动的去学习西方的先进知识和制度，在这种思想的压迫下，人们习惯遵守规章制度，不喜欢挑战制度，乃至打破制度的人和事物。

垂帘听政

就像清朝祖制中，明确规定了“后宫不能干政”，这使得慈禧，尽管是清朝末期实际上的统治者，但也不敢主动违背祖制。

所以武则天敢登基为帝，而慈禧却不敢登基为帝。

当然，武则天能登基为帝，靠的是天时、地利和人和，不单单是这几个原因，而慈禧不称帝的具体原因，恐怕也只有她一个人知道，现在的分析和讨论，不过是事后诸葛罢了。