李自成要打进北京，崇祯帝为何没逃掉，而清末慈禧却顺利逃脱？

大明崇祯十七年，公元1644年，李自成带领的农民军还没到大明首都北京，当时的崇祯皇帝还有机会逃跑，为什么他不走？而在后来的1900年，八国联军同样是进攻北京，慈禧跟光绪顺利逃脱。为什么崇祯皇帝没有顺利脱身呢？

在大明史上，北京有三次被北方蒙古军队围困的危机。不过幸运的是，都化险为夷。所以大明君臣抱有侥幸的思维习惯，前三次危机都过去了，这一次应该应付过去。

但是这一次的情况真的不同。根据世界各国天文史的纪录，从公元1600年开始，太阳黑子数目减少，小冰河期情况加重，引发了全球灾难。

从1638年到1644年，全球性的灾难频发。太平洋地区总共发生了12场大型火山运动，是有纪录以来的极值。日本遭遇全国性的特大暴雨，暴雨使稻谷绝收，日本陷入全国内乱。在欧洲，水灾频繁，绝大部分粮食欠收，饿殍千里，死人无数。

中国北方地区遭遇了500年不遇的干旱，北方陷入了大饥荒，而南方各类灾祸不断，洪灾、瘟疫、蝗灾接踵而至。南方作为赋税主产区，也面临崩盘的危险。

各地饥民暴走，流民暴动，国内起义此起彼伏。

在这样危急的情况下，眼看李自成要打到北京了。大明朝廷实在是很难支撑下去，群臣中有三类不同声音。

第一类，建议彻底放弃北方，让山海关总兵吴三桂集中北方所有兵力驻守北京周围。代表人物是吏科给事中吴麟徵。

这个建议听起来很好，但问题就在于，此前一个月，大同、宣府、昌平三大军政官兵举城投降。多地官兵军心不稳，这个节骨眼上人心不测，加上吴山桂的舅舅祖大寿，已经投靠了满清，谁能保证吴三桂不会反水呢？

第二类，建议崇祯帝南迁，代表人物就是左中允李明睿。李明睿认为北方已经控制不住了，皇帝不如逃到南京，把整个北方交给李自成，让李自成去应付关外的满洲人。二虎相争，必有一伤，大明坐山观虎斗。听起来很好，这条建议为何没被采纳呢？

首先当时全国都很乱，皇帝本来就控制不了地方，在各地都很混乱的情况下，皇帝能否安全抵达南京未可知。就算崇祯帝顺利到了南京，他把首都都丢了，能否镇住地方官员，当时“程朱理学”将封建礼教发展到顶峰，文官集团最看重气节。而且崇祯生性刚愎自用，非常自负，爱面子，自然不好主动逃跑。而且文官集团特别看重名节，开口劝皇帝逃跑，生怕遗臭万年，所以大部分官员都不敢发声支持皇帝出逃。

第三类，建议皇帝留守北京，让太子到南京监国，代表人物是李邦华。这个建议其实是最佳选择，但是被崇祯否决了。因为李自成打入北京是迟早的事，一旦太子到了南京，南方群臣自然会以太子为核心，谋划全局，南京朝廷势必会集中所有资源自保南方半壁江山，而置北京不顾。况且大明史上著名的“土木堡之变”犹在耳畔，英宗朱祁镇直接被群臣奉为太上皇，而立朱祁钰为新皇帝。本来全国就北京一个中心，各地勤王之师还会来救驾，撑一撑，说不定还能度过危机，如果再出来一个中心南京，那北京肯定是玩完了。

同时，崇祯帝本就生性多疑，做事犹豫不决，始终拿不定主意，加上他也抹不开面子逃跑。

时间太过紧迫，没过多久，李自成的农民军就打进了北京城，切断了所有的逃跑路线。到这个时候，崇祯帝想逃都没有机会了。

作为对比，在后来的1900年，面对八国联军打进来，慈禧和光绪为就可以轻易地逃脱？

第一，1900年满清财政收入很高，国家能维持基本地运转，国内没有出现大的灾难，慈禧携带众人逃跑，起码人身安全是没问题的。而且沿途都有地方官接应，吃饭住宿是有保障的。

第二，满清建国之初，统治者就想到自己总有一天会被汉人打跑，所以，早就预备了逃跑路线。所以满清皇帝要逃跑，说走就走。

第三，八国联军打进来并不是要夺满清的统治权，他们要的是钱，只要清廷答应赔款，一切都好谈。北京丢了没事，肯定能要回来的。

那既然如此，满清皇帝临时出去一下有什么所谓呢？权当出去旅游散心了。

第四，八国联军只是从天津一个方向进攻，并没有切断慈禧和光绪所有的逃跑路线，这条很重要。假如当年的李自成能够给崇祯帝留下一个口子，说不定崇祯帝也逃出生天了。