龙争虎斗，康熙晚年九子夺嫡与清中期社会环境发展的关系

早些年反应清朝的一部分影视作品中，都曾提到九子夺嫡的故事，多子多福虽然一贯是中国家庭追求幸福的一件事，但家大业大的问题也引来了很大的问题，每个儿子都有血缘关系，打断骨头连着筋，想要不偏不倚公正处事，基本上是不太可能，况且身处于皇家之中，历朝历代都不缺乏争权夺利，稍有不如意，就会遭到灭顶之灾。

很显然康熙并没有处理好自己这些儿子们的关系，由于皇后早年因难缠而亡故，因此康熙比较偏宠太子，然而这也引起了长子的不快，而更为关键的就是，其他几个儿子由于自幼受到良好的教育，本身天赋和才能更是别具一格，加上本身出身于皇家，如果说对皇位没有觊觎，这才是一件不正常的事情。

有很多人认为，清朝作为中国封建王朝集大成的朝代，事实上各方面的制度已经十分完善，而且在接受了汉文化的熏陶以后，嫡长子继承制度是清代历代皇帝都颇为奉行的准绳（虽然大部分都没能实现），既然天位已定，其余几位皇子又何必敢冒天下之大不韪去争夺皇位，作为一个闲散逍遥的王爷，似乎也不是不可能。

明清时期皇子生存境况考究

明清时期的皇子生存的环境并不一样，明初时期，朱元璋订立的藩王制度，每个王爷在成年以后，都必须前往就藩王，在洪武年间，这些王爷都拥有很大的权力，还拥有遭遇外敌入侵调动地方部队的权力（特别是九大藩王），而明成祖朱棣靖难之役以后，废掉了藩王的这项权力，使得明代的王爷基本上成了只享受权利而不用履行义务的废物。

不过很明显的就是，明代只要是出身于皇族，哪怕是传了几十代以后的不知名的子孙，也同样拥有爵禄，而皇室的嫡系子孙全部都是亲王，而且还是世袭状态，导致明末以后，这些王爷爵位的数量多达几十万，明朝的收入甚至都无法养活这些王爷，成为一个很大的负累。而清朝王爷爵位不一样，采取的是降封的制度，也就是说虽然你被封为王，但你的儿子只能是郡王，而郡王再往下就只能是辅国公，一直下去就会降成普通的平民，也就是俗称的没落贵族。

而且皇帝的儿子并不一定是亲王，除非立下天大的功劳才会被授予，我们可以看到在康熙九子夺嫡的时期，除了八阿哥胤祀是亲王外，另外两位只是贝子、贝勒的爵位，而在九子夺嫡之中，能够拥有王爵的，只有大阿哥，四阿哥、八阿哥。其中十三阿哥是雍正继位以后才被封的王爵（后来还是铁帽子王），十四阿哥也是雍正即位以后象征性地封了郡王的爵位。

其实从王爷的地位也能看出来，这些人为什么要争权夺利，基本上他们也是在位各自的生存争夺，毕竟如果只是普通皇子的话，如果没有爵禄和朝廷官职在身的话，那么基本上和赋闲没什么区别，虽然这些人也不愁吃喝（都是地主阶级，家里都有地），但剥夺了他们的政治地位，和杀了他们基本上也没什么区别。

九子夺嫡与清中期社会环境发展关系

我们都知道康熙年间是一个大一统的年代，从顺治元年入关开始，清朝在中原的统治并不是很稳定，特别是在南方还有三藩、台湾还有延平王郑氏，因此这一时期的清王朝实际上只有半壁江山，顺治年间由于多尔衮、鳌拜等一些入关时期的老臣镇压，这些不稳定的因素尚且还算是安稳，但随着顺治去世，这些老臣也一个个相继离开，社会动乱的局面也频频发生。

康熙也的确是一个雄才大略的皇帝，他通过几十年的征战，平定了三藩、收复了台湾，甚至对准噶尔用兵、打击沙俄的扩张，应该说到了康熙四十年，由于清王朝东西南北疆都处于一个相对比较稳定的状态，随着社会的逐渐安定，生产力的逐渐提高，社会也变的逐渐富裕，国库开始日渐充盈，而造成的结果就是，统治阶级因此而糜烂。特别是康熙晚年对于朝政本身就已经有了倦怠，而与此同时在康熙亲手培养之下长大成人的诸多皇子，也开始逐渐摄入到朝政之中，由于并无紧要的大事，因而滋生了奢靡享乐的作风。

包括太子在内的诸多皇子，在职期间实际上哪一个不中饱私囊，上层的统治日益腐化瓦解，并开始为了各自的利益相互争斗。其实说白了，社会逐渐的稳定和发展，导致了上层贵族之间开始因为利益之间的关系而掀起争执，倒也并非完全是因为权力地位的纷争，从康熙一直到后来的乾隆年间，九子夺嫡所造成的影响始终都没有中断过，直到道光年间因为皇位传承问题，还发生过激烈的摩擦，这和社会环境逐渐安稳、贵族统治不断的腐败有很大的关系。