有人说清朝皇帝个个勤政，为何大清最终还是亡了？这3点道破玄机

有人说清朝皇帝个个勤政，那清朝为什么还会灭亡？其实这个问题，其实解释起来很简单——为什么我每天都勤勤恳恳地复习高中数学，结果高数考试还是一塌糊涂呢?因为我复习错内容了啊!

同样的道理，满清入关以后的皇帝，从顺治到咸丰，甚至同治、光绪两朝亲政以后，尽管号称是每天都要亲裁政务，为什么国家还越来越弱呢?可以从三个方面来解释：

1、勤恳的不对路。治国没有错，但是要看怎么治国。清朝的皇帝的治国，是处心积虑地维持他们爱新觉罗家族的统治，是为了将他们费劲心思打造的层级壁垒固化，而不是提高生产力、改善民生和福祉，这么折腾，国家怎么不落后挨打?

2、皇帝本事有大小。康雍乾三朝皇帝，能力卓然，所以马戛尔尼也盛赞他们是这艘“破烂头号战舰的顶级舰长”，但是后面的嘉庆、道光和咸丰等皇帝，一蟹不如一蟹，同治和光绪更是连儿子都生不出来，这样的皇帝，再勤奋，又有什么用呢?

3、独裁制终将覆灭。无论任何人，想要以独裁统治对抗整个民主社会，都是在螳臂当车。因为一个人的智慧是无法和群策群力的群众智慧相提并论的，清朝把国运都寄托在一个养育于深宫妇人之手的皇帝手中，国家又怎么可以常保太平?

所以综合以上种种，再加上大清康乾盛世过后的皇帝基本都没有什么作为，能力更不用说。到了后期赖以生存的国家底子又太差了，烂到根了，没办法，只能断气了。