1860年，英法联军攻入京城，坐拥12万湘军的曾国藩为啥见死不救？

一提起我国近代时期的两场鸦片战争，无一人不为之愤慨，我们在强烈谴责西方列强狼子野心的同时，也在剧烈抨击清政府的腐朽无能。无疑，这是一段令人心酸的历史，同时也是激励我亿万中华儿女奋勇向前的动力。

不过，当我们认真回过头来看这一段历史的话，会发现其中有很多值得考察和研究的地方，比如在第二次鸦片战争时期，英法联军攻入北京城，此时拥兵12余万的曾国藩，为何见死不救呢？他难道不怕清廷灭亡吗？

再者来说，在那个君君臣臣的封建道德观念下，曾国藩此举不就是不忠不义吗？

实则不然，这其中实际上还有很多不为人知的秘密！

英法联军洗劫圆明园-网络图

我们先来说一下英法联军攻入京城的始末！

英国通过1840年第一次鸦片战争在中国获取大量特权之后，仍旧不满足，还想要获得更大更多的特权，从而扩大其在华利益。于是，他们从1854年的时候就开始提出修改条约的要求，但遭到了清政府的拒绝。

随后，英国见此举无望，于是便联合法国一起，于1856年10月发动了历史上著名的“第二次鸦片战争”。

英法联军带着坚船利炮，从南到北，不断挑起战争。1860年8月，英法联军从北塘登陆，打败了僧格林沁带领的骑兵部队。

熟悉晚清历史的人都知道，僧格林沁是晚清的一代名将，同时也是蒙古贵族，善骑射，被清廷称之为是“国之柱石”，深受道光和咸丰的宠爱。当然，实事求是地说，僧格林沁也可以称得上是一个爱国军人，在英法联军入侵的时候，他积极反击，并亲身督军力战侵略者。

比如在大沽口保卫战期间，他更是率军击毁了英国军舰3艘，英军死伤400多人，英国海军司令贺布也身负重伤。

但由于朝廷内部矛盾不断，皇帝摇摆不定，加上军队实力太弱，仅凭僧格林沁一人之力，始终无法扭转颓势，终究还是输了。随后英法联军便攻占了天津，后来又击败了胜保的部队。

天津失守后，京城也就失去了屏障，门户洞开，亡国就在眼前了！咸丰帝大为惊慌，于是赶紧带着一班大臣和妃嫔连夜逃往热河，只留下恭亲王奕䜣在京城与英法联军斡旋谈判。

同时，咸丰还接受了胜保的建议，在逃往热河的途中，接连发出上谕，命令全国各省督抚进京勤王，其中第一道上谕就是给曾国藩的。

而此时的曾国藩，不仅是大清朝的两江总督、封疆大吏，同时还是一个坐拥12余万湘军的统帅，可以说富得流油。

咸丰皇帝在上谕中说，让他速派鲍超率兵两三千人“兼程前进，刻日赴京”，然后交由胜保调遣。

然而，此时的曾国藩已然陷入了两难的境地，因为当时太平军已经攻克徽州，曾国藩虽然手里有兵，但较为分散，且还得用来抵抗太平军。最重要的是，他此时还得靠鲍超保卫祁门，从而扫清通往天京的道路，现在哪还有心思发兵北援呢？

但如果不发兵的话，就是抗旨，这可是掉脑袋的事情。当然，也许可以用“将在外君命有所不受”的理由来搪塞一下咸丰皇帝，但这是非常变故，皇帝蒙难之时，倘若自己不发兵，被斩事小，自己一直以来所标榜的“忠君报国”岂不都成了笑话？这不是让世人戳自己的脊梁骨吗？

所以，面对这道圣旨，曾国藩陷入了两难境地，进也不是，退也不是。而就在他踌躇不决的时候，他的得意门生李鸿章给他送来了锦囊妙计！

李鸿章并没有直接给曾国藩答案，而是就目前形势做了一个分析，李鸿章说：洋人攻入京城，并非是想对皇上不利，他们只不过是想通过战争的方式取得在华更大的利益而已，只要许给他们好处，他们就会自行退兵。

再者来说，此刻木已成舟，进京勤王只是空话，对皇帝而言并没有一点好处。

接着李鸿章又献计策，让曾国藩上奏皇帝，说这鲍超不过是一介武夫，不能担当此重任。入京勤王一事，还是得从曾国藩和胡林翼两人中选择其一前去。但这是件大事，自己不能妄自定夺，得皇帝您说了算。这样一来，从祁门到北京的奏折最快也需要半个月，更别说还得转呈热河的咸丰了。

而等到这奏折一来一回折腾，恭亲王奕䜣早就跟洋人达成了协议。到这个时候，勤王一事就不会被人提及了。

李鸿章稍加分析，便给正在犯难的曾国藩吃了一剂定心丸。然而事实也正如李鸿章说的那样，仅在一个月内，恭亲王奕䜣就与洋人谈好了退兵的条件。

虽说是以签订一些不平等条约结束的，但对于满清皇室来说，这的确算是一个好的结果了。

当然，也许会有人说了；“你曾国藩拥兵自重，看到洋人攻入京城，洗劫圆明园都无动于衷，还在那里打什么太平军。难道抵御外辱还不如抵御‘家贼’强吗？”

所谓“一切历史都是当代史”，有人有这种想法，是可以理解的，毕竟近代以来，西方列强在我国土之上肆意掠夺，无恶不作。但如果我们站在当时那个封建体制下的君臣关系中来看，就没有那么简单了。

对于曾国藩、李鸿章等人来说，外国列强攻入京城，只是想获取好处，但并不是让大清朝亡国。但太平军可不同，纵观历史上的农民起义，绝大多数都是想改朝换代，取而代之，唐朝的黄巢、秦朝的陈胜、吴广莫不如此。

而对于封建王朝中的君臣来说，他们自然要打败想取代自己的人，虽说列强穷凶极恶，但并不会让它亡国。简而言之，他的统治地位也就还在，他还是天下的共主。

总而言之，曾国藩不进京勤王，我们不能简单地看成是曾国藩的错，而是要通过这件事，看到晚清腐朽的政权体系。

当然了，这也只是笔者的一家之言而已，并不能代表全部人，寥寥数笔，仅供参考！

最后我们在文末留下一个问题：如果你是曾国藩，你会带兵进京勤王吗？欢迎各位读者在留言区写下你的答案，我们一起讨论！