清朝铁帽子王世袭罔替，但如果铁帽子王犯错了怎么办？

铁帽子王，是清代的一类爵位，说来它的发展，也是一段改革史。

清初，并没有铁帽子王这个称号，甚至连具体的王爵都没有细分。那个时候是如何区别高低贵贱的呢——以努尔哈赤嫡出血脉，为一旗的首领，这样皇太极、多尔衮、豪格都成了一旗之主，被称为

皇太极称帝，许多国家制度趋于完善，就是将昔日有功的兄弟子侄聚在一起，正八经的划分了王爵，在这次大封中，一共涉及了亲王加郡王7人，贝勒2人，包涵知名人物代善、多尔衮、多铎、豪格、阿济格。后世皆说，从这里开始就奠定了清朝铁帽子王的雏形，实际上，也只是雏形而已，全朝有所共识，还是从乾隆开始。

乾隆登基，他做了一件令人投以敬意的事：

一个朝代，能够在没有政变而是顺利继承的前提下，由后世子孙纠正先辈的错误，是清代大气的闪光点。

乾隆既然恢复了多尔衮的身份，索性就将开国以来的功绩梳理一帆，总结出9大铁帽子王，他们是：

铁帽子王为什么铁？因为它与普通王爵相比，有个最大的特权，即世袭罔替。

历史给人的教训是，若有一个皇室宗亲倚仗身份累世加恩，最终难免会养成撼动王朝的实力。清代发现了这个弊端，于是主动规定：但凡普通爵位，每传一代，便降一等，清朝共12等王爵，降低到某一特定级别（一般是辅国将军）便不再降。

而铁帽子王却不同，他们的王位祖上是什么等级，传给自己的后代就依然是什么等级。例如胤祥，因为在雍正登基过程中有过神助攻，而得铁帽子，但他的嫡长子，即便无功勋，依然能够继承

这个疑问，如果站在天子的角度同样成立，只是需要变个方式来问：

这样一来，就需要有个解决办法，它既可以延续恩赐，又能将终结恩赐的开关掌握在皇帝手中。

“如果某一个铁帽子王因为犯罪被夺爵，那么，用他旁支袭爵，当然，这个旁支后世也不乏被剥夺爵位的历史记载。”

这便是解决办法。

每个亲王，兄弟子侄众多，不愁没人来接盘。

因此，铁帽子王的帽子，一点都不结实。

在实践中，这个制度的利用率相当高，不信你看：代善的爵位，传了10代，却有12个人做过，因为有2人是中间被剥夺后转移他人的；多铎，传了9代，也有2人夺爵等等。反而是中间没有断过的是少数人，例如来自于胤祥的怡亲王。

值得一提，根据成因不同，铁帽子王的来历分成

乾隆死后，这个称号依然延续着，并且在总量为9的铁帽子王行列中，又增添3人，他们有的还在近代史中赫赫有名：

史学家在评价清代时，都说这个朝代没有权臣。所谓权臣，就是玩弄权术，威胁统治的臣子。归因，都认为是军机处的功劳，军机处将军政大权归到皇帝手中，大大减弱了臣子决策权。但事实上，也是多重因素的结果，例如即时取消了议政王大臣会议、快速取缔辅政臣子权力、还有就是王位世袭的制度，每一代抵减的规律，就在清代中央集权过程中发挥了巨大作用。