丁汝昌自杀殉国，光绪下旨将其棺材锁上3道铁链，10余年不准下葬

人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

关于死亡，这种将大义和赤诚之心放在首位的，固然可赞。尽管在历史长河中，一些英雄豪杰为国捐躯，视死如归。

但是难免也少不了被冤死的，就比如在甲午战争中牺牲的丁汝昌，他虽然尽心尽力，可还是背负骂名。

当时被冤死的还有其他方面的因素，虽然不肯投降日本而自杀，但是光绪帝依旧不让他的棺木下葬，长达十年，还将棺材上锁上铁链。究竟丁汝昌做了什么呢？

知遇之恩

十九世纪末期的清政府，看似有洋务派学习强国，稳固自己，实则国本虚弱，人民困苦。不稳定的年代，自然爆发一些动荡，小到农民，大到西方列强。

太平天国运动时期，有不少农民加入，当时他们的理想是想建立一个农民平等的国家，其中就包括18岁的丁汝昌。

或许丁汝昌当时的梦想，不过和大多人一样，只求吃饱肚子。因为从小家庭贫困，十岁就辍学打工的他，只能给人放牛。

四年后又辗转来到豆腐店当学徒，也许是别有所求，也许是他觉得当学徒没劲，他加入了太平天国运动。

然而还没看到曙光，他就跟随将领逃出了安庆城，选择投靠清军。

在清军中，他先后在湘军和淮军的阵营，好在遇到了李鸿章，一路欣赏他的果敢和勇猛，获得了知遇之恩。

太平天国失败的原因是农民的太过理想化，以及缺乏具体目标和思想的支撑，本身就是不现实的。

丁汝昌在清军中屡获战功，虽然本身处于降罪之身，可他的能力没有被淹没，一路提拔的背后，没想到也有危难产生。

作为一名海军将领，他的名声不浅，但是清史关于他的记载却很少，他的神秘身世也只能从当时百姓口中听闻。

关于太平天国运动，也有传闻说他是被人所迫才参与的，但是不管怎样，他后半生的经历就注定了不平凡。

在战场上，他是出色的将领，也是得力的干将，然而随着北洋水师的成立，甲午战争的爆发，他还是选择自尽。

北洋水师

在李鸿章眼中，丁汝昌面对战争，头一个冲上去，丝毫没有二心。

于是，他将丁汝昌收入淮军。

然而清朝为了能够让自己尽快富国，学习西方建立了一支海上军队，每年的军费就高达400万两，在重金的支持下，北洋水师拥有了亚洲强大的海军队伍。

就在崛起成为军事强国之时，却在甲午战争中一败涂地，还签订一系列丧权辱国的条约。

当时的指挥军就是丁汝昌，虽然他在陆地战争上发挥优秀，但是到了水上战争，完全不擅长。首次日军的进攻，丁汝昌就不慎受伤，接着更是直接攻击了威海卫。

作为北洋舰队最后的防御，威海卫上只剩下一座刘公岛。

此时的丁汝昌，面对外敌和内部的压力，他信心皆失。

与此同时，日军也写信给丁汝昌，劝其投降。上面写道，你们海军失败是因为慈禧不肯投入资金买新的设备，而我们海军有天皇支持，你们失败是注定的。

一方面，清廷也对丁汝昌严厉下令，如有一艘闯入，必定严惩。面对弹尽粮绝和朝廷的压迫，丁汝昌不得已选择了自杀。

自杀就不代表投降，虽然此次北洋水师全军覆没，有3.15万海军身亡，但依旧有不屈服的灵魂在反抗着。

丁汝昌如实地体现着视死如归，也确实用他不屈服的精神来为自己赢得尊严。可惜，光绪皇帝还是将罪过记在他的头上。

按理说，战争失败殉亡是正常的，可正是没有投降才选择自杀，光绪应该封赏才是，为何还命令他的棺木十余年都不肯下葬呢？

洗清冤屈

在战争面前，生命的逝去是可惜的。然而这场战争实则准备不足，仓促应战。

当时李鸿章也在劝说光绪帝不可开战，可是帝王之心怎可忤逆。

无奈之下，丁汝昌出战。只可惜最后的惩罚才由他一人承担，既然是战败，就必定要有人承担责任。

也许丁汝昌曾经是叛国之身，让他不得光绪的信任。

本来可以光荣地死去，这倒好，一身污水被泼在身上。光绪帝还让他死时穿着囚衣，用三根锁链封着棺材，长达十年都没有让棺木入土。

其实中日战争的失败全在于丁汝昌一人吗？并不是。

北洋水师看似是被朝廷重金包装起来的，实则不过是上次海战失败的知耻而后勇。

当时法国舰队歼灭了福建水师，就在李鸿章尽心投身北洋水师的训练时，就有其他官员称他是要造反。

另外慈禧的花费巨大，后面几年完全失去了设备的更新和维护。

在这样一个经济和朝廷都昏庸的清末，北洋水师失败是必然的。没有得力的兵器，缺乏内部统一，又怎么能够赢得胜利。

虽然有丁汝昌这支敢死队为国捐躯，但是他死后蒙冤着实不该。光绪对其抄家后，也导致他的后代没有善终。

终于在1910年，丁汝昌死后的第15年，在一些将士的坚持下才下葬。他是一个忠良，正义虽然迟到了，可是最终灵魂得到了安息。

结语

当须徇忠义，身死报国恩。

丁汝昌的战斗才能并不缺乏，可惜在昏庸的清廷晚期，被当作权利和战斗的牺牲品。

他的身上有着忠肝义胆，却蒙冤多年。他不缺乏向死而生的心，却身后背负骂名。

可见一个管理有序，统治得当的国家才是为民考虑，为官员考虑的好国家。

好在当时的屈辱已经成为历史，丁汝昌也沉冤得雪，他的灵魂想必可以安息！

但是面对那段屈辱的历史，应该反思国家本身才是重点。仅凭一个爱国将领的牺牲就定罪于他，着实可惜。