解析罗马帝国为何从未恢复为共和国？

文 | 史料侦探社A

一、古罗马政体

在普林斯统治时期的古罗马人仍然认为他们生活在罗马共和国的延续中。

凯撒·菲利乌斯·迪维·奥古斯都（最高指挥官，神圣凯撒的儿子），他在公元前26年权力稳定后合法地命名自己，但大多数被称为凯撒或普林斯普斯只是将自己风格化为第一个公民。

他小心翼翼地维持着罗马人仍然生活在共和国的幻觉，只是由一个人稳定下来，这个人监督着一切，并注意不会发生其他内战。

王子们从盖乌斯·尤利乌斯·凯撒的错误中吸取了教训，凯撒对罗马人表现得过于怀疑，特别是在他正式拒绝罗马王冠的那一刻。

这种宣传行为对凯撒适得其反，因此在公元前44年3月44日刺杀凯撒成为保护共和国的必要条件，因为当时罗马人还没有准备好再次接受君主制。

在公元三世纪末，罗马国家正式承认它已成为一个君主制国家。对罗马人来说，他们的王子比我们今天所说的晚期罗马共和国更稳定，或者至少看起来更稳定。

二、共和之旅

奥古斯都，他从未宣称自己为皇帝，他只是积累了一个人的力量。但是他统治了相当长的时间，这意味着更多的人习惯并接受了新的现状。

虽然他任命了继承人提比略，并将他的权力投入到他身上，可没有任命他为皇帝。

皇帝的旅程实际上声称这个头衔非常漫长，事实上，这个词是一个现代的术语，适用于普林西比的统治者。

奥古斯都本人将自己塑造成共和国的救世主，其恢复者。他维持执政官制度，参议院，充满了他的追随者，任命他为他可以控制的执政官。

他甚至坚持他的权力必须由元老院更新的原则，并公开地“公正地”维持他的“波泰斯塔蒂斯论坛”和“帝国马约尔”作为他的合法权力。

此外，他还成为庞蒂菲克斯·马克西姆斯，并积累了其他职责。

因此，罗马人对“复兴共和”的感激之情大多没有看到，王子所做的精心而巧妙的终身宣传的背后。

即使是权力向提比略的过渡被罗马人接受，“恢复”对罗马国家的完全元老院和执政官统治将导致一系列新的无数内战，元老院仍然掌权接受或拒绝皇帝。

提比略尽管有自己的偏执和缺点，但至少设法保持了“共和”的稳定。

在奥古斯都改革开始后，没有人想废除普林西比。怀旧主义者和那些我们不合时宜地称之为“共和党人”的人希望保留普林西比，但让参议院选择继任者，而不是由王朝或军队决定。

普林西比和统治下的罗马人，从未停止将罗马视为共和国，我们不合时宜地称之为“共和国”的罗马人，也不认为罗马不是 一个帝国。在整个塔奎尼时代之后的历史中，罗马既是一个“共和国”，也是一个“帝国”。

三、回不去的罗马共和国

一旦普林西比到位，他们就发展了维护自己权力的机制。任何鼓动共和国返回的人都可能被逮捕并被指控犯有叛国罪，并被处决或流放。

一些皇帝比其他人更热衷于粉碎异议，但从未出现过一场可信的恢复共和国的运动。

并且，一个多语言、多文化、多种族、宗教多样化和分裂的巨型国家只能作为帝国主义来统治，控制着一个日益具有侵略性的官僚机构。

此外，除了少数几个古老的罗马贵族之外，没有人希望罗马1800个最富有的家庭回到元老院统治之下。

我们不合时宜地称之为“共和国”是一个黑手党国家，参议院是它的议会。那些驴子永远在用任何必要或只是有帮助的手段来争夺“尊重”，不管别人付出的代价如何。

罗马共和国是一个寡头政治，旨在造福富裕阶层，下层阶级并没有特别投入其中，他们可能很高兴看到内战的结束 - 奥古斯都带来的罗马和平。

在罗马共和国的最后一个世纪，发生了一系列的内战，由于这些内战，以及有时随之而来的禁令，贵族阶级陷入了严重的衰落。

几个世纪以来在罗马政治中一直很突出的贵族家庭在奥古斯都掌权时基本上被消灭了。那时没有足够的有影响力的贵族来创建一个可信的运动来恢复共和国。

而且，军队阻止了真正的元老院复兴。首先，他们在罗马的存在意味着大多数帝国选举都是在胁迫下进行的。

参议员可以投票，但他的投票几乎是由那里的武装人员决定的。而涅尔瓦的阴谋再次展现了军队的力量。

如果参议院控制了军队，涅尔瓦就不需要“收养继承人”。他可能只是死了，参议院会根据参议院的意愿选择其他人。

也许，随着时间的推移，元老院会再次将“奥古斯都”降低到与（罗马）独裁者或执政官相同的水平。

但是，各种军队威胁要不服从，涅尔瓦和他的参议员们有什么选择？涅尔瓦不得不收养一个继承人，他的主要资格似乎是他在军队中很受欢迎，参议院的权力如此之多。

因此，罗马也不可能再成为共和国（事实上，不是名义上的）。

军队是建立君主制的直接的原因。自玛丽安改革以来，罗马军队本身就成为权力中心。对于士兵来说，他们的生计（如果不是他们的生命）取决于他们的指挥官的成功。

作为一支职业战斗部队，士兵们或多或少地与社会其他人疏远，而是以杀戮、焚烧、抢夺为生。不难看出，如此庞大的男人和强大的力量是如何失控的。

既然士兵的命运与指挥官的命运息息相关，那么当指挥官们变得流氓时，士兵有什么选择呢？

如果他拒绝指挥，他只会最终处于失败的一方（想想庞培一方），失去他的收入，他的退休机会，如果不是他的生命，没有人会称赞他是自由的捍卫者。

人们只会称赞胜利的指挥官是皇帝，而忘记了他是无名的士兵。因此，跟随领导人和叛乱分子更安全，更有利可图。

因此，很自然地，士兵们相当坚定地支持他们的指挥官获得最高权力。一旦王位空了，每支军队都可以被诱导宣布他们的将军为“皇帝”。

或者，如果新皇帝的薪水不够高，或者（士兵们）不够体面，他们就有发生叛乱和/或对帝国紫色的新要求的高风险。

并且马吕斯的改革改变了罗马军队。最初只有财产所有者才能参军，但马吕斯向任何男性公民开放。这显然导致了一种情况，即士兵们受制于他们的将军，而不是罗马本身。

如果苏拉告诉他们要与马吕斯的士兵作战，他们就会这样做。如果凯撒告诉他的士兵与庞培的士兵作战，他们就会这样做。如果屋大维告诉他的士兵与布鲁图斯和卡西乌斯的士兵作战，他们确实做到了。

共和政府，特别是罗马共和政府，已经不能再治理这样的国家。

首先要意识到的是，朱利叶斯·凯撒（可以说是罗马的第一位独裁者）本身并没有中夺取权力。相反，罗马人（如平民）欢迎他掌权，是精英们不喜欢他。

罗马共和国是从反对暴君中发展起来的。因此，共和党人对任何权力集中都极为不利。以一种极好的罗马方式，他们的统治体系像任何地方一样对权力进行了制衡。

有4个不同的议会（参议院，百夫长，部落，平民），每个议会选出一组不同的官员，每个议会可以否决不同的权力。

随着罗马国家规模的扩大，这个系统变得非常笨拙。这加剧了共和国晚期的不稳定。事情根本无法完成。

此外，随着国家变得更大，政治占据了戏剧财产，不再妥协。罗马政府需要一张面孔，一个救世主，一个决策者。在庞大的规模和复杂的经济、庞大的军队和许多挑战之间，一个不断争吵、不断检查的政治框架已经不够用了。

这就是为什么一些皇帝（想想五个好皇帝）与元老院深入接触，但元老院无法重新获得其突出地位。怎么会这样？当入侵者来临时，罗马会怎么做？争论该怎么办？为军队成本的便士争吵？当然不是！罗马需要一只强力的手！

因此，罗马再也回不到共和时代。