三藩之乱中，吴三桂比朱棣条件更好，为何反而失败了？原因很简单

大家好，我是魔老冯。吴三桂的造反条件要好于朱棣，为何会失败？我们一起来看看。

历史上，类似的事情不是没有发生过，但是不知道为什么，事情往往会朝着相反的方向发展。有的时候，历史上总会出现一些反转，明明占据优势的一方，最后却一败涂地，反而是开局如地狱难度一般的人，获得了胜利。比如吴三桂、朱棣，历史上经常拿来作比较。

世人皆知，吴三桂、朱棣二人曾造反，但最后，朱棣大获全胜，吴三桂一败涂地。但客观地讲，当年吴三桂的状况其实比朱棣要好得多，若真要投票选出胜者，吴三桂的票数可能还要多些。

不过说来也怪，吴三桂最后输得那么惨，反倒是朱棣一路高歌猛进。那么，为什么会这样？

在说到这一点之前，我们要先说说他们的造反历程，先从吴三桂开始。

在许多电影和电影里，吴三桂的叛乱看似声势浩大，却被康熙轻易地镇压，但实际上却不是这样。根据史料记载，吴三桂是清朝最有权势的将领，再加上云贵不安定，吴三桂手中至少有二十万兵马。

按照当时的情况，这二十万军队都是要靠朝廷提供的，吴三桂自己也是大肆掠夺百姓，因此他的军费和军费比清朝还要多。

此外，据学者推算，因吴三桂本身有几分才华，吴三桂的力量早已渗入西南，只要一起叛乱，整个西南都会落在吴三桂手中。

其实也确实是这样，康熙三度胁迫吴三桂，逼迫吴三桂谋反。

吴三桂于1673年起兵，仅一月，便将云贵地区攻克，次年春季，吴三桂大军分两路，一支攻四川，一支打湖南。据史料记载，湖南总督战败，湖南总督弃守长沙。至于四川的巡抚，他们在吴三桂的军队面前毫无还手之力，与广西总督一道，向吴三桂投降。

吴三桂在短短一年之内，就将西南的许多地方都控制在了手中，五省都是他的大本营。

但这还不算完，察哈尔王、王辅臣等人乘虚而入，使清朝北方陷入了极度的动乱。

按照常理，在这种情况下，吴三桂就算不能大获全胜，也能瓜分天下，搞不好还会让清朝元气大伤，就像是太平天国一样。

相比之下，朱棣的处境就有些尴尬了。根据史书记载，朱棣从一开始就被围困在王府之中。当时北平是朝廷的天下，城外还有三万多人虎视眈眈地盯着宋忠。

和吴三桂比起来，朱棣简直就是地狱难度的开局，处处受制。不过朱棣也不是一般人，先是靠着算命的本事忽悠住了北平的总指挥，随后八百多人攻下了北平城。然后秋风扫落叶，利用城外驻军的家属，将三万大军打散。

但即使如此，朱棣的处境也依旧艰难。因为朝廷的第一批大军是三十万人，兵强马壮，粮草充足，第二批大军也有五十万，而且还有全国的力量支持。朱棣不过是一座小小的北平城，兵力不足，粮草不足，甚至连大义的名头都没有。

说句不客气的话，如果两人的开局比起来，百分之九十的人肯定会认为吴三桂胜算更大，朱棣必败无疑。

但历史的发展却出乎所有人的意料，朱棣在第一次战役中击败了耿炳文的三十万大军，第二次击败了李景隆的五十万大军，之后虽然陷入了重重包围之中，但在老和尚的带领下，他成功地攻破了南京城。

而吴三桂，一开始就占据了七成以上的优势，此时却陷入了尴尬的境地。首先，吴三桂史无前例地大获全胜，但他迟迟不肯过河，这是一个致命的后果，察哈尔王被打败，王辅臣也被解决了。更要命的是，耿精忠率领的军队数量虽多，但也中了郑经的暗算，双方打得不可开交，而清兵则乘虚而入。

耿精忠就这样被内外两面夹击击垮，台湾也被打得灰头土脸。结果就是吴三桂三面受敌，已不复先前的上风。

吴三桂自然不是胆小鬼，后来登基为帝，振奋人心，随后又与清兵两次大战，将清军打得落花流水。但可惜的是，吴三桂也只能在这里撑到现在，因为他在连胜两场之后，就已经死了，再过不久，就会有一个年轻的皇帝继位，战争也随之结束。

我们把后半部作一对比，很显然，吴三桂在三点上都输给了朱棣，首先是勇气，从历史上就能看得出来，朱棣从来都是一往无前，甚至连大后方都不需要，就能直捣京城，但吴三桂却是畏首畏尾，不敢冒险，于是舍弃了一年的最大优势，让自己的战友全军覆没。

其次，也是最要命的，就是年纪。朱棣正值壮年，正是朝气蓬勃的时候。但吴三桂年事已高，纵然能击溃清军，一旦他一死，整个战场都会崩溃。对于这一点，很多学者都在感叹，康熙的运气实在是太好了，就算是建文帝，也是望尘莫及。

最后一点，也是最致命的。虽然朱棣的战斗力比吴三桂要强得多，但朱棣面对的对手，除了第一波还算正常之外，后面的几场战斗，基本上都是菜鸟，完全就是青铜和王者之间的较量。吴三桂可没这么好的运气，对手虽然没有名将，但每个人的实力都很均衡，除了几个猪队友之外，大部分都是中规中矩，自然不会有什么优势。

因此，我们可以得出这样的结论：吴三桂虽然一开始很好，但对方并不弱，自己的问题也很多，于是他的优势就成了他的弱点。朱棣的开局虽然跟地狱一样，但是配合得很好，再加上他的勇猛，再加上他的年龄，二者表现完全不一样。

你怎么看？