元朝和清朝被称为入侵者，鲜卑建立的北魏，为何不会称为入侵者？

元朝和清朝，为何会被看成侵略者？鲜卑族为何不会？从现实来看，两者存在很大的区别。比如：56个民族中，并没有鲜卑族。可见，鲜卑族在历史长河中，已经消失。当然，他们也融入到中华民族中。而历史上，鲜卑族在北方也建立了北魏，但距离统一天下还早。

没有统一天下，自然把他当成分裂时代的政权来看待。没有统治汉族，或者愿意改变自身，接受儒家文化，并且成为汉族，那鲜卑族也算不上是侵略者。而对于元清来说，他们是大一统的王朝，对其他民族也采取不同的政策。对于元清来说，他们为何会被说成入侵者？

1：不欢喜少数民族的统治。对汉族来说，是比较喜欢汉族统治的。可以换个不同的姓氏，不同血缘的汉族来统治。但换个不同民族的统治，情况就会不一样。尤其是清朝，他属于中国最后一个封建王朝，更接近现代。而元清在稳固政权时，对汉族也造成许多屠杀，这也让许多人记恨。

特别是清朝，屠杀有不少，剃发易服更是拉低中华民族的审美观，这是许多人吐槽的。更是在后期，被列强入侵。签订了许多条约，被割让许多领土，以及赔偿数以亿计的白银。如此耻辱的时代，让许多人不喜欢清朝。

而在我们喜欢明朝的时候，自然会不喜欢清朝。可历史就是历史，既然已经发生，我们还能改变吗？没有元清历史，中国历史也会出现断层期。而少数民族建立的政权，都会出现对汉族的屠杀，不管是五胡乱华时代，还是五代十国，又或者元清这种大一统的王朝，对汉族的屠杀，始终避免不了。这些都造成许多人不喜欢元清，他们自然也把元清视为入侵者。

2：外国人的挑拨。对于有阴谋的外国人来说，他们不愿意看到一个团结的中国。因此，分裂或者挑拨民族之间的关系，成为他们的任务。而历史是他们最喜欢拿来挑拨的手段。

比如“崖山之后无中华”，这句话曾被许多人引用，这突出元朝建立带来的悲剧。难道元朝建立，汉族就灭绝了吗？儒家文化断层了？这些都没有吧？既然没有，为何会说这句话？其实这句话是日本人说的。如果我们全听日本人的忽悠，那就真的危险了。在我们爱国的时候，也需要警惕被别有用心的间谍利用，毕竟历史还需要理性地看待。

以上两点主要原因，都让许多人把元清当成入侵者。特别是一些明粉，一提到元清时代，就是各种喷，连正确历史的眼光都没有。一提到明朝，就是各种兴奋，难道中国的历史只有明朝吗？其他朝代的强大，不知道他们有没有看到。对中国而言，难道元清就没有贡献了吗？答案肯定是有的。

比如元朝第一次把西藏纳入到版图中，这是我们在历史书看到的。而清朝在版图上也是有贡献的。除了版图，在民族融合，民族工业基础上，清朝都有贡献。没有清朝把周边领土纳入到版图中，到近代史中，我国的领土只会更小。

如果只有内地十八省，那是中华民族的悲剧。许多河流就不属于我国独有，比如长江与黄河。而历史已经成往事，我们都应该理性看待，而不是盲目的崇拜。每一个朝代，都有自身的特点和贡献。他们都是中国历史上不可或缺的一部分，缺了谁，中国的历史都是不完整的。