师爷打总兵，左宗棠升官，樊燮罢黜立“洗辱牌”，要求儿子穿女装

1859年，零陵总兵樊燮到衙门给湖南巡抚骆秉章请安。期间对还是师爷的左宗棠不假颜色，左宗棠大怒道：“本省武官无论官职大小，见我皆要请安，汝何不跪？”

樊燮勃然变色，冷笑着回应道：“从未有武官见师爷要请安的先例，我虽是武官，但亦是朝廷二品大员。”

在中国历史上有个奇怪的现象，那就是历朝历代大多“重文轻武”，如：宋、明、清等朝代都是如此。

樊燮实职总兵是二品官在武官体系中，仅次于一品提督。按照清朝制度，总兵属于正二品武官，与湖南巡抚骆秉章（文官二品）是同级的，但因为朝堂风气历来“武轻文贵”，所以樊燮只能低头给骆秉章请安。

樊燮虽对骆秉章客气，但对“三试不中（进士）”的左宗棠却并不怎么瞧得上眼。而左宗棠由于骆秉章的支持，在湖南也是个呼风唤雨的人物，更看不上樊燮这个“草包”总兵。

在自己的主场（湖南巡抚衙门），左宗棠见樊燮胆敢当面出言顶撞他，立即大骂道：“王八蛋，滚出去！”骂不解恨，还上前踹了两脚。（一说是给了一个嘴巴子）

左宗棠在打跑了樊燮这个总兵后，尤不解恨，以骆秉章的名义向朝廷参了一本，使得樊燮丢官失爵，很是狼狈！

此故事虽在《清史稿》中有粗略记载，但在刘禹生的《世载堂杂忆》中有详细的描述。

按照刘禹生的说法，因为樊燮藐视了左宗棠这个书生，使得左宗棠大怒，不仅对樊燮拳脚相加，还以刀笔弹劾了樊燮，让他乖乖滚回了老家。

实际上真是如此吗？当然不是！

左宗棠虽然三次科考未中进士，但也不是个毛头小子，有着丰富的官场经验。

1852年，左宗棠已经是湖南巡抚张亮基的首席幕僚。太平军兵围长沙三月不下，左宗棠出谋划策、参与军机居功至伟！

从 1854年开始，左宗棠又成为湖南巡抚骆秉章的首席幕僚，这一干就是6年之久。期间，因功“以兵部郎中，加四品卿衔”赏戴花翎。

也就是说，虽然左宗棠不是进士出身，但已经是朝廷任命的四品大员了（相当于知府），7年官场路，不会毫无城府的因“未请安”殴打一个朝廷二品武官的。

那有人会问了，左宗棠打都打了，还有什么可狡辩的？

左宗棠真动手了没有正史无记载，只是清人笔记的一家之谈，但左宗棠确实没给樊燮面子，使其感到了莫大的羞辱。

不是为了别的，确实是左宗棠的真性情所致。

左宗棠天性豪爽、刚直不阿，骨子里的忠贞在晚清官场上是很少见的。从一介布衣，到后来封侯拜相，其直斥奸佞，不顾己身的本色也从未有过一丝一毫的改变。

当他了解到樊燮仗着总兵的身份，在地方上作威作福、劣迹斑斑后，哪能再给他好脸色看？那时清政府风雨飘摇，百姓揭竿而起，基本是让这群贪官污吏逼迫所至。

左宗棠是忠臣，眼里揉不得沙子，自然要跟樊燮斗一斗，所以才出现了文章开头的一幕。

樊燮被罢了官，可他也不是省油的灯，也有着强大的后台，那就是湖广总督官文。（官文的五姨太是樊燮的表亲）

官文在接受了樊燮大量的贿赂，再加宠爱的小妾“枕边风”吹啊吹的，就被说动了。

一封“添油加醋”的奏折摆在了咸丰皇帝的御案上，言之凿凿地给左宗棠扣上了一顶“劣幕”的帽子。

在两省总督和巡抚师爷的选择上，咸丰皇帝当然信任前者。因此，他颁下谕旨，如左宗棠有不法之事，可就地正法！

皇帝这是给了总督“尚方宝剑”，对左宗棠可先斩后奏！这也是左宗棠一生中最凶险的一道坎，如果应对不好，就会有性命之危。

好在朝堂上的“湘人集团”这时挺身而出，对左宗棠展开了一场“绝地营救”。

与曾国藩同为“中兴四大名臣”的太子少保胡林翼居中运筹，曾国藩在地方上伺机声援，还有朝中翰林清流郭嵩焘等不时打打边鼓，最终联手保下了“国之栋梁”左宗棠。

左宗棠也因祸得福，以四品京堂身份，随钦差大臣、两江总督曾国藩襄办军务。并在湖南组建“楚军”，成为一方主帅，在接下来剿灭太平军的战争中迅速成长起来。

之后，左宗棠西征收复新疆、南下抗击法军，成为晚清最有建树的一代名臣，为后世所敬仰。

值得一提的是，被朝廷罢黜的樊燮回到家乡，难出胸中恶气，便在祖宗牌位旁边立下“王八蛋，滚出去”六字木牌，名为“洗辱牌”。

对两个儿子立下遗命，要两子奋发努力，在科举考试中出人头地，一定要超过左宗棠，为父出口气。（左宗棠已是朝廷重臣，报仇是不可能了）

从此之后，他的两个儿子外穿女装，时刻警醒自己努力上进，并立誓：“考取秀才功名，脱外女服；中举人老爷，脱内女服；中进士及第，可焚“洗辱牌”，以告慰先人在天之灵。”

1877年，樊燮的次子樊增祥高中光绪三年丁丑科进士，终于在功名上压倒了左宗棠，但已经是樊燮受辱之后的第18个年头，“洗辱牌”虽被焚烧，但樊燮却早已作古。

晚清脊梁左公一生坦坦荡荡，虽有小人加害，但总能逢凶化吉。如今盛世中国，左公泉下有知，一定会感到欣慰！

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载