为什么美国会选择共和制，而不是以乔治·华盛顿为首的君主制呢？

悠远历史长河，让我们穿越到1783年。那一年，美国人历经万难赢得了独立战争。

然而，他们的成功带来了一个难度不减于独立战争的新挑战。那就是——他们应该为自己选择一个什么样的政府。

他们如何确保英国国王乔治三世暴政之后，换上的不是本土的暴政呢？

本文历史君为你全方面解答这个有趣的问题，请听历史君娓娓道来！≥▽≤

美国独立战争的过程

一种可能是建立一个拥有更好国王的美式君主制——这对一些人颇有吸引力，尤其是因为他们有一个非常合适的人选——大名鼎鼎的乔治·华盛顿。^0^

对于华盛顿的众多崇拜者来说，他不想当国王这一点反而让他成了更有吸引力的人选。

当然了，还有另一种可能是建立一个共和国，一个由人民与他们的代表拥有并且治理的政府。

灯红酒绿的美国与美国自由女神像

然而，这一方案也带来一个大问题。

在历史上，像古希腊和罗马那样的共和国总是失败的。而且，当它们失败，取代它们的往往是最恶劣——压迫最重的——暴政形式。

有办法使共和主义可行并且长久存续吗？制定一部宪法来保护新生的美利坚共和国避免历史上摧毁共和政体的社会病和政治病？≥▽≤

美国的国父们

美国的建国先贤们——华盛顿、托马斯·杰弗逊、本杰明·富兰克林、约翰·亚当斯、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊——相信他们已有答案。

他们不惜一切代价宣布从英国独立。他们愿意再次不惜一切代价建立一个新的，不一样的，更好地共和国。^0^

他们一致认为，关键在于建立一个权力限制框架——限制任何人任何机构行使政府权威的权力。

美国三权分立

1787年的夏天，在人类史上创造性的一次活动中，这些人（除了当时正在国外为国效力的杰弗逊和亚当斯）建立了一个由三个独立部门组成的国家政府——立法（国会）、行政（总统），以及司法（法院）。

国会负责制定美国法律，行政分支负责执行美国法律，而法院则根据美国宪法和法律负责解决争端。

权力分散可以防止权力集中到任何一个分支——这即为制约与平衡。再者，中央政府的权力将被限制在具体授予它的范围内，在所枚举的范围外没有权力。≥▽≤

美国三权分立的机构

那么，大部分的国家权力都将到哪里去呢？美国建国者们给出的答案是在美国的各个州。^0^

这并非如某些人错误认为的那样，是为了保护奴隶制。相反，这样做是出于一个近乎常识的看法，即公职人员离人民更近，自然会更积极响应人民、对人民负责（初心是好的，然而后续的发展就不一定了。）

为确保没有人忽视这一重点，在将《权利法案》附加到宪法之后，先贤们把这一原则写入了第十修正案。

美国1787年制宪会议

“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。”

简言之，美国宪法没有明确授予国家政府的都属于州和人民。≥▽≤

但是，在某些领域，美国的州权也同样受到宪法的限制。要么是这些领域的权力已被完全授予国家政府——譬如与别国签订条约的权力——要么是制宪者不希望任何一级政府拥有的某些权力——譬如授予贵族头衔的权力，这是与共和主义不相容的。

美国自由女神像

然而，尽管美国的制宪者们如此注意限制政府权力——联邦和州的——他们清楚他们的努力有可能失败，除非再有一个因素：

充满共和主义精神的公民！他们要理解美国宪法原则，重视自治，并且愿意为了维护宪法做必要的工作。^0^

公民们不会屈服于煽动家，听信他们所许诺的繁荣、安全或任何以自由为代价的东西。

美国国父詹姆斯·麦迪逊

詹姆斯·麦迪逊对此了然于心，他说过只有一个受过良好教育的民族能永远当自由民族。

“一个受过良好教育的民族”，麦迪逊指的首先是人民受过关于我们宪法自由和责任的良好教育。≥▽≤

当年，制宪会议结束的时候，一位妇女问本杰明·富兰克林，他和其他人为美国提议了一个怎样的政府时，富兰克林的回复已经成为了名言：“一个共和国，夫人，如果你保得住。”

以史为鉴，可知兴替！

对此，你怎么看呢？^0^

（嗨，我是@历史君归去来兮，每天都会更新触动你我的历史文章，期待你的点赞+关注，一起探索历史的世界，收获更多有趣又好玩的知识吧≥▽≤）