李鸿章曾说：日本不除必成大患；这是真的吗？跟你想的不太一样

论及晚清历史中最有争议的人物，李鸿章肯定榜上有名。世人对李鸿章的评价向来两极分化，骂他的人痛斥他是“卖国贼”，签订那么多不平等条约却不抗争，比和珅都贪；支持他的人则认为李鸿章不过是给清政府背黑锅，他是晚清的中流砥柱。

痛斥李鸿章“卖国”的人，基本都是因为他签的丧权辱国条约太多，据统计有30多个；像直接开启了瓜分中国狂潮的《马关条约》，导致清政府背上近10亿白银巨额债款的《辛丑条约》等特别不平等的条约，都是李鸿章签的。

在1885,年，李鸿章跟法国签订完《中法会订越南条约》，不仅进一步相让在越南的权利，还导致法国将手伸入我国西南腹地后，同为晚清四大名臣之一的左宗棠直接开骂：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事，李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。”

说李鸿章贪也没毛病，根据他《分家合同》中的记录，光是房产就有22处，这还是没算田产跟钱财；而根据容闳的估算，李鸿章“绝命时有私产四千万两以遗子孙”，换算到今天就是100亿。这个数额的确很多了，但比和珅还贪还是夸张了点，和珅那可是贪了11亿白银呢。

说完了骂李鸿章的，我们再来说一说支持李鸿章的。李鸿章的功劳的确也无可指摘，他是洋务运动的有力推动者，大兴实务，晚清中国以实业做到华夏首富的盛宣怀其实就是背靠着李鸿章。

另一方面李鸿章在外交以及稳定国内形势上，也有着重要作用。晚清四大名臣中，曾国藩、李鸿章以及左宗棠都是有实际军功的，曾国藩在攻陷天京后开始连连失利，多亏李鸿章及时顶上，才将太平天国彻底镇压。

至于那个李鸿章签订不平等条约其实责任不在他的说法，个人感觉一半一半吧。晚清不平等条约的主要原因肯定在于当时清政府无能，但李鸿章没有争取应有的权益也是事实，举个最简单的例子，一战结束后的巴黎和会上，中国代表团就拒不签字，跟李鸿章处处割让形成了鲜明的对比。

至于那句盛传李鸿章在签订完《马关条约》后，说出的：“此国不除必成大患”的言论，其实也是假的。也不能说全假吧，只是时间错了，算是张冠李戴。此国指的是日本，但李鸿章说这话并非是在甲午中日战争之后，而是在1871年的时候。

1871年，日本明治维新刚推行3年，变法以及君主立宪制已经让日本尝到了甜头。当时李鸿章代表清政府跟日本签订了《中日修好条规》，虽然说是平等互惠条约，但日本野心初现，李鸿章于是说“日后必为中国肘腋之患。”

只不过看出了日本有野心是一回事，制不制止又是另外一回事了。在1886年中日爆发的“长崎事变”中，李鸿章一直采取忍让的态度。哪怕当时北洋水军实力远超日本，哪怕外交官伍廷芳也好，北洋水师教官、外国人琅威理也好，还是北洋水师督军丁汝昌也好，全都同意武力镇压，甚至提议断交以示姿态，李鸿章却始终退避。

后来长崎事变也成为了中日水军实力开始转变的节点，以至于8年后，甲午中日战争北洋水师惨败。因此李鸿章这看没看出日本必成大患，似乎也没什么意义了。

参考资料：《李鸿章传》