“大清无昏君，无奸臣”，最成功的封建王朝为何败的一塌糊涂！

这是一句实话，整个清朝没有昏君，整个大清也没有奸臣，但是却失败得一塌糊涂也是事实。那么这到底是谁造谣，究竟怎么理解呢？我认为两句话说的都是事实，但是我们的思考逻辑是不同的。就看你是否能够把清朝放在哪一个角度去看。如果放在传统的封建政治体系当中去看的话，清朝是有史以来最成功的王朝。

如果你把它放在一个近现代资本主义和工业体系大发展的时期，这么一个王朝，那么清朝无疑是一败涂地的，而且不仅是清朝，当时谁建立王朝，谁都一败涂地，这是制度和文明上的打击，而并不是清王朝在传统的政治体系当中败的一塌糊涂。在传统的政治体系和政治伦理当中，清朝无疑是最大的赢家。

我们从头来看，清朝确实没有哪一个皇帝是昏君，每一个皇帝都按照中国传统的政治理论的那种方式去治理国家，把国家治理得非常安定。我再一次声明，这种安定是在封建传统政治理论下的安定，而不是现代我们意义上的什么人民的基本权利的那种状态。网络暴徒们挑刺儿也要注意一下我所说的前提条件。别说话，不带脑子。

对于历代封建王朝而言，清王朝在选任自己接班人以及培养接班人的花费上是最奢侈的。当时社会儒家传统伦理最德高望重的大师都是皇帝的老师。清朝的皇子们早起听学，课业压力也是有史以来封建王朝统治者培养接班人当中学业压力最大的一个群体。从小就要熟知经典和中国传统国学以及政治理论。当皇子并不轻松，在我们当下每一个人还有中考高考的压力，但是对于清朝皇子而言，自从他六岁启蒙开始，每一天都是高考。

在大清的政治专制体系之下，清王朝没有奸臣，每一个人都是为着大清着想和服务的。只不过他们路线不同，要尊重中国的传统伦理，要符合当时的世界发展，要对清朝进行改革变法。从来没有人想过要去篡位，也没有人想过在政治方面的一种野心要去实施。这依然是以封建帝王专制统治的角度来讲，没有奸臣，而不是我们所说的现在这种为国为民方面的奸臣。

所有的人都害怕自己会在道德方面被自己的政治对手抓到把柄，因此无一不凸显着自己的高风亮节。在封建专制体系的王朝中，清朝的臣子无疑是对清朝对于皇帝最忠心的。但还是那句话，这必须要把它放在中国传统专制皇权统治的体系之下去评价的，而不是现在社会占主流地位和主流思想的反传统反专制，提倡共和闹革命。

清朝最终的崩塌并不是自己的传统封建统治的崩塌，而是因为外部强大的工商业文明，对于农业文明的摧残使其最终崩溃。如果没有外部力量的话，那么清朝对于整个国家范围内的统治，将是中国历史上最稳定的封建王朝。这一点毫无疑问，因为各种封建机器，国家机器到当时都已经完善到一个登峰造极的地步。

能够非常有效地控制社会，控制民众。在这一点上，没有人能够否认清朝的极端稳定性。但是等先进的工业，商业和海洋文明开始进入东亚大陆的时候，一切都发生了变化，因为传统的中国政治逻辑近乎失灵，根本没有办法应对这些先进文明和先进科技的冲击。当时的清王朝统治者也被打蒙了。但是清朝统治者算是开明的。

以如此落后的政治制度进行变法维新，还能够创造出当时亚洲排名第一的海军以及建立了初步的工业基础。清朝的工业基础远远被低估，按照当时洋务运动基本成型以后的工业规模来讲，清朝的工业体系是可以排进前十，世界前十名左右的位置的。这可不是一个国家随随便便发展就能够达到的，而且在当时世界各国也都认为清朝才是引领或者说控制东亚的强国。

从来都不把清朝当做一个懦弱的王朝来看。在当时万国博览会的召开当中，唯一接受西方列强邀请的就是清政府，而东亚的其他国家甚至包括日本都是没有这个资格的。在当时的西方看来，唯一能够与自己平起平坐的就是清朝，其他的国家是不配的。但是由于政治上的绝对正确性，我们必须要打倒清朝，把清朝的一切都放在历史的负面上进行评价，以凸显未来一百年革命史的正义性和波澜壮阔。