清末列强瓜分中国，为什么老百姓不抵抗，对比明末缺失了什么？

中国近代列强坚船利炮打开尘封已久的腐朽中国，殖民者露出了他们嗜血的獠牙，面对咄咄逼人的外国“绅士”，不仅清政府选择了苟且，连带老百姓也都冷漠待之，那种思想的麻木当真是令人感慨不已，短短的200多年时光，中国从明末上到朱明皇室下到平民百姓，全国反抗满清入侵的浩然正气到清末的思想僵化，这一切变化的实在是太快了，到底是什么导致的此情此景呢？

八国联军攻打北京的时候，北京城内外老百姓还帮着送食物以及搭梯子等，英法联军去圆明园时还是大家熟知的龚自珍的儿子龚半伦带路的，当掀开历史迷雾的一角，映入眼帘的不是热血沸腾的抗击列强入侵的慷慨画面，却是有着不少的高高挂起，袖手旁观，甚至是亲自参与。这种种的画面，令人难以相信，这还是那个文化自信的民族吗？

相反明末时候，满清入侵，中原政权一致对抗，一度形成了辽东宁锦防线，一大批军士积极抗清，孙承宗、熊廷弼、袁崇焕等一大批仁人志士，先后在这片战场留下了他们的不甘的印记，满贵、曹文诏、祖大寿等一大批武将都曾誓死保卫家国，满清铁骑多次打到北京城门下，却面对是不屈的倔强，无功而返的无奈！扬州十日，嘉定三屠；江阴八十一日军民几乎死亡殆尽；还有不少忠君爱国的英杰，前仆后继，为明王朝而抛头颅而洒热血，当真是感人肺腑，虽然最终明王朝崩塌，满清主宰乾坤，却也是誓死反抗之后的悲壮！

清末和明末形成了鲜明的对比，是什么导致了大相径庭的做法？

一思想上的僵化，奴性而导致

明末的思想是多元和兼明的，有一种有容乃大，取其精华的文化融合，所以即使在稍微落后于西方的基础上，却也能赶超于它，明末如此情境之下却也能打服葡萄牙、西班牙等外国殖民；到了清朝，儒家思想的严重扭曲腐蚀了人们的心智，进一步的闭关锁国，要的不再是思想的盛行，只要命令传达下的执行者而已，换言之奴性思想作祟，如此官员的谄媚，百姓的愚昧无知，就能更进一度的加强皇权的统治。

二清末的民族问题，主要敌人并不是列强而是汉族

汉族作为主体民族，作为曾经华夏九州大地的统治者，满清是侵略的异族，虽然经过200多年的统治，可是在他们的心目中汉民族仍然是最大的敌人，满族拉拢蒙古对汉族实行打压，抑制汉族官僚的抬头，太平天国就是汉人的农民起义，如此的强势崛起更是令得满清统治者严重的不安，对于侵略者他们可以选择妥协和退让，但是对于汉族却是时刻提防，如此汉族人没有地位，怎么会有归属感和凝聚力呢？

三清末只有家而没有国的概念

中国有两次是亡天下的局面，一次是南宋末年的蒙元入侵，数十万军民奋起反抗，崖山跳海，悲壮之极；一次是明末的满清入侵，全国抗击，血性而气节。纵观这两个时间段，人们都知道这不仅仅是改朝换代，更是天下易手的局面，否则将成为亡国奴；而清末老百姓只知道自己的小家，而不管所谓的国，只知道天塌了有高个子顶着，没有意识到外国入侵意味着国破家亡的局面，意味着亡国奴。

四老百姓和统治阶层的对立已经是难以调节

自古统治阶层和底层就是对立的，可是蒙元和清末却是尤为的严重，因为他们带有民族歧视，民族之间的压迫问题相当的严酷，已经到了濒临爆发的阶段，老百姓没有所谓的国家向心力，从清帝国这并没有得到被保护的感觉，清统治者的贪污腐败和朝政的无能以及对百姓的压迫问题都是极为的尖锐，百姓急需要宣泄的出口，因此在清末时代列强的殖民瓜分，侵略狂潮下，老百姓显得麻木不仁甚至是跃跃欲试，这就是情绪的宣泄。

所以纵观上述，一切都是源于思想，思想的禁锢和愚昧只能助长百姓和统治者的狭隘心胸和冰冷的内心，相比于明末，我们缺失的最为严重的是民族自信和思考能力的丧失。