南京挖出神秘图纸，戳穿历史谎言，乾隆：郑和下西洋可能只是传说

众所周知，我国是一个海洋大国，却不是一个海洋强国，由于清政府的闭关锁国，使得我国没有赶上工业文明的浪潮，因而在海洋的开发、利用和保护上落后于西方国家，尽管我国现在正在奋起直追，但距海洋强国还有一段距离！

对“郑和下西洋”真实性的质疑

而在清朝之前，尤其是明朝，我国对海洋的掌控力是要强于西方国家的，即使在明朝日落西山之际，还能战胜有“海上马车夫”之称的荷兰，这足以证明明朝的海上实力不同凡响，而这与“郑和下西洋”不无关系，郑和七下西洋不仅宣扬了国威，还促使明朝的航海事业蓬勃发展，堪称人类史上的伟大壮举！

尽管如此，围绕着“郑和下西洋”的争议从未断绝，甚至有人质疑郑和下西洋不过是一场精心编撰的骗局！

毕业于加拿大McGill大学的华裔博士林炎平在国内一家大学演讲时，公然质疑“郑和下西洋”是一个延续百年的骗局，为了证明自己的论点，他从史料的缺失、当时的造船水平、朱棣的性格进行了分析，说的是头头是道，“义正言辞”，可惜当场被台下的学生打脸！

“郑和下西洋”的真实性毋庸置疑，否则现在的印度尼西亚就不会有为纪念郑和而修建的“三宝公庙”，印度尼西亚古称爪哇，是郑和下西洋的途经地之一。

乾隆帝编造的谎言

虽然郑和确实是下西洋了，但史料的缺失确实是一个难以回避的问题，有人说《明史》不是有相关记载吗？没错，《明史》确实是有，但只是寥寥数字，而且严格来说这并不能算是史料，因为能够证明“郑和下西洋”的最有力的史料应该是郑和远航的航海日志和航海路线图，可惜这些全都丢失了！

乾隆帝据此认为“郑和下西洋”只不过是一个传说而已，为此他下令删除《明史》中有关“郑和下西洋”的全部内容，企图掩盖这一史实，这里要说明一下，《明史》名为记载明朝历史，实则是在清军入关后才开始编写的，而且编写时间将近百年，直到乾隆年间才最终成书，正所谓“胜者为王，败者为寇”，清朝作为胜利者编写《明史》别有用心，自然不可能原原本本还原历史。

所以乾隆帝以“郑和下西洋”缺少史料为借口，下令删除有关内容，当然这只是借口，真实原因是乾隆“嫉妒”明朝在海洋上的辉煌成就！乾隆帝驾崩后，史学家才又在《明史》中增添了相关内容，尽管如此，乾隆帝所编造的这个谎言仍然被不少人作为质疑“郑和下西洋”的有力证据！

那么“郑和下西洋”的航海日志和航海图究竟去哪了？

据《殊域周咨录》记载，郑和下西洋的档案《郑和出使水程》原存兵部。明宪宗成化年间，皇上下诏命兵部查三保旧档案，兵部尚书项忠派官员查了三天都查不到，已被车驾郎中刘大夏事先藏起来。《客座赘语》则称刘大夏焚毁了郑和下西洋的档案。

虽然史学界对刘大夏焚毁郑和档案的说法很是怀疑，但“郑和下西洋”的官方档案确实在成化年间“人间蒸发”了，真实原因不得而知，这给我们研究郑和远航带来了很大的困难！

直到上世纪九十年代，事情出现了转机

上世纪末，南京郊区有一处规模很是庞大的砖窑群，烧砖自然需要泥土，砖窑厂的人便“就地取材”，从附近的一座小山上取土，时间一长，这个小山坡都快被“夷为平地”了，南京作为六朝古都，地下埋藏有大量的古墓，砖窑厂的工人们在取土的过程中也发现了一些古墓葬。

但大都价值不大，直至一座明朝古墓的出现才引起了有关部门的重视，并派出考古队前来查看，考古队从墓穴中找到了墓志铭，据墓志铭所载，这座墓穴的主人为明朝宣德年间的一名宦官，曾是郑和船队中的一员，而在其陪葬品中，考古队也发现了一些航海器具以及一张航海图，航海图所绘内容与郑和下西洋的路线颇为吻合，应该就是郑和当年下西洋的航海路线图或路线图中的一部分！

这个发现彻底戳穿了乾隆帝编造的谎言，其实满清统治者通过《明史》篡改明朝历史早有先例，据《明史》所载，南明政权中的“鲁王”是被郑成功“沉入大海之中淹死的”，但1959年在金门出土的“鲁王墓”却证明郑成功非但没有杀害鲁王，反而将其好生供养，而且郑成功逝世在前，鲁王在后，根本谈不上“溺杀鲁王”！

小结：

毫无疑问，“郑和七下西洋”的真实性毋庸置疑，尽管乾隆帝意图颠倒黑白，混淆视听，但航海图的出现彻底戳破了他精心编撰的谎言，这正是“乌云遮不住太阳，真金不怕火炼”！

参考资料：《殊域周咨录》《明史》

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！