南京挖出神秘图纸,戳穿历史谎言,乾隆:郑和下西洋可能只是传说

发布时间:2023-08-25 12:48:34 发布人:hao168

众所周知,我国是一个海洋大国,却不是一个海洋强国,由于清政府的闭关锁国,使得我国没有赶上工业文明的浪潮,因而在海洋的开发、利用和保护上落后于西方国家,尽管我国现在正在奋起直追,但距海洋强国还有一段距离

众所周知,我国是一个海洋大国,却不是一个海洋强国,由于清政府的闭关锁国,使得我国没有赶上工业文明的浪潮,因而在海洋的开发、利用和保护上落后于西方国家,尽管我国现在正在奋起直追,但距海洋强国还有一段距离!

对“郑和下西洋”真实性的质疑

而在清朝之前,尤其是明朝,我国对海洋的掌控力是要强于西方国家的,即使在明朝日落西山之际,还能战胜有“海上马车夫”之称的荷兰,这足以证明明朝的海上实力不同凡响,而这与“郑和下西洋”不无关系,郑和七下西洋不仅宣扬了国威,还促使明朝的航海事业蓬勃发展,堪称人类史上的伟大壮举!

尽管如此,围绕着“郑和下西洋”的争议从未断绝,甚至有人质疑郑和下西洋不过是一场精心编撰的骗局!

毕业于加拿大McGill大学的华裔博士林炎平在国内一家大学演讲时,公然质疑“郑和下西洋”是一个延续百年的骗局,为了证明自己的论点,他从史料的缺失、当时的造船水平、朱棣的性格进行了分析,说的是头头是道,“义正言辞”,可惜当场被台下的学生打脸!

“郑和下西洋”的真实性毋庸置疑,否则现在的印度尼西亚就不会有为纪念郑和而修建的“三宝公庙”,印度尼西亚古称爪哇,是郑和下西洋的途经地之一。

乾隆帝编造的谎言

虽然郑和确实是下西洋了,但史料的缺失确实是一个难以回避的问题,有人说《明史》不是有相关记载吗?没错,《明史》确实是有,但只是寥寥数字,而且严格来说这并不能算是史料,因为能够证明“郑和下西洋”的最有力的史料应该是郑和远航的航海日志和航海路线图,可惜这些全都丢失了!

乾隆帝据此认为“郑和下西洋”只不过是一个传说而已,为此他下令删除《明史》中有关“郑和下西洋”的全部内容,企图掩盖这一史实,这里要说明一下,《明史》名为记载明朝历史,实则是在清军入关后才开始编写的,而且编写时间将近百年,直到乾隆年间才最终成书,正所谓“胜者为王,败者为寇”,清朝作为胜利者编写《明史》别有用心,自然不可能原原本本还原历史。

所以乾隆帝以“郑和下西洋”缺少史料为借口,下令删除有关内容,当然这只是借口,真实原因是乾隆“嫉妒”明朝在海洋上的辉煌成就!乾隆帝驾崩后,史学家才又在《明史》中增添了相关内容,尽管如此,乾隆帝所编造的这个谎言仍然被不少人作为质疑“郑和下西洋”的有力证据!

那么“郑和下西洋”的航海日志和航海图究竟去哪了?

据《殊域周咨录》记载,郑和下西洋的档案《郑和出使水程》原存兵部。明宪宗成化年间,皇上下诏命兵部查三保旧档案,兵部尚书项忠派官员查了三天都查不到,已被车驾郎中刘大夏事先藏起来。《客座赘语》则称刘大夏焚毁了郑和下西洋的档案。

虽然史学界对刘大夏焚毁郑和档案的说法很是怀疑,但“郑和下西洋”的官方档案确实在成化年间“人间蒸发”了,真实原因不得而知,这给我们研究郑和远航带来了很大的困难!

直到上世纪九十年代,事情出现了转机

上世纪末,南京郊区有一处规模很是庞大的砖窑群,烧砖自然需要泥土,砖窑厂的人便“就地取材”,从附近的一座小山上取土,时间一长,这个小山坡都快被“夷为平地”了,南京作为六朝古都,地下埋藏有大量的古墓,砖窑厂的工人们在取土的过程中也发现了一些古墓葬。

但大都价值不大,直至一座明朝古墓的出现才引起了有关部门的重视,并派出考古队前来查看,考古队从墓穴中找到了墓志铭,据墓志铭所载,这座墓穴的主人为明朝宣德年间的一名宦官,曾是郑和船队中的一员,而在其陪葬品中,考古队也发现了一些航海器具以及一张航海图,航海图所绘内容与郑和下西洋的路线颇为吻合,应该就是郑和当年下西洋的航海路线图或路线图中的一部分!

这个发现彻底戳穿了乾隆帝编造的谎言,其实满清统治者通过《明史》篡改明朝历史早有先例,据《明史》所载,南明政权中的“鲁王”是被郑成功“沉入大海之中淹死的”,但1959年在金门出土的“鲁王墓”却证明郑成功非但没有杀害鲁王,反而将其好生供养,而且郑成功逝世在前,鲁王在后,根本谈不上“溺杀鲁王”!

小结:

毫无疑问,“郑和七下西洋”的真实性毋庸置疑,尽管乾隆帝意图颠倒黑白,混淆视听,但航海图的出现彻底戳破了他精心编撰的谎言,这正是“乌云遮不住太阳,真金不怕火炼”!

参考资料:《殊域周咨录》《明史》

图片来源于网络,如有侵权,联系删除!

大家都在看
Copyright © 2018-2020 郓城中悦电子信息有限公司 All rights reserved. 粤ICP备17024501号-2 技术:ZYY时尚网
鲁ICP备20017431号网址地图