乾隆既非清朝也非中国“第一罪人”，他是有大功留世的

乾隆的问题确实很多，有人以乾隆与和珅的贪腐、六下江南、个人享乐、文字狱、闭关锁国作为主说，证实乾隆是昏君。还说“十全武功”完全是吹牛。文字狱问题是确实的，其他五个问题都不太公正。

（1）你说你公道，他说他公道，公道不公道，只有天知道

虽然，你对某个朝代有意见、某个皇帝有看法，但还是要拿证据说话。“第一”“最大”这些“广告法”都禁止说了，这种“主观性特别明显”的词儿，少说为好。乾隆不重视反贪腐吗？他杀的贪官是清朝最多的，而且“养廉银”推广也是在其任内所在。当然，问题也非常多，但不能因为出了和珅就否定一切。但和珅是在乾隆的晚年。整个清朝，包括雍正在内，在杀贪官问题上，都没有乾隆杀得多，这些有历史数据在那里摆着。整个清朝纯粹以经济名义被抓、被杀的共有124例，像年羹尧、隆科多纯粹是权力斗争，就不算了。各朝发生案例如下：

顺治朝有10例文武二品以上官员被杀、死缓、被处罚的案例；康熙朝20例；雍正朝9例；乾隆朝58例；嘉庆朝14例；道光朝5例；咸丰朝1例；同治朝6例；光绪朝11例。

不能因为一个和珅和乾隆后期否定他的整个六十年。

与此相关的六下江南是真的，但巡幸各地许多都是民间传说了。你如果拿“戏说乾隆”当历史，我也无话可说。

请注意“六下江南”不仅仅是享乐，其中检查地方也很重要，还要体察吏治、地方治理等。例如甘肃全省210名官员集体贪腐案牵连甚广，不但杀了几十名官员、流放了一百多人，整个甘肃官场无一幸免，并且杀了浙江巡抚、甘肃布政使，勒令陕甘总督、闽浙总督两位总督自尽。

这两起案件是连环案，分别发生于乾隆四十六年、四十七年。甘肃案件爆发牵连陕甘总督、浙江巡抚（前任甘肃布政使）。结果，闽浙总督因为去抄家贪污了浙江巡抚的赃物被发现。

这件案子为啥出现？就是因为浙江巡抚在迎接乾隆下江南的时候的铺张浪费，引起了乾隆对浙江巡抚个人的清廉的怀疑导致的。再加上甘肃对军事救援不利，阿桂上告甘肃种种怪现象等案发。

（2）说乾隆“十全武功”有些吹牛可以，但说其好战、穷兵黩武也是错的。

“十全武功”有些确实不该打，有些确实打败了只是因为清朝太大，把对手压倒了。但从性质上说，这十件事情虽然有胜有败但对于维护中国统一（平准噶尔、定新疆、扫金川等）有着非常大的作用。

两平尼泊尔和安南（越南）都是因为“宗藩关系”，尼泊尔对一直作为西藏领土的锡金的吞并导致西藏地方政府出面进而清军出击。安南也是因为农民起义，后黎朝向清朝求救导致。这在古代中国没有任何问题。

缅甸之役是因为缅甸与我国云贵出现边境纷争导致，这个也应该打。

靖台湾也是历届封建皇帝必须做的。

上述战争没有任何问题，没有一个不该打的。不是为了统一就是为了稳定，或是保卫主权、维护宗藩关系。怎么是错误的呢？好大喜功谈不上，战败时为了好面子打肿脸充盘子是有的。

（3）拒绝马嘎尔尼通商是正确的，下跪问题只是表象而已

至于“闭关锁国”也和乾隆没啥大关系，明清都这样。四百多年都如此，乾隆继承而已。马嘎尔尼那件事不是乾隆的错儿，“闭关”既然是四五百年的国策，而且中国四五百年的“自给自足”的同时还经常接济友邦，这种事情还真是不需要英国的商品。同时，英国人在我国周边国家和地区的“海盗”行为，使清朝上下对其没什么好感也很正常。

“闭关锁国”明清两朝都是如此，盲目自大也是从现在角度看问题，而不是从当时中国的思想以及英国人四处杀烧抢掠邻国、对我国实行“海盗”行为，中国官场对此早有耳闻，烦还来不及、打还来不及呢，还跟你经贸？你不能因为现在有些人只关注财富，不关注西方国家在当时所用的侵略、屠杀方式，而却否定别人意图保护百姓的防卫。

综上所述，乾隆对于晚清的衰落有责任，但现在的大部分舆论观点很多都夹杂着满汉情结。“乾隆是中国历史第一罪人？”是“清朝第一罪人”也不确切。从汉晋隋唐宋元明清八个朝代看，比乾隆问题大的人并不难找。之所以拿乾隆做“替罪羊”主要是晚清给现代中国带来的耻辱感。以及以前“康乾盛世”说得太好的一种“反感”，但这不是历史的客观公正的观点。