拿破仑打下整个欧洲，为什么不能统一？答：合法性是资产阶级革命

其实也就是国内人愿意把拿破仑和秦始皇做个对比。国外这件事儿根本不值一提，不过作为一个极具中国特色的话题，我也想谈一谈拿破仑和秦始皇究竟有怎样的不同？秦始皇为什么能够统一华夏，使其成为一个国家，并不是因为秦始皇这一代一战而定乾坤，而是有战国两百多年的兼并向心力。拿破仑不能打下的欧洲呢？

虽然也是混战，但是欧洲的混战套路和当时的战国时期不同。欧洲的混战依然是各个王国以及各统治者维护各自国家独立而战，而并非是因为统一的向心力。多方之间的混战虽然很激烈，但是各是各的东西拎得很清，尤其是土地，人口和自然资源。在这种战争套路之下，拿破仑登上历史舞台，建立当时的法兰西帝国，但是帝国最终的分配依然是家族式分配，而不是一套完整的官僚体系分配。

也就是拿破仑的女婿，弟弟等等，一众人都被拿破仑封到各地为王。并且即便是一家人，在拿破仑遇到军事力量不足而需要帮助的时候，也没能做到100%的支持，这根本不是中央集权，而只有中央集权的国家才能够在混战中完成对于某一个地区的统一。

同时，拿的政治理念是靠什么起家的？是封建统治和专制体系以及官僚体系吗？都不是，拿破仑的政治基础其实是维护法国大革命所创造下来的资本制度。资本制度天生就是尊重个体，尊重个别权利的。而拿破仑之所以能够登上封建帝王的欧洲政治舞台，还主要是因为对于资本主义制度的维护和确立。人们可以容忍拿破仑称帝，因为这有现实的维护法国大革命成果的需要。

但同时大家也是很矛盾的，因为拿破仑会不会在称帝以后以另一种方式复辟，进而阉割法国大革命的成果。如果拿破仑这么做并且成功了，那么拿破仑作为一个传统的封建皇帝，他个人的野心以及之后逐渐培养起来的社会状态是还有一定可能成为统一欧洲的关键一步的。但问题在于，拿破仑也没有这么想，在拿破仑的内心深处依然保留着对于资本主义制度的向往和支持，这也是称皇帝以后他依然颁布了当时最具权威性的《拿破仑法典》。

民法，商法，刑法以及各种法律都在此时颁布，这些法律虽然有一些维护封建统治的影子，但是绝大部分都是为了维护法国大革命的资本主义制度。也正是因为如此，所以法国以及拿破仑不可能成为传统封建国家以及传统封建帝王。他只是法国大革命的延续，同时也是能够在当时情况下唯一连续参加法国大革命的英雄。

因为拿知道一个国家和整个民族的未来究竟应该是什么样子的，他个人的野心已经使他成为了当时的法兰西皇帝。但是他个人的理性要告诉他，未来的法国一定不是皇帝权力，一人之上万人之下的封建国家，那样与同法国为敌的欧洲封建主们又有何区别？