甲午战争中的“逃跑派”方伯谦，后人却为其翻案，他们怎么说？

不过当中还有一个“逃跑派”方伯谦，甲午海战之时，在这场关乎国家命运的战役中，畏敌逃跑。

而在战后丁汝昌和李鸿章就奏报朝廷，济远舰没有尽力战斗就逃跑，致使战斗队形被打乱，属于临阵退缩，应当严正军纪，处斩。

近些年来随着不断的对历史人物评价的翻案，从新定论，方伯谦的后人“努力”平反，随着对甲午海战的热门讨论。

这里还有一个令人震惊的说法，为方伯谦翻案的人提出，在海战中“济远”，“广甲”，“经远”，“致远”四舰结队抗敌，“广甲”首先逃离，“致远”被鱼雷击沉，“经远”重创丧失战斗力。反而是“济远”号成了孤胆英雄，独自对抗数艘敌舰的围攻。苦战4小时，于下午5时半才且战且退冲出重围。只是日方以多攻少，羞于谈及，其军史没有写明。

也有人说方伯谦没有逃跑，而是主动退却，保存实力，为北洋水师留下一丝血脉，但最后却被丁汝昌和李鸿章拿来顶罪，以临阵脱逃而战败，来掩盖二人对于北洋水师训练的疏忽，军备的更新，从而使得丁汝昌和李鸿章逃过惩罚。而方伯谦就成了“替罪羊”。

对此你们怎么看待近来历史人物形象不断被改变的事实？比如于谦不再是“民族英雄”，秦桧是为了民族融合等各种奇葩定论。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载