一桃杀两士，明知克什米尔是英国埋下的祸根，印巴为何以死相争？

中国有个成语叫

“二桃杀三士”，

即春秋时期，齐景公时期，用两个桃子杀了公孙接、田开疆、古冶子三个名士。

在近代，英国也用了一个桃子——克什米尔，设了一个必死之局。印巴两国，明知这是英国埋下的祸根，却不得不以死相争。

自1947年，印巴独立以来，克什米尔就从未消停过，三天开一枪，五天放一炮，为何两国宁愿陷入这个死地都不愿脱身呢？

我们先来说说克什米尔的由来：

印度，做了几千年的地理名词，英国殖民统治以前，从未代指过如今的印度。印度和印度尼西亚一样，都是被殖民者聚拢到一起来组成的国家。

英国来到印度后，发现印度的土地虽然好，但是地缘条件不是很好，东边有缅甸，西边有阿富汗和波斯，北方高原之上还有一个大国，所以英国拼命的四处扩张以建立缓冲区。

最终东边的缅甸变成了英属印度的一部分，西边的阿富汗被英国划的“杜兰线”割去了一大块，至于北方，英国则炮制了麦克马洪线、约翰逊线，控制了锡金、不丹，割占了尼泊尔三分之一的领土。

印度，准确地说是英属印度，达到了巅峰时刻，不记历史的印度人对这一时刻铭记于心。

辉煌是短暂的，英属缅甸先从英属印度脱离了出去，英属印度最后一任总督蒙巴顿为了印度操碎了心，面对殖民地内部印度教和伊斯兰教不合的局面，制定了印巴分治的

《蒙巴顿方案》

，即英属印度以宗教信仰来划分国家，分别组成印度和巴基斯坦两个国家。

英国统治期间，境内拥有数百个土邦，蒙巴顿对这些土邦设计了两个原则，

一是根据土邦的宗教信徒人数确定加入哪个国家；二是土邦加入哪个国家，需要“邦主”决定。

这两个原则明显就是制造事端，比如印度腹地的海德拉巴邦，民众多信印度教，但是“邦主”却是个伊斯兰教徒，想加入巴基斯坦，但是被印度强行吞并。

克什米尔则反过来，“邦主”是印度教徒，想加入印度，但是民众多数是伊斯兰教徒，想加入巴基斯坦，怎么办？英国人说，我不知道，你们自己看着办吧。

结果第一次印巴战争就被引燃了，打了一年多，印度占领了克什米尔五分之三的土地，巴基斯坦只占领了剩余的五分之二。

战争在联合国的干预下两国暂时停火，但是梁子已经结下了，而且是个死结。

接下来的几十年里又爆发了两次印巴战争，小冲突更是不计其数。

克什米尔，为何必争？

克什米尔原本并非两国的领土，现在一人抢了一部分，就这样落袋为安不好吗？何必以死相逼，让对方把吞到嘴里的肉，全吐出来呢？

这跟印度半岛的整个地形有莫大的关系。

印度半岛三面环海，一面靠山，几千年来，塞种人、雅利安人、突厥人、蒙古人先后经开伯尔山口进入印度。印度此前对开伯尔山口从未关心过，到了近代随着民族觉醒，更是由于继承了英国的殖民扩张思想，对这些战略要地开始关心起来。

克什米尔，有什么？除了满地的山，其他什么也没有。山区不适宜人类居住，真正适合居住的地形是平原，但是却很适合军事防御，阿富汗凭借多山的地形硬是拖垮了三大帝国。

全面抗日战争爆发，日本妄图迅速灭亡中国，战争初期，整个华北平原长江中下游平原全部丢失，但是凭借着山河之险，中国军队将日军阻挡在三峡之外，退缩到重庆的国民政府凭此与日军僵持了8年。

欧洲大部分地区多是平原，面对希特勒的机械化大军，短时间内都沦陷了，抵抗最激烈的是南斯拉夫，因为这里地形复杂，铁托因此可以领导南斯拉夫人民在山区坚持游击战。

克什米尔对于印度和巴基斯坦的性质是不一样的。

1、对于巴基斯坦来说，克什米尔事关身家性命

一旦丢失，中巴不再接壤，中巴经济走廊也就断绝了，对于巴基斯坦的援助和交流也就不再那么方便了。

巴基斯坦，由于先天劣势，在印巴的较量中屡屡处于下风，三次印巴战争都以失利而结束。为了赢得一线生机，巴基斯坦迁都伊斯兰堡，“天子守国门”，这样可以集中所有的力量与印度争夺克什米尔，印度由于其他因素的牵制，无法全力迎战巴基斯坦，这样巴基斯坦勉强与印度在克什米尔形成对峙局面。

有人说，你看巴基斯坦东部与印度接壤的地方全是平原，无险可守，全力集中在克什米尔不怕印度从这里发动进攻吗？这基本不可能，除非印度想发动一场灭国之战，但是灭一国吞其地，现在世界没有任何一个国家敢轻易这么做，而且巴基斯坦全是伊斯兰教徒，印度要来有什么用？让自己国内变得更混乱吗？

万一幸运，印度露了破绽，让巴基斯坦占领了整个克什米尔，伊斯兰堡再无危险，可以将防御克什米尔和伊斯兰堡的力量全部放在克什米尔的高山上，这样会产生多大的震撼？也许1962年美国驻印度大使所说的景象会再现：

“这是我生平第一次看到一个民族士气的瓦解。”

2、对于印度来说，克什米尔不仅关系新德里的安危，而且还承载着印度的大国之梦。

巴基斯坦独立以后，带走的是印度半岛边缘的山脉，印度变成了一个没有任何关隘可以防御的国家，国防压力非常严峻。所以对于巴基斯坦，印度的策略就是两条

，肢解东巴，夺取克什米尔。

肢解东巴这条策略，在1975年第三次印巴战争中已经实现，但是由于国际的干涉，中国的强力措施，印度没有机会吞并克什米尔，这让巴基斯坦得以继续成为邻国。

印度目前占据了克什米尔6成的土地，对于新德里来说，基本上已经解除了危险，那为何不愿意见好就收，反而要全部吞下？这是因为印度想进入中亚地区。

世界超级大国，英国、苏联、美国，都曾染指阿富汗，为何？并不是阿富汗拥有多少矿产资源，仅仅是因为阿富汗的地理位置。几千年来世界史基本上就是围绕亚欧大陆进行的，可以将亚欧大陆视为一个整体，中亚和阿富汗就是亚欧大陆的腹地，无论是海权国家还是陆权国家只有占据大陆岛的腹地才能称霸全球。

占据了阿富汗，就相当于站在中央高山之上，割裂东亚、南亚、西亚、中东、欧洲等地的联系。

印度，心比天高，不甘被印度洋和喜马拉雅山脉隔绝在南亚这块半岛之上，想发挥着更大的国际话语权，所以必须进入中亚地区，克什米尔就是唯一的通道。

印度国父尼赫鲁说，没了克什米尔的印度，就不能战中亚留有一个位置。

巴基斯坦国父真纳说，没了克什米尔的巴基斯坦，会永远受印度的控制。

21世纪，任何一个国家都不可能轻易放弃一寸土地，即便现在印巴两国愿意接受以目前的实际控制线为国界线。印巴两国的民众也不会同意，要知道印巴两国存在严重的矛盾，巴基斯坦内部的俾路支省数十支独立武装一直在活动，境内的巴基斯坦塔利班也在闹腾。而印度更是个散装货，说是联邦制国家，“邦主”是由中央任命，名义上掌握各邦权力，实际的行政权却是各邦首席部长掌控，中央与地方一直处在争权之中。更要命的是有几百个政党，一旦放弃巴控克什米尔地区，一轮政治风暴是难免的，这就会是分裂的开始。

因此印巴两国永远都不可能放弃克什米尔。

印度，绝不可能得到整个克什米尔：

笔者可以肯定地说，印度不可能得到全部的克什米尔，想打通通往中央的通道更是不可能，为什么？

来看看2019年的一件事，70多年来克什米尔一直维持着高度自治，不仅可以拥有自己的宪法，甚至可以发行自己的货币。2019年8月，印度进行了修宪，改为印度政府直辖的两个“直辖区”。原本印度是限制其他地区的人民移民克什米尔的，只允许克什米尔“永久居民”才有权购置房产。改为直辖区后，放开了移民政策，这将会改变克什米尔的居民构成，因此巴基斯坦强烈反对。又涉及到中印边界问题，中国也强烈抗议，认为这是无效的。

印度为何时隔70年后才取消克什米尔自治改为“直辖”呢？

一是克什米尔太敏感，涉及巴控克什米尔和中国的阿克赛钦、喀喇昆仑走廊，一旦有动作会引起两国的反弹；

二是取消克什米尔的自治权，还会引起克什米尔本土民众的反对，平常时间小冲突小袭击就不断了，一旦搞大动作，肯定会增加冲突的可能性；

三是前几十年，印度同巴基斯坦打了三仗，想着直接吞整个并克什米尔，没想到巴基斯坦在中国的帮助下顽强地抵抗，成为了拥核国家之一。

所以印度需要找一个最佳时机，2019年，是个什么情况？川建国登基后，专注同中国的摩擦，从贸易战到港岛问题，印度自以为无暇顾及中印边界问题，所以“铤而走险”。

中巴两国对此的反应是印度没有料到的

8月7日，巴基斯坦驱逐相当于印度驻巴大使的高级专员，召回驻印大使，巴外长访华，商议应对措施。

鉴于中巴是

全天候战略合作伙伴，

中国表示坚决支持巴基斯坦，对印度的单方面行为表示坚决反对。

印度感觉事态不妙，印外长也赶紧过来，说别生气，印度的修宪不会产生新的

“主权声索”

，不会改变现有的状态，印度还是希望和平的。

从这方面可以看出，印度在克什米尔任何一个大动作，都不会不考虑中国的态度，1962年的那一战还历历在目。

巴控克什米尔在左，中国的阿克赛钦在右，印度想要占据全部的克什米尔只能是做梦。第二次、第三次印巴战争期间，中国的一句“勿谓言之不预”，就让印度在东部地区不敢轻举妄动，何况现在铁路已经修到了拉萨、林芝、尼泊尔大规模调兵遣将不再是困难，阿克赛钦到新德里300多公里的路程，短程导弹就可以够得到，印度想要反制可难之有难。

印度注定不可能得到100%的克什米尔。

分治才符合除了印巴以外其他国家的利益，英国绝对想不到，当年埋下的祸根，竟然成为中国制约印度的一剂良药。