为什么英国很多历史课本对鸦片战争只字不提？

作者：霍小山

鸦片战争对中国人来说是一个记忆深处的伤疤。

可对于英国人来说，鸦片战争无关痛痒，英国很多中学历史课对鸦片战争依然“只字不提”，许多英国人根本不知道什么是鸦片战争。

对英国人来说，谈到帝国主义，他们更容易想到英国曾在印度、非洲和中东的帝国主义政策，承认对于这些殖民地国家的侵略，承认侵略这些是一种不道德的行为。

可对于中国，英国人两次因为贩卖毒品进入中国不畅而挑起战争，却被有意忘掉。

或许不止是忘掉这么简单，在一些英国人的心目中，他们对曾经的殖民充满了“正义感”和“优越感”。先进文明给落后文明带来，刺激中华帝国的觉醒，有错吗？英国人为中国人提供他们心甘情愿需要的商品，有错吗？

19世纪中叶英国首相巴麦尊的话犹在耳旁：“这些中国人心甘情愿地购买其他人心甘情愿出售的东西，如果我提议增加海军预算，添加几艘巡洋舰······目的是为了维护中国人的道德观念，下院将会对我说些什么呢？”

巴麦尊口中这种中国人心甘情愿地购买其他人心甘情愿出售的东西，是

鸦片

。

虎门销烟

巴麦尊在说这句话的不久前，中国正在林则徐的领导下开展了一场轰轰烈烈的禁烟运动。

“英国人为什么要承担中国人的道德问题？他们要买别人都禁止买卖的东西，难道还是别人的责任吗？”

巴麦尊的意思是，吸食毒品，责任不在出售者，而在消费者。

01 巴麦尊叫嚣战争

1939年，当虎门销烟的消息传到英国，英国好战分子心中的热血一下子就沸腾了。

英国外相巴麦尊是主战派的核心人物，1839年10月，巴麦尊就把一批鸦片商人组织起来，成立了一个所谓的九人委员会。委员会的主要任务，就是以城市为单位联名上书向给政府，要求对华开战。

在委员会的鼓动下，伦敦等六个大城市的近三百名工商企业界人士上书政府，慷慨激昂，要与大清帝国誓死一战。

鸦片商人们还利用媒体来为他们煽风点火，怡和洋行经理詹姆士·马地臣在给鸦片商人威廉·查顿的信中说，“让几家报纸重要报纸来为我们服务，这种方法非常便捷，（利用）记者最精确的字眼、最明晰的结构来写一份漂亮的请愿书。”

于是，很多报纸成为主战派的喉舌，其中，最有影响力的《泰晤士报》更是大张旗鼓的报道——“向中国宣战”。

至此，巴麦尊等人自导自演的一出好戏，完美收工。

陆军大臣托马斯·巴宾顿·麦考雷，也坚决的站在巴麦尊的一边。在麦考雷的劝说下，性格软弱的首相迈尔本也同意对华开战。

10月18日，巴麦尊给英国在华商务总监义律发出一封密信，信中说，“中国人对英国臣民和官员所犯下的暴行，英国不可能不怀恨在心，女王陛下政府认为，把今后英国与中国的关系置于明确而又牢固的基础之上，是绝对必要的。为了达到这些目的，女王陛下政府打算派遣一支海军部队前往中国海，很可能也同时派遣一小支陆军。”

然而，事实上，女王直到次年年初才说中国问题“已经引起注意”。也就是说，所谓的女王陛下政府认为，其实就是巴麦尊自己认为。巴麦尊这种“目无君上”的行为已经不是一次两次了，维多利亚女王不止一次跟罗素抱怨说她总有一天会受不了巴麦尊，一定要让他以一种圆润的姿势离开。因为他常常阴奉阳违，把女王的话置若罔闻。

虽然在形式上，他还把外交政策的草案交给女王过目，但是对于女王提出的修改意见，他经常是左耳朵进，右耳朵出。

更恶劣的是，他还拒绝把林则徐的控诉信转交给女王，于是，这封信被带信的人给了《伦敦时报》，就这样，林则徐给女王的私人信件，被宣之于众了。

巴麦尊在下院发言

当时的英国政治制度，虽然是议会民主制，但是政府却享有“王室特权”，这种特权可以由君主或其大臣在没有议会许可的情况下直接行使，包括宣战、媾和、处理重大对外关系等。所以，巴麦尊可以在议会没有同意的情况下，就直接调动军队发动战争。

有了独断专行的权力，在加上煽动起来的民意，巴麦尊信心十足。1840年2月20日，他向清廷发出照会，正式对华宣战。

尽管财政部长弗朗西斯·巴尔宁唱反调，认为英国政府国库空虚，濒于破产，根本就没有钱供大佬们进行战争。但是巴麦尊说，我不管，我不觉得这是个问题。

巴尔宁无语，因为在过去的三年里，英国政府每年的赤字多达100万英镑。

巴麦尊坚持，这是你的问题，你必须要解决！

在对华宣战的同时，巴麦尊命令英国军舰启程前往中国，他要求远征军到达中国后，立即封锁各大河出海口，占领舟山群岛，然后北上谈判。

后知后觉的议会此时才发现巴麦尊的战争行动已经开始，反对党托利党的领袖罗伯特·皮尔爵士非常愤怒，他向国会提交了弹劾议案，强烈谴责辉格党政府对华开战。

然而，巴麦尊一脸的不在乎，女王的话我都能当成耳旁风，你一个反对党，又能奈我何？

02 格拉斯顿的反击

虽然霸道总裁巴麦尊对众人大手一挥，你们不要闹了，就这样，都听我的。

但是在当时的英国，议会的确拥有检查与挑战政府的权力。

1840年4月，伦敦的天气阴冷潮湿，然而在英国国会内，气氛却是热火朝天——议员们正在就罗伯特·皮尔爵士的“对政府不信任案”进行辩论。

作为巴麦尊的铁杆盟友，陆军大臣麦考雷在议会上要求政府对华战争升级，“我请求申明我最真诚的愿望，这场最正义的争论将会有一个胜利的结局，这不仅将鼓舞英国人的士气，而且英镑的名气也将得到提升。”

威廉·格拉斯顿，这位未来的英国首相，当下的反对党托利党议员，听到麦考雷的话，气不打一处来，他当即发表了一篇慷慨激昂的演说，

强烈指责英国鸦片商人和主战派们的利欲熏心和不择手段。

格拉斯顿在下院发言

“他们（中国政府）警告你们放弃走私贸易，你自己不愿停止，他们便有权把你们从他们的海岸驱逐，因为你固执地坚持这种不道德的残暴的贸易······在我看来，正义在他们那边，这些异教徒、半开化的蛮族人，都站在正义的一边，而我们，开明而有教养的基督徒，却在追求与正义和宗教背道而驰的目标。”

格拉斯顿对于鸦片的危害有着切身的感受，因为他的亲妹妹海伦就是因为病痛而接受鸦片酊的治疗，从而对鸦片上了瘾，从此一发不可收拾，至今还呆在意大利的戒毒所。

“这场战争从根本上就是非正义的，这场处心积虑的战争让这个国家蒙上了永久的耻辱，这种耻辱是我不知道，也从来没有听说过的。现在，在贵族老爷（麦考雷）的庇护下，我们的国旗成了海盗的旗帜，她所保护是可耻的鸦片贸易。”

面对格拉斯顿的批评，巴麦尊毫不退缩。他在议会上用难以自洽的逻辑，一本正经的胡说八道，把鸦片贸易的责任都推到中国人头上。中国人需要鸦片，英国人只是给他们提供了鸦片而已，这种商业行为何罪之有？

他还强调，中国反对鸦片贸易的真正原因是财政，与道义或健康没有任何关系。

而且中国政府还允许在国内种植鸦片，自产自销。所以说，中国真正关心的是，大量白银从中国流到了英国。

这番话说的，真是男人听了会沉默，女人听了会流泪。

巴麦尊还鼓动议员们的民族主义情绪，

他引用鸦片商人们联名请愿书上的一段话，“除非政府的政策能够得到强有力的执行，否则对华贸易就得不到生命和财产的安全保证，也无法给英国带来荣誉和好处”。

很多议员被巴麦尊的话鼓动的心潮澎湃，热血难平，纷纷点赞，“如果我们屈服于中国的羞辱，那么英国今后的政治走向将会威严扫地”、“英国一定会参战，这样她的臣民才能满怀信心地仰视那面胜利飘扬的旗帜，知道他们的祖国不会屈服于失败和羞辱”。

最终，皮尔爵士的“对政府不信任案”以271票反对、262票支持的结果，没有获得通过。巴麦尊得以继续稳坐高台，从容不迫的指挥侵华战争。

两个月后，懿律率领的英国舰船40余艘及士兵4000人到达中国海面，标志着第一次鸦片战争正式开始。

巴麦尊的这套逻辑，还被其远征军的官员活学活用。1842年，清朝和谈代表伊里布在与英方代表亨利·璞鼎查爵士谈判时，要求英国停止在印度生产鸦片，祸害中国。璞鼎查反驳说，“如果你的国民充满美德，就能够阻止这种邪恶的习惯，如果你们的官员清正廉明、恪尽职守，那么鸦片也无法进入你们的国家。”

璞鼎查甚至得寸进尺，说出了英国政府心中最想说出的那句话，“你的国民宁肯违背一切法律，也要获取鸦片，那么是不是让鸦片贸易合法化更好一些？”

03 巴麦尊的胜利

巴麦尊在议会上对主和派的胜利，从表面上来看，有以下几个原因。

首先，英国当时的政治制度存在缺陷，权力被掌握在少数的几个人手里，

而主战派的几个代表人物，首相迈尔本、陆军大臣麦考雷、外交大臣巴麦尊，这几个人都是真正的实权派。反之，主和派的托利党的几个人物，都是议会中的普通一员而已，在政治实力上与巴麦尊等人不可相提并论。

陆军大臣麦考雷

其次，主战派在议会讨论前就已经做好了大量的舆论准备，用以蛊惑人心，

例如《孟买通讯》就为广大的英国人描绘了一幅美好的蓝图，“想想看，太阳和月亮的儿子（中国皇帝）将成为我们政府的资助人，每年给我们50万，而只要一位英国大臣处理他的事情就可以了。”

虽然主和派也有舆论攻势，比如高教会牧师阿尔杰农·特尔华撰写的《对华鸦片贸易的罪行》，被《伦敦时报》转载后，阅读量超过10万+。但是仅有一篇爆款文章，毕竟势单力薄，主战派的舆论宣传可是铺天盖地的。

最后，英国国内在当时并不禁止销售和吸食鸦片，英国人也不认为服用鸦片会危机身心健康。

相反，很多名人还做了吸食鸦片的榜样，比如，雪莱、拜伦、司各特、德昆西。这些文化名人传递给大众的印象是，鸦片增强了他们的情感体验，刺激了他们的创作灵感。换成中国人的话，大概就是，李白斗酒诗百篇的意思。

随着工业革命的开展，越来越多的工人出于贫困或病痛，只得通过吸食鸦片来寻求逃避或麻痹，这短暂的快乐，可以让工人们在绝望中获得销魂的体验。上层阶级也抽，下层阶级也抽，鸦片烟在英国泛滥开来。麦考雷曾对巴麦尊私下说：“鸦片给我国带来了巨大利益，但迟早要惹下大麻烦。侨商们不仅向中国出售鸦片，还把大量鸦片运到国内，去年一年就运来九百箱，制造了成千上万个瘾君子。”

根据1840年，伦敦出版的《英国对华事务管理评论》的统计数字：1836年至1837年中国约有鸦片吸食者1426113人，相当于总人口的1/245；而英国大约有399575人吸鸦片，相当于当时英国人口的1/62。也就是说，英国吸食鸦片人数占总人口的比例，是中国的4倍。

就这样，英国大众在鸦片的云雾中，根本意识不到鸦片对人身心健康的巨大危害。在他们的眼中，吸食鸦片就跟喝香槟酒和白兰地一样。所以，他们也很难理解鸦片烟对中国人所造成的伤害。

04 主和派不再主和

如果仅仅是以上原因，那么我们就无法解释，1841年9月，辉格党政府下台，由托利党接管政府后，新政府为何不但没有立即停止侵华战争，反而还下令不断向中国调兵遣将。皮尔爵士向中国派遣了大约100艘船，其中包括8艘新建造的蒸汽船，还有第五步兵团。最后，英国远征军的数量从3000人一下子增加到1万人！

曾经的主和派，转眼间，就与巴麦尊志同道合。

这其中的原因，固然有政客的见风使舵、言而无信、毫无原则，但从根本上来说，还是历史的大环境所导致。

1776年，英国经济学家亚当·斯密发表《国富论》，提出自由主义经济原则，反对重商主义经济制度。

19世纪中期，英国率先完成工业革命，此时，任何形式的贸易保护不仅变得多余，而且有害。

此外，美国独立后，英美两国之间不断繁荣的商贸往来，给英国带来了巨大的利益。这个活生生的事实也证明了亚当·斯密理论的准确性——在现在的经营管理下，英国从统治殖民地中，毫无所得，只有损失。

英国人终于明白，垄断与独占殖民地将渐渐的无利可图，只有不断的获取更广大的海外市场，才能够让英国继续强大。

但是，地球上的其他国家又不是你家亲戚，凭什么你说开放市场就给你开放市场？所以，英国人又给自由主义经济原则添了一道配菜——炮舰政策。

在此背景下，1833年，英国政府取消了东印度公司的对华贸易专营权，此后，参与鸦片贸易的英国商人像雨后春笋一般冒了出来。

东印度公司的鸦片检验室

这些英国商人摩拳擦掌，迫不及待的要进入中国市场大捞一笔。1834年，60多名英国商人联名向英国国王呈交请愿书，要求政府派出三艘军舰和一位全权大使去中国炫耀武力，向中国人“表达这样的概念：英国军舰可以毫不费力地拦截中国的内外贸易，并俘获中国所有的武装船只”。

此后，英国商人们就开始了对政府的软磨硬泡，在这些人的渴求下，1835年，巴麦尊声称“确信对中国的战争不可避免，唯一的问题是如何去进行。”

我的老师张本英在《自由帝国的建立》一书中说，“显然，用武力打开中国的市场，占领香港岛，将其发展为‘好望角以东最重要的商业中心’，并成为英国扩展东方贸易的基地，早在鸦片战争爆发前以前好几年，就已经是英国政府和商人的共同诉求。可以说，即使没有清政府的禁烟行动，英国对中国的侵略也终究会发生，因为中国这个巨大市场所具有的潜力与商业前景，对于刚刚完成工业革命亟待获取更大市场的英国人来说吗，其诱惑力是不可抵御的。”

所以，中国市场既然“其诱惑力是不可抵御的”，那么无论是辉格党，还是托利党，在上台后都会不由自由的主张用舰炮去轰开中国紧闭的大门。如果几艘舰船不够，那就增加到上百艘，如果三千名士兵不够，那就只增加到上万人。

道德原则，在现实的利益面前，实在是弱不禁风。

用巴麦尊的话来说，就是“不列颠的利益就是北极星，是英国政府的指导原则。”

如果第一次动武的结果，让他们不满意，他们就会继续发动战争。所以鸦片战争之后十几年，英国联合法国，又发动了第二次鸦片战争。

吸食鸦片的中国人

回首往昔，“鸦片战争”这个名词不但是中国人心中的伤痛，同时也是英国人难以绕过的耻辱，格拉斯顿的话成为现实——我们的国旗成了海盗的旗帜，她所保护是可耻的鸦片贸易。

直至今日，

英国很多中学历史课对鸦片战争依然只字不提

。

因为，鸦片战争的历史始终在“提醒”英国人：大英帝国之所以能成为大英帝国，是因为一种使人上瘾的毒品。

鸦片战争史学家蓝诗玲认为，英国对其在鸦片贸易和鸦片战争中的角色一直深感不安，而这很有可能导致英国倾向于“遗忘”或至少令这段记忆褪色。

被别人侵略会记忆很久，侵略别人却很容易忘记。

世间的事情大抵如此，你无法叫醒一个装睡的人。人是这样，国家也是这样。

参考资料：1、蒋廷黻《近代中国外交史资料辑要》，东方出版社，2014年2、中国第一历史档案馆《鸦片战争档案史料》，上海人民出版社，19873、茅海建《天朝的崩溃》，三联书店， 1995年 4、特拉维斯·黑尼斯三世《鸦片战争，一个帝国的沉迷和另一个帝国的堕落》，三联书店，2005年5、吴义雄《在华英文报刊与近代早期的中西关系》，社会科学文献出版社，2013年6、周宁 《鸦片帝国:浪漫主义时代的一种东方想象》，外国文学研究，2003年7、张本英《自由帝国的建立—19815-1970年英帝国研究》，安徽大学出版社，2009年