为什么咸丰帝的顾命八大臣斗不过一个26岁的女人慈禧？

原因很简单，那就是明面上咸丰皇帝留下的是一个各方势力相互制约的局面，其实则不是，因为还有隐藏的第三方势力。

咸丰皇帝是个苦命的皇帝，他身体不好，是个瘸子，当年和六弟恭亲王奕䜣争夺皇位时，完全处于下风。

但是道光帝还是传位给了他，毕竟道光帝就是一个固步自封的人，他还是遵循了立长不立幼的皇王传位定律，主要他觉得咸丰是个孝子，一般以孝治天下肯定是个明君。

咸丰皇帝继位后，也确实想要当一位好皇帝，可是现实比较残酷，继位没多久就发生了太平天国运动，清政府只能倾其国力全力围剿太平天国。

这样就给了西方的英法联军机会，蓄意发动再次的侵华战争，而咸丰皇帝在战与和之间摇摆不定，最后导致英法联军攻城掠地，直逼北京。

1860年九月，清军和英法联军在通州八里桥发生一次大的战斗，虽然清军士兵表现英勇，但终因战法、装备严重落后而惨败。

八里桥之战后，北京危险，咸丰皇帝听说后马上从圆明园逃往承德避暑山庄，留下恭亲王奕昕同英法联军谈判。

到了承德的咸丰皇帝同意了英法两国同清朝签订的条约，英法联军退兵后，咸丰皇帝一度有回京的打算，可是因为“亲递国书”一事没有达成共识，所以给耽搁了。

渐渐的咸丰皇帝喜欢上了承德的生活，这里没有过多的朝政烦心，每天还有戏曲表演，美女陪伴。而咸丰皇帝身边的大臣，像肃顺与咸丰帝的关系更为接近，随侍左右，天天纸醉金迷的生活让咸丰皇帝身体越来越差。

肃顺为了防止咸丰皇帝死后，朝政发生大的变动，一直赞成留在承德。恭亲王奕訢与文祥等人见咸丰帝迟迟不回北京，想去请安，但是肃顺怕自己失去权力，所以极力阻挠，于是恭亲王同肃顺的矛盾加深。

公元1861年8月20日（咸丰十一年七月十五日），咸丰皇帝在热河病重，马上就到了大限之日。十六日，咸丰帝在烟波致爽殿寝宫，召见怡亲王载垣、郑亲王端华、肃顺、景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛等。

咸丰帝下谕：“立皇长子载淳为皇太子。”又谕：“皇长子载淳现为皇太子，著派载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛，尽心辅弼，赞襄一切政务。”

上面这八位大臣就是著名的“顾命八大臣”，咸丰皇帝的意思很明显，太子年幼，需要八大臣辅佐。八大臣让咸丰皇帝亲笔书写，以示郑重，但是咸丰皇帝病重不能握笔，只能让大臣书写，这也给了后来慈禧攻击他们的借口。

咸丰在病逝前，为了防止权臣作乱，所以他对八大臣也不放心，授予皇后钮祜禄氏“御赏”印章，授予皇子载淳“同道堂”印章（由懿贵妃掌管），八大臣提议的事情，需要两宫皇太后的印章，才能生效。

十七日，咸丰皇帝驾崩。

十八日，以载淳的名义封尊先帝皇后钮祜禄氏为母后皇太后，徽号慈安，尊自己的生母懿贵妃为圣母皇太后，徽号慈禧。

慈禧是个野心很强的人，她想要掌握朝廷大权，垂帘听政，但是八大臣以“本朝没有这样的先例”为理由拒绝了她。

但是慈禧依然不放弃，最后伙同慈安太后还有恭亲王奕昕，发动了“辛酉政变”，处斩了肃顺，赐死了载垣和端华，剩下的大臣流放的流放，革职的革职。

辛酉政变的大致过程

其实咸丰皇帝没死之前，肃顺就向咸丰帝进言，可以学习汉武帝处死钩代夫人的案例，先把慈禧处死，这样再立载淳为皇太子，将来就不会出现后宫干政的局面。

但是咸丰皇帝不是傻子，他知道这样容易出现霍光一样的权臣，所以他没有采纳这个建议，而是在任命顾命八大臣的同时，又给了两宫皇太后一定的权力，就是盖章的权力。

这样就是八大臣针对朝中大事，拟旨报两宫皇太后，需要两宫皇太后的加盖“御赏”和“同道堂”两枚印章，才能生效。这样让朝中大臣和皇太后共同把关，一起处理朝政，不会出现一家独大的局面。

虽然咸丰皇帝想的不错，但是这两股势力根本就不对付，肃顺和慈禧就是死对头，咸丰皇帝死后，两边人就开始矛盾不断。

慈禧先让人建议，因为皇帝年幼，无法处理朝政，所以要由两宫皇太后“垂帘听政”，实际上是要掌握实权。

顾命八大臣不是好惹的，当然反对，理由也很简单，因为清朝早期没有这样的先例。其实八大臣说的也对，当年顺治皇帝年幼，是多尔衮辅政，现在同治皇帝年幼，理应是八大臣辅政。

慈禧一看硬来不行，因为这时候她势单力薄，完全不是八大臣的对手，当时在热河行宫的都是肃顺的人，慈禧当然不敢乱来。

慈禧先和慈安太后结成联盟，然后用苦肉计把心腹太监安德海打回北京，安德海向恭亲王奕昕报告了慈禧要联合他的请求。恭亲王奕昕多年被排除在权力之外，当然想借着这个机会，重新掌握大权。

于是恭亲王奕昕表示想要到承德去叩谒咸丰皇帝的梓宫，这次获得了肃顺等人的批准。恭亲王奕昕到达热河后，获得了与两宫皇太后见面的两小时，就是这两小时定下了计划，要在北京发动政变。

根据溥仪的《我的前半生》说明，恭亲王奕昕当时是化妆成萨满，在行宫见了两宫皇太后。随后恭亲王在热河逗留了六天，期间同肃顺等人和平相处，用来麻痹肃顺等人。

恭亲王奕昕回到北京就拉拢兵部侍郎胜保和僧格林沁，这些人都受过肃顺的排挤，所以表示愿意效力。当时大清主要的军事力量都去围剿太平天国了，所以北京附近掌握军队的就是胜保和僧格林沁。恭亲王拉拢了他们，就相当于成功了一半。

4日，两宫皇太后以端华兼职太多，让敦亲王奕嬛做了步军统领。

6日，御史董元醇上请太后权理朝政。

11日，两宫皇太后召见肃顺等人，两方势力对董元醇的奏折进行了激烈的辩论，后来八大臣“哓哓置辩，已无人臣礼”。当时争论的激烈程度吓得同治皇帝都尿裤子了，顾命大臣以撂挑子不干事情，直接逼迫慈禧对董元醇的奏折进行批驳。

十二日中午，二后“不得已”，同意公开批驳董元醇的奏折。这件事上肃顺等人取得了胜利，产生了骄傲的心理，从而轻视了慈禧和慈安。

18日，宣布咸丰皇帝灵柩于农历9月23起灵驾，29日到京。

23日，两宫皇太后和同治皇帝启程护送咸丰皇帝的梓宫，但是两宫皇太后和小皇帝只陪肃顺等人行进了一天，就以皇帝年龄小、两太后为年轻妇道人家为借口，从小道赶回北京。肃顺当然不会同意，双方谈判，决定由端华和载垣陪同两宫皇太后走小路。

由于当时天降大雨，道路泥泞，29日慈禧和同治到达北京，而肃顺等人四天后才到达北京。慈禧就是利用这个时间和空间进行谋划的，慈禧一到北京就召见恭亲王奕昕，然后就开始计划政变。

30日，慈禧就发动了政变，下令逮捕端华和载垣，由于慈禧等人有军队的支持，很简单就把端华和载垣拿下关进宗人府。然后宣布载垣等罪状：

第一条就是：“上年海疆不靖，京师戒严，总由在事之王大臣等筹划乖张所致。载垣等不能尽心和议，徒以诱惑英国使臣以塞己责，以致失信于各国，淀园被扰。我皇考巡幸热河，实圣心万不得已之苦衷也！”

意思很简单，就是把北京失陷，圆明园被烧，皇帝出逃，京师百姓和官员被掠夺的责任都归结到八大臣身上。从而取得京城皇室宗亲和官员百姓的支持，在人心上获得同情。

而实际上北京失陷，圆明园被烧，这些都不能完全怪八大臣，只是欲加之罪，何患无辞！

第二条，以擅改谕旨、力阻垂帘罪，解载垣、端华、肃顺、景寿任，穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛退出军机。这条就是说肃顺等人改了咸丰皇帝的旨意，阻止太后垂帘听政。

这条也是强加的罪名，因为清朝本来就没有太后垂帘听政的先例，并且咸丰皇帝临死前也没让后宫主政。

不管怎么样，反正慈禧获得了胜利，等肃顺还没到京城，就被敦亲王奕嬛在行管逮捕，肃顺被抓时咆哮不服，但是依然关进了宗人府。到了宗人府肃顺看到端华和载垣已经在那里了，气的肃顺说：“若早从吾言，何至有今日？”

通过这里，就说明肃顺之前早就想除掉慈禧，只是端华和载垣不同意罢了。

公元1861年农历10月1日，命恭亲王奕䜣为议政王、军机大臣。随之，军机大臣文祥奏请两宫皇太后垂帘听政。

并且之前怡亲王载垣拟定新皇帝的年号为‘祺祥’，也被慈禧给改了，改为“同治”，意思很明显两宫皇太后共同治理朝政。

6日，诏赐载垣、端华在宗人府空室自尽，肃顺处斩，其他人革职的革职，流放的流放。据说肃顺被斩时大骂慈禧，还不肯跪下，刽子手用铁棒敲断肃顺的膝盖，才跪下，然后被砍头。

史书记载：将行刑，肃顺肆口大骂，其悖逆之声，皆为人臣子所不忍闻。又不肯跪，刽子手以大铁柄敲之，乃跪下，盖两胫已折矣。遂斩之。

肃顺被杀的消息传出，曾国藩表示：“此冤狱也，自坏长城矣！”

为什么曾国藩会支持肃顺，原来肃顺这个人一直觉得太平天国时期，满人无能，八旗军更是不行，所以他一直支持重用汉人，所以曾国藩和李鸿章等人都是肃顺提拔的。

肃顺被杀，曾国藩害怕京城再也没有识大体的人，如果这样太平天国难以平定，自己也会有生命之忧。而事实上慈禧还是有点眼光的，继续重用曾国藩等人，终于平定了太平天国。

为什么咸丰皇帝的顾命八大臣干不过26岁的慈禧？

其实这里面的原因很简单，咸丰皇帝觉得自己的安排很合理，他认为顾命八大臣虽然有拟旨的权力，但是皇太后有最后的盖章权力，这样就不会出现霍光类的权臣。

皇太后由于没有参与朝政的权力，并且顾命大臣也可以制约皇太后，这样也不会出现外戚专权的局面。

看似咸丰皇帝的这个安排没有问题，而实际上问题很大，首先咸丰皇帝忽略了一个势力，那就是皇室的近亲宗室，比如恭亲王奕昕或者敦亲王奕嬛等人，他们身为皇帝的兄弟，自然也是一股势力。

还有就是皇太后集团，也就是帝后势力，咸丰皇帝对她们的势力估计不够，明面上是孤儿寡母。

可是由于慈禧太后的权力欲望太大，她首先和慈安太后结成联盟，又拉恭亲王奕昕等人加盟。这样就相当于帝后势力和皇室宗亲联合起来打压顾命八大臣，这样八大臣根本就没有胜算。

总结一下，肃顺等人斗不过慈禧的原因有以下几点。

第一，慈禧首先获得人心

咸丰皇帝在位的时候，重用了肃顺，肃顺本人的观点就是满人不行，要想挽救清朝，必须重用汉人，发展汉人武装，所以他提拔了曾国藩、左宗棠等人。

但是肃顺的做法也的罪了满人，尤其是满清贵族，像咸丰皇帝的兄弟们都得不到重用，这样就导致近亲皇室宗亲都反对肃顺。所以清朝当时的近亲皇室宗亲，在辛酉政变中都支持两宫皇太后。

另外，肃顺本人脾气暴躁，没少的罪人，像辛酉政变中支持慈禧的胜保，还有僧格林沁，都是被肃顺排挤的人。他们都在政变中支持两宫皇太后。

同时，慈禧还会利用舆论的压力，把北京失陷，圆明园被烧，皇帝外逃的责任，都归结到肃顺等人身上。英法联军对北京进行了疯狂的掠夺，所以北京的官民都对肃顺恨之入骨，慈禧获得了最重要的“人和”，当然慈禧的“人和”是歪曲事实获得的。

第二，肃顺等人麻痹大意

肃顺等八大臣的优势就是有咸丰皇帝的托孤旨意，并且在热河行宫也有自己的势力，基本上到热河的人都是肃顺的心腹。

所以在热河行宫，肃顺就可以说了算，而慈禧虽然怂恿御史提出“垂帘听政”，但是肃顺一反对，最后慈禧妥协了，就是因为在热河慈禧怕把肃顺逼急了，自己有生命危险。

但是到了北京，肯定就不行了，北京基本上没有肃顺的人，这也是为什么恭亲王和慈禧商议时，说必须回京才可以政变。

其实在驳斥御史提出的“垂帘听政”奏折时，八大臣用词比较尖锐，气的敦亲王奕嬛都说露嘴了，他当时说：“俟（等待的意思）进城说话！”

接跟着有人就喝止了他，这时候敦亲王奕嬛差点就说露嘴了，说明在北京早就谋划好了。不过肃顺等人没有注意，他们被胜利冲昏了头脑，觉得慈禧和慈安已经对自己妥协了，并且手握咸丰皇帝遗诏，一点问题没有。

而实际上，根本不是这样，遗诏不是咸丰皇帝亲笔写的，可以说是伪造的。关键是八大臣没有武装力量做支撑，因为肃顺的支持者都在江南平定太平天国。所以肃顺对慈禧等人能力估计不足，他没想到慈禧和恭亲王勾结，麻痹大意使他们吃了亏。

当然，肃顺被抓关到宗人府时，对端华说了句：“若早从吾言，何至有今日？”

可能肃顺没有麻痹大意，他想除掉慈禧，或者有别的计谋，可是其他顾命大臣不同意，导致八大臣的失败，这也有可能，但是不管怎么说都是肃顺等人轻敌了。

轻敌的思想导致八大臣连兵权都抓不住了，以至于慈禧提议让敦亲王奕嬛担任步兵统领（九门提督）时，竟然同意了，这不是放手兵权，任人宰割吗？

在回京的路上，慈禧和慈安提出，要和小皇帝走小路，这个肃顺竟然也同意了，派了两个没能力的端华和载垣监视慈禧，最后这两个家伙一点用都没有，到了北京连给肃顺报信的机会都没有，就被抓起来了。

以上都是八大臣轻敌的表现！

第三，本身帝后势力就大于八大臣

虽然明面上看上去帝后势力不大，但是她们有最后的决定权，其实权力还是挺大的。

咸丰皇帝遗诏规定八大臣有拟旨的权力，可是慈禧可以让别的大臣拟旨，自己盖章，一样可以生效啊！并且帝后势力本身就有先天的优势，她虽然是孤儿寡母，但要知道孤儿是皇帝，即使皇帝再小，都是九五之尊。

寡母是太后，大臣在太后身边怎么说都是臣，所以慈禧和慈安只要取得北京近亲皇室和官员的支持，肃顺等人注定是失败。

这都是咸丰皇帝留下的问题，他也低估了慈禧的能力和野心，同时也没有想到慈禧会和同样失意的恭亲王联系起来。咸丰皇帝活着的时候，都害怕恭亲王的能力，不让他参与政治，咸丰皇帝一死，谁还能压制住恭亲王呢？肃顺等人完全不是对手。

第四，两宫皇太后和恭亲王的完美密谋

因为早在咸丰皇帝活着的时候，肃顺就建议皇帝杀了慈禧，学习汉武帝处死钩代夫人，防止外戚专权。

这件事据说被慈禧知道，所以咸丰皇帝一死，慈禧就必须要掌权，因为不掌权就有生命危险。在这样形式下，慈禧只许成功不许失败，破釜沉舟同恭亲王联系，最后结成联盟。

反观肃顺等人，只有肃顺比较有能力，其他的人只会麻痹大意，竟然让恭亲王从容的见到慈禧，这就是致命的失误。慈禧属于破釜沉舟，以命相博，最后取得了胜利，这些都取决于慈禧的决心，如果只有慈安，估计很难成事。

小结：辛酉政变对中国的历史影响很大，从此慈禧太后垂帘听政，后来又罢免了合作伙伴恭亲王奕昕，慈安太后病逝后，慈禧大权独揽，统治了中国将近几十年。

虽然慈禧掌权期间，镇压了太平天国，开创了“同治新政”，兴办洋务运动，使中国的国力有一定提升。但是后来慈禧大兴奢靡之风，浪费人力物力追求奢侈的生活，顽固守旧，签订了一系列的不平等条约。慈禧的篡政和统治，使近代中国蒙受了无穷无尽的屈辱。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载