30多年太子的胤礽为何被康熙废掉，只因他做错两件事，跟错一个人

我是棠棣，一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！

康熙帝有子三十五人，长子承瑞早殇，未及序齿，故次子胤禔因是居长。但按照“有嫡立嫡，无嫡立长”的宗法原则，胤禔因非皇后所生，不得立。

一、胤礽与康熙的隐患

胤礽系康熙帝第二子，生于康熙十三年(1674年)五月初三日，其母为孝诚仁皇后，姓赫舍里氏，辅政大臣索尼孙、领侍卫内大臣噶布喇女。赫舍里氏于康熙四年(1665年)七月被册封为皇后，生胤礽当日死，年22岁。胤礽以皇后所生，于康熙十四年(1676年)十二月十三日被立为皇太子，时年不足2岁。

胤礽于襁褓之中被立为皇太子，是遵循了传统的皇位继承的储君制度，因而在立太子的同时，便恢复了顺治时裁去的詹事府，为东宫僚属。康熙帝以太子为国之储君，关系重大，自幼亲自教以诗书，“告以祖宗典制，守成当若何，用兵当若何，又教之以经史。凡往古成败，人心向背，事事精详指示”。

同时命理学名臣张英、李光地等教之，命宿儒熊赐履教以理性诸书，并以老成翰林随从太子，朝夕教诲。二十五年(1686年)，太子年甫12岁，康熙为其择辅导之臣，以江宁巡抚汤斌品学兼优，助资辅翼，“以风有位”，授礼部尚书兼管詹事府事。并于是年“始设太子讲官”，以汤斌与詹事尹泰、郭棻，少詹事舒淑等人充之。

康熙帝对太子的教育可谓用心良苦。在理学名臣和老成硕儒的教海下，允礽通达义理，知晓满汉文字，每随皇父巡幸，赓咏唱和，多称康熙帝之意，且又娴于骑射，因而颇受皇父眷爱，认为“其骑射语言文字，无不及人之处”。

康熙帝厚望胤礽日后成立，将来嗣大位克成祖业，为一代明君。然而，胤礽的所为却让康熙大失所望。据记载，胤礽稍长，即结交匪人，熏染恶习，且以皇太子身份肆恶虐众，暴戾淫乱，即使对皇父亦少礼敬，对诸兄弟更是绝少仁爱。

康熙二十九年(1690年)七月，康熙第一次亲征噶尔丹，至博洛河屯(今河北隆化)。噶尔丹驻军乌兰布通，大战迫在眉睫。康熙帝却因感染风寒高烧不退，他夜不成寐，心烦急躁，诸大臣恳请康熙帝回銮调摄，康熙帝命皇太子胤礽、皇三子胤祉前来迎接。

二十四日，太子胤礽驰驿前来，至行宫请安。康熙帝神情憔悴，然皇太子却毫无忧戚之色，言词之间亦无关心之意。康熙帝见其对自己十分冷漠，从心里感伤皇太子“绝无忠爱君父之意”，甚为不怪，命其立即回京。父子之间的隔阂也由此产生。

从后来发展的史实来看，胤礽时年已16岁，而长达15年的皇储地位已经培养起他对权力的强烈欲望。所以，康熙的病重、甚或病逝，对胤礽来说都是一个可以尽快满足其权力欲望的喜讯。

三十五年(1696年)二月，康熙帝第二次亲征噶尔丹，出师克鲁伦河。22岁的皇太子奉命留守，各部院章奏由皇太子听理，不必驰奏；若重大紧要事情，诸大臣会同定议，然后启奏皇太子，亦不必先行驰驿奏请，给予皇太子以总理全国政务的权力。

对于皇太子而言，这是一个极好展示自己才能、实习处理国家大政的机会。然胤礽居守期间，于听理政务时表现得才干平庸，事多壅积。六月，康熙帝凯旋，见各官“人署未久，即散归家偃息”，痛加指斥。而胤礽的懒散与康熙帝的勤政，说明父子二人在作风上相去甚远，这成为二人日后冲突的又一隐患。

翌年(三十六年，1697年)二月，康熙帝第三次亲征噶尔丹，进军宁夏，太子胤礽仍然奉命留守。是时，胤礽以皇太子自尊，已日益骄纵，行为举止无所顾忌。故“有为蜚语闻上(康熙帝)者，谓太子昵比匪人，素行遂变。”

康熙帝十分震怒，五月回京，即将胤礽左右亲近用事之人置之于法，而皇太子不仁不孝之议论遂不胫而走，并由此失宠于皇父。正如康熙帝自己所言：“自此朕心眷爱稍衰，置数人于法，因此，外人窃议皇太子不孝、所行不善，遂自此始。“

二、潜谋大事案

皇太子既失宠于皇父，遂引舅氏索额图为奥援，故而有索额图助皇太子“潜谋大事”案发生。

索额图是辅政大臣索尼第三子、太子胤礽生母孝诚仁皇后叔父。

索额图则利用其固有的权势，引阿米达、麻尔图、额库礼、温待、邵甘、佟宝等一些满族老臣为党羽。这些人多出身满族巨姓，其中不乏因获罪而心怀怨望者，如“温待、额库里，俱犯重罪流徙之人，因其年老，令回京师，伊等应安静以养余年，乃与索额图结党，妄论国事，妄自怨尤”。

他们以共同的利害网结于太子门下，而索额图由是张狂至极，对不附己者施威震众，居然宣称可以杀人。以致众皆低眉俯首，不仅满汉官僚趋从之，即内外大臣亦多惧其三分。其势力之大，就连被康熙称赞不已的河道总督张鹏翮也要竭尽巴结之能事，四十二年十一月，康熙责张鹏翮曰：“尔之所保举者十之七八皆徇情面，如索额图家人尔曾保举。”“张鹏翮不能对，惟垂涕而已。"

索额图心怀叵测，助太子为非，康熙帝早已留心，说“朕皆知之”，而事态的急剧发展迫使康熙帝不得不断然对索额图进行处置。

五月十九日，康熙命将索额图拘禁，以近御侍卫海青，乾清门侍卫武格、马武传谕索额图曰：

“尔家人告尔之事，留内三年，朕有宽尔之意，尔并无退悔之意。背后仍怨尤，议论国事，结党妄行，尔背后怨尤之言，不可宣说，尔心内甚明。”“去年皇太子在德州住时，尔乘马至皇太子中门方下，即此是尔应死处，尔自视为何等人?尔任大学士时，因贪恶革退，后朕复起用，尔并不思念朕恩。即如养犬，尚知主恩，若尔者，极力加恩亦属无益。朕差人搜与尔行走之江潢家，得书字甚多。朕亦欲差人到尔家搜看，但被尔牵连之人甚多，举国俱不得安，所以中止。朕若不先发，尔必发之，朕亦熟思之矣。朕将尔行事指出一端，就可在此正法。尚念尔原系大臣，朕心不忍，但著尔闲住，又恐结党生事，背后怨尤议论。著交宗人府与根度(宗室)一处拘禁，不可疏放。”

在将索额图监禁的同时，又命将其子并家中主要成员交与索额图弟心裕、发保加意拘禁候旨，倘若生事，“即将心裕、发保等族诛。”其同党额库礼、温待、麻尔图、邵甘等“俱著锁禁”

同祖子孙在部院任职者，“俱查明革退”。

随后再传旨，对与索额图关系密切的“门上大人”及众侍卫们予以严厉警告：“若在索额图处行走，必被索额图连累致死。”由于事关重大，举朝人心惶惶，二十一日，康熙再颁谕旨曰：

“索额图施威吓人，议论国事，伊之大党，尽已锁禁，江潢系应杀之人，亦拿付刑部。此事朕不追求，即能完结。”虽表示不再追究，但声称对索额图死党“翁俄里、佟宝断不可宽恕，伊等即如索额图之子也”。

这期间，康熙如临大敌。自五月十九日，索额图被逮后，旋由畅春园被解送宗人府，关押期间，康熙不时派人察看审讯，“官兵看守索额图甚严，不令任何闲人靠近”，也“不令索额图家人出门”，以防止为索额图传递消息。

但康熙仍恐不虞，于七月十五日，密旨令皇三子允祉、四子胤禛等夜间察视牢房。允祉胤禛遂于是夜三更时分率侍卫等“冲人索额图牢房，观之，索额图、根度同禁一房，索额图、根度脖手铁锁及脚绊，并皆一层。”“臣等观锁，封之，正合臣等之意。”随后皇三子允祉又两次奏报审讯索额图及其家人情形。

审问中，允祉说：“皇上以尔为能干之人，凡人无不谄媚于尔者，故执尔也。虽已羁押，人犹惧尔。”并说：“索额图尔有本领，时至今日，犹有人商议救尔出。”索额图则跪泣曰：“奴才无言以对，皇父即诛奴才，亦不卒塞己罪。但奴才现已老，倘蒙皇上矜悯，免奴才一死”等语。

但康熙并未答应免其死罪，未几，索额图即被处死于幽所。

康熙四十七年(1708年)九月，上谕曰：“从前索额图助伊(皇太子)潜谋大事，朕悉知其情，将索额图处死。"索额图助太子潜谋大事，只有以储君之名，才敢口称杀人，施威吓众，众人亦不无畏惧。这足以证明，索额图犯的是谋逆大罪。而康熙帝的又一上谕亦可佐证此说之不误。

康熙曰：“举国俱系受朕深恩之人，若受恩者半，不受恩者半，即俱从尔(索额图)矣。”若非利用储君名分，索额图绝对无可令举朝之人俱从之。康熙帝又说：“索额图怀私倡议，凡太子御用诸物俱用黄色，所定一切仪注，几与朕相似，骄纵之渐，实由于此，”索额图倡议太子日用起居仪注一切比拟皇帝，是其助太子“潜谋大事”、策动谋逆的又一明证。

以故，康熙帝警告众人要与索额图绝交，举发其所行。而康熙帝所以一再声称“不可宣说”，是由于事关皇太子，宫廷内幕，讳莫如深。至于索额图被关押后，“犹有人商议救尔(索额图)出”，也隐然说明，试图营救并能救索额图者非太子莫属。

所以，如果将上述有关史料勾稽排比，似乎有根据认为，在康熙四十二年(1703年)五月，“潜谋大事”的宫廷斗争有如黑云压顶，笼罩着紫禁城。而从“被尔牵连之人甚多，举国俱不得安”一语中，更可以看出，当时从者甚众，形势十分危急。故康熙帝先发其奸，断然采取措施，将索额图及其同党中的主犯予以严惩，从而稳定了政局。

三、为何废胤礽？

索额图虽死，然其助皇太子“潜谋大事案”并未了结，且愈演愈烈。

自“潜谋大事”失败，康熙帝将索额图等人处死，却并未触及皇太子。时康熙“尚冀其悔悟自新，屡次南巡江浙、西巡秦晋，皆命允初随行。”然处死索额图，在某种程度上实为皇太子而发，父子间嫌隙已深。胤礽行事更加乖张，扈从期间，“强勒督抚大吏，及所在官司，索取财贿。所用宵小匪类尤恣意诛求，肆行攘夺”。在宫中，他常“令外间妇人出人”，淫乱无度，令人赧于启齿。更甚者，“鸠聚党羽，窥伺朕躬，起居动作，无不探听”。

致使康熙帝疑虑重重，认为或将不利于己。而且，胤礽暴戾也更甚于前，对诸王、贝勒任意捶挞，平郡王纳尔素、贝勒海善、公普奇俱被殴打。大臣官员兵丁言语间涉及其行事者，无不横加鞭笞，对父皇也敢公然顶撞。可以认为，允初的情绪紊乱，或者说他的乖张异常，在很大程度上是他的权力欲所导致，进而成为他与康熙帝冲突的原因所在。

康熙四十七年(1708年)八月，康熙帝行猎于围场，允礽与诸皇子扈从，适皇十八子允祄抱病，留永安昂邦调理。允祄病情骤然恶化，康熙帝回銮探视，十分忧戚，诸大臣多方劝慰，恳请康熙宽心。

但胤礽对其弟之将死却无动于衷，绝无兄弟情谊。康熙帝不悦，加以责让，“伊反忿然发怒”，毫不掩饰欲与父皇相对抗，且情绪激动，竟至挞辱随行大臣和侍卫以泄愤。更可怪异者，胤礽每夜逼近皇父所居之幔城，“裂缝向内窥伺，中怀叵测之状”，使康熙帝惊惧不安，曰：“令朕未卜今日被鸠，明日遇害，昼夜戒慎不宁。"康熙帝日夜提心吊胆，父子之间已视若寇仇。对于胤礽的所为，康熙帝认为：从前索额图助伊“潜谋大事”，“置索额图于死，而胤礽时蓄愤于心”。“今胤礽欲为索额图报仇，结成党羽”。胤礽乃不孝不仁之人，如其嗣位，必致败坏国家，戕贼万民，决定将其废黜。

通过康熙断断续续的谕旨，可以看出其废太子的理由有五：一是太子窥伺父皇，心怀叵测；二是专擅威权，干预政事；三是肆恶虐众、戮辱大臣；四是私用内外库帑，为数甚多；五是暴戾淫乱，穷奢极欲。此外，在宣布废太子之时，复又宣称太子“忽为鬼魅所凭”，身染狂疾，成为废弃太子的又一理由。

（正文完）

如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复。