抗日战争中最特殊的一场会战，第二次淞沪会战

爆发于1937年8月13日的第二次淞沪会战（又称八一三战役，日本称为第二次上海事变） ，是抗日战争中的第一场大型会战，也是整个抗日战争中进行的规模最大、战斗最惨烈的一场战役。

现在回看抗日战争中的几乎所有重大事件、战役要么是双方都有共识是由日本方面主动挑起（例如皇姑屯事件、柳条沟事件、武汉会战等）；要么就是双方互相指责是对方挑起事端（例如卢沟桥事变）。

只有第二次淞沪会战是双方都争着担责任，强调是自己一方主动进攻。日本方面争责任的原因很奇葩，是因为他们军部内部矛盾和纷争导致。二战期间日本的陆海军对立十分尖锐，基本达到了只要对方坚持，自己就一定要反对的程度。

所以日本方面认为是日本海军主动挑起了战役，目的就是拖陆军下水并使当时正在进行的中日秘密会谈破裂进而扩大战争。（其实七七事变时，日本海军也是同样方式指责陆军，只是海军掌握的舆论资源没有陆军多）

那么国民政府和蒋委员长为什么也争担责任呢？原因是当时委员长认为国民政府有能力击败日本，快速结束中日战争，所以国民政府是真的主动出击。

例如时任国民政府陆海空军第一部(作战部)部长的黄绍竑，在战后（1946年）的出版的个人回忆录中有如下陈述：

八一三事变的发生，是出乎日本意料之外的，亦可以说日本是被动的，而我国是主动的。最高统帅的决策，是要以主动地姿态，先把上海敌军的根据地摧毁，然后再主动地向华北作战，即使不能将敌人根据地铲除，亦须吸引其兵力到这方面，以扰乱其既定计划。

为什么会这样？有一个主要原因是委员长对中日双方的力量对比出现了严重的误判，他认为可以集中优势兵力在上海打日军一个措手不及，以雷霆之势快速歼灭上海日军。进而从战略上迫使日本从华北向华南分兵，扩大战线，陷日军于战略被动之中。

造成误判的主要原因是，五年前的第一淞沪会战（一二八淞沪抗战，日本称为第一次上海事变）。国民政府出兵五万（主力为第五军和第十九军）和八万日军在上海激战一个月，国军以少打多，伤亡约14000人，给日军造成伤亡10000余人。

而参战的国军还不是国民政府的精锐主力（蒋的嫡系部队），所以委员长认为这次集中优势兵力，并出动嫡系部队— 德械师，快速击溃上海日军不是什么大问题。

第一次淞沪会战国军取得不错战绩的一个重要原因是，国军依托大量工事和堑壕处于防守态势。而当时的日军攻坚能力严重不足，无计可施的日军甚至用“肉弹战术”来尝试突破这些坚固的防线。

而第二次淞沪会战初期，中日双方的态势发生了逆转，日军防守，国军进攻。而国军的攻坚水平，说实话比日军更差。

结果是精锐的德械师虽然素质不低，装备也优于防守的日军。但是缺乏攻坚作战的训练、经验与手段，宝贵的人员、重火力装备都无谓的损耗在日军的防线前。在第二次淞沪会战中，国军损失了约半数的坦克部队，但没有取得任何较为重要的战果。

1937年9月3日，淞沪会战，日军陆战队缴获的国军坦克

由于未能快速歼灭上海日军，其后日军不断的派遣军队增援，此消彼长之下，双方的力量对比也有了很大的变化，国军被迫转入了守势。这个时候就显示出了中日军队真实的素质差距。

日军大量总结了第一次淞沪会战的经验教训，并派出了攻坚专家松井石根指挥。加强炮兵配置、利用海军舰炮和航空兵攻击坚固工事等。

日本人还学习了第一次淞沪会战中第十九军使用的小股步兵利用城市建筑进行渗透作战的战法，并配以他们独有的“武士道”武装的人弹，在国军防线后方制造混乱和杀伤。

而国军呢？总结学习能力严重不足，连照搬数年前十九军的经验都无法做到。构建的工事在日军眼里还不如第一淞沪会战。这也导致了国民政府大量部队被消耗在防线上。

说明：当时中央军的第一流部队一般只能硬顶七天，就伤亡殆尽，而胡宗南某部守刘行，只三天就溃不成军。而西北军的王修身部虽然是杂牌部队，却在刘行顶了九天，因为他们比较会挖堑壕。

第一次淞沪会战时，日军无法突破国军防线，就采用两栖登陆绕后的方法。以第11师团在浏河登陆，迫使腹背受敌的国军主力撤出上海。

按道理说吃了一次亏应该提前防备吧，结果第二次淞沪会战日军还是轻松地在杭州湾登陆。上海城内已遭受大量伤亡的国军，再也无法坚持形成了溃败。

更加悲剧的是，委员长在德国顾问们的帮助下为淞沪会战准备的“塞克特防线”，极其的德国，这个防线啥都好就是只有纵而没有深。这样的防线只要一点被突破，防线其它地方再长、再坚固也没有任何作用。

而且德国顾问们把战役总预备队放在南京，他们也没有注意到当时的道路条件，从南京开车到上海至少也要20个小时。如果调派大军，时间只会成倍的向上翻。

这些是淞沪会战后期国军形成大溃败局面的重要原因，对于其后首都的沦陷、大屠杀惨案的发生，蒋委员长因其糟糕的军事组织、指挥、管理水平，也负有不可推卸的责任。

在第二次淞沪会战中消耗国民政府大量主力部队和重火力装备，这些对于当时贫弱的中国来说补充和恢复都是极其困难的。这也是抗日战争爆发后，节节败退处处受制的一个重要原因。

第二次淞沪会战另一个特殊的地方就是，战役的规模如此庞大，交战双方居然都没有向对方宣战。

七七事变后国民政府只是发布了《自卫抗战声明书》

这到底是为什么？简单来说就是，穷国、弱国连战争的自由都没有。

国民政府不宣战的原因有两个，一部分原因是不想打，一部分原因是需要西方国家的物资和工业品。

不想打的原因是，当时国内局势复杂，委员长比较信奉“攘外必先安内”。所以国民政府希望以向日本有限妥协的方式，换取时间先解决国内复杂的局势。

需要西方国家援助就更好理解了，因为当时中国极其贫弱，很多物资、工业品（尤其是军事装备）都无法自给，需要通过援助或者贸易从西方国家（主要是美国）获取。

当时日本还没有跟西方国家宣战，一旦中日宣战，日方则可以依照国际法要求西方国家保持中立，停止贸易和援助。一旦如此，对于国民政府来说就是釜底抽薪，别说打赢战争，连继续战争都会很困难。

说明：七七事变后国民政府没有对日宣战，庚子赔款也没有停付（依照条约，没有不付的理由）。但是直接付又说不过去，国民政府就把赔款付到汇丰银行再由其代付。1939年日本强行控制中国海关，激怒了英国人，英国就不允许汇丰银行将钱转给日本，国民政府就乘机停付了。说点题外话，一战对于中国也不是啥好处都没有，起码民国政府通过战争的胜利取消了德国、俄国、奥匈的庚子赔款（这三国占比超过庚子赔款的一半）

那么日本为什么不对中国宣战，进而要求西方各国保持中立，实现对中国军事物资供应的封锁呢？

原因不复杂，这个保持中立切断供应是把双刃剑，保持中立是对交战双方同时保持中立。说白了就是日本当时也挺贫弱，需要西方国家的物资供应。

比如说对于现代战争最重要的两项物资钢铁、石油，日本就无法自给。而且由于工业的落后，日本自己冶炼的钢铁质量还不如直接融化的美国废钢。一旦宣战，老美一卡脖子，拿啥来造炮弹呢？

四行仓库保卫战就是在这种奇特的外交环境中，用爱国将士的生命上演的一场秀。坚守的目的是委员长希望西方国家给予日本压力，日本不能攻克的原因是怕炮弹打到背后的租界，引来西方国家的责难和制裁。因为背靠西方国家的租界，日军连包围仓库都做不到。

双方互不宣战，原因是为了获取战争资源以便维系战争。战争的残酷就在于它无论多么地荒唐或者不合理，与之无关的平民都要为之付出代价。