康熙是明君还是昏君？平三藩、收台湾，背后有何不为人知的秘密？

即使是研究历史的专家，对康熙帝的一生也是充满了争议。举个例子来说，阎崇年曾说“千古一帝，首推康熙。”当时，作为历史学家的易中天，曾经说了“康熙皇帝统治中国60多年，我个人认为没干什么好事，他是一个王八×”，因此，在历史学界，关于康熙的功绩也是充满了争议的。

这场浩浩荡荡的迁徙运动，从上到下只给了三天的时间。远处的人通知不到，近处的人知道消息都不相信。但过了两天时间，官兵就来撵人了，穷人拖家带口，富人不得放弃财富。可以想象，这场迁徙即使放到现在也绝非三天能完成。然而，这场迁徙造成的结果就是“稍后，军骑驰射，火箭焚其庐室，民皇皇鸟兽散，火累月不熄。”

如此惨无人道的迁徙方式，让整个国家陷入了白色恐怖中。这场迁徙的结果就是“入即杀，无一人幸脱者。复界后，枯骨遍地，土民丛葬一阜”。很多学者在提到历史评判时，总会说评价一个皇帝，不能因为其杀了多少人，做错多少事，就把他的功绩给抹杀掉。历史是公平的，也是全面的。

纵观康熙的功绩与败笔，或者说可以笼统到清朝所有的皇帝上，穷其一生都在想着不被汉化，但儒家文化的先驱思想如同附骨之疽一般禁锢着国人，即使贵为一国之主都不能免疫。