古代不是提倡“尊师重教”吗？为何康熙却当着太子面，痛打老师？

在对待老师问题上，封建皇帝一向具有两面性。一方面，他们出于某种政治需要，会表现出尊师的一面。但另一方面，他们骨子里并未看重老师。一旦龙颜不悦，他们会对自己的老师侮辱虐待，残酷迫害，这方面事例很多。

汉元帝把老师关进监狱

汉元帝刘奭(前75—前33)是西汉第11位皇帝，史书上说他“柔仁好儒”，即性格优柔寡断，尊崇儒术。对古人的这一评价，前者尚属中肯，后者却要大打折扣。因为他对老师的态度，就有违儒家的伦理。

萧望之是汉元帝当太子时的老师，其品格的正直和学识的渊博在当时闻名朝野。他还是汉宣帝指定的辅佐汉元帝的辅政大臣，对汉元帝可谓“恩重如山”。然而对这样一位恩师，汉元帝却恩将仇报。

一次，他身边的两个心腹太监弘恭和石显向他进谗言，诬告萧望之。对此他不但不予明察，还偏听偏信，胡里胡涂地默许他们将萧望之关进了监狱。直到萧望之的儿子来给父亲喊冤叫屈，他才知道错了，下令将萧望之等人释放。

可是，石显等奸臣哪肯善罢罢休？他们又找人来做汉元帝的思想工作，告诉他说：陛下您刚即位，老师和几个大臣就入了狱，大家都以为您有充分的理由。现在若把他们无故释放且恢复原职，那就等于您承认了错误，这将会大大影响您的威信。再说，上次您让萧望之下狱，本没什么错。可是您赦免了他，恢复了他的职务，他不但不感激您，闭门思过，还心怀怨愤，到处诽谤您。所以不把他再关进监狱，他是不会彻底反省的。把他关进去杀杀他的气焰，也是对他的爱护……经过这番花言巧语的劝说，这位优柔寡断的皇帝又发生了动摇，再次下诏将萧望之关进监狱，让他好好反省。萧望之眼看自己的学生被坏人操纵，不可救药，大失所望，百般无奈中服毒自杀。当汉元帝再次“觉悟”时，一切都已经晚了……

明宣宗掷钱辱师

明代皇帝多无赖气，这是史家的定评，也有许多史实为证。比如，被人称作“促织皇帝”的明宣宗朱瞻基，尽管聪明过人，治国有方，皇帝当得还算不错，但从老祖宗那里继承来的无赖习气，却总也难以改掉。明人蒋一葵在《长安客话》中，记载了这样一件事：

景泰初，始开经筵。每讲毕，命中官布金钱于地，令讲官拾之，以为恩典。时高毂年六十余，俯仰不便，无所得。一讲官忘其氏名，常拾以贻之。按：宣德中，李时勉为侍讲学士，一日，景陵(即宣宗朱瞻基)怀金钱至史馆，撒之于地，令诸讲官拾取。时勉独正立，乃呼至前，赐以袖中金钱，则金钱之事其来久矣。

讲官在名分上是皇帝的老师，照理说皇帝应当尊之、敬之。然而这位宣宗皇帝不但不尊敬老师，还处心积虑地戏弄老师。每当老师讲完课，他就让太监把几个臭钱扔在地上，让老师像狗爬一样趴在地上捡钱。慑于帝威，别的老师不敢不捡，只有“性刚鲠”的李时勉先生不吃这一套，宁死不肯弯腰。这使得宣宗又暴露出无赖气的另一面：吃硬不吃软。他见李时勉不捡钱，知道此人不好惹，又乖乖地从衣袖中掏出钱来赏给他，其前倨后恭之状，看了令人作呕。很显然，掷钱也好，赏钱也罢，都说明这位皇帝爷根本没把老师放在眼里，只是把他们当作玩物而已。

康熙迫害太子师

有“千古一帝”之称的康熙，是一位颇有建树的封建皇帝，历史上流传着不少他尊师重教的传说。据说他经常巡查属吏，嘱他们把“尊师重教”当成政规，违者严惩不贷。然而，就是这样一位“尊师皇帝”，对老师的摧残却令人发指。

有一次，皇太子的师傅耿介给太子讲课，因为天气炎热，又站得太久，突然晕倒在地上。康熙得知后，不但不责备太子，反而怪罪老师说：“尔等侍立，朕焉得知？应坐应力，宜自言之。皇太子欲赐座，未奉朕谕，岂敢自主？”

康熙二十五年(1686)四月，康熙在瀛台教皇子们射箭，帝师徐元梦陪侍在旁，康熙也让他射箭。但徐元梦一向不善骑射，拉不开强弓，被康熙当面严加斥责。徐元梦只解释了两句，康熙便恼羞成怒，当着皇子的面让人把徐元梦打了个半死，并下令抄徐元梦的家，将其父母流放到黑龙江。他又怕这样会耽误皇子们学习，于是当天晚又派人去给徐元梦治伤，让徐元梦第二天必须按时给皇子们上课。

那天正下着滂沱大雨，徐元梦带伤来到皇宫门前，跪在泥水里，哭着恳求御前侍卫转奏：“臣奉职无状，罪该死。臣父廉谨，为官数十年，籍产不过五百金，望圣主察之。且臣父母皆老病，臣年正壮，乞代父谪戍，尚能胜甲兵效命矣！”那些侍卫很同情他，但又惧怕康熙的龙威，所以没人敢去转奏。后来有人偷偷地去请了一个朝中重臣来，“斥公(徐元梦)同入”，代为求情，康熙这才命赦免了徐元梦的父母。

不过，徐元梦的厄运并未到此结束。康熙四十六年(1707)正月，康熙第六次南巡，路上接到京师三阿哥胤祉等人的请安帖后批示道：“这次随我来的几个小阿哥的作文，经我考察后，都不明文义，生疏而不流畅，这都是徐元梦不尽心教诲所导致的。拟将徐元梦革职，并当着全体阿哥之面，由干清门侍卫打三十板子。要是徐元梦还不改悔的话，就再加倍处罚，断不宽恕。”

康熙对一个老实巴交的老教师如此残酷迫害，这就不难看出，他所谓的“尊师重教”该有多么虚伪。