历史上的刘墉：不是罗锅，并非宰相，更没斗过和珅，存在感极低

导读：刘墉，雍乾两朝名臣刘统勋，也就是著名的“文正公”之长子，乾隆十六年进士，官至体仁阁大学士。

因为《宰相刘罗锅》、《乾隆王朝》的热播，再加上相声、民间传闻、文人趣说等等形式的传播，后世对于刘墉的印象颇为深刻，也大多将其视为清代直臣、铮臣、清官的代名词。尤其是《宰相刘罗锅》中，刘墉勇斗和珅的桥段演绎，让刘墉的历史地位和正面形象得以稳固流传；但在《乾隆王朝》中，刘墉却是一个对和珅颇为相知、相扶，对其颇为理解和支持的形象存在。

那么，清朝历上真实的刘墉到底是怎么样的一个人？和和珅之间到底是怎么样的关系存在呢？

或许，历史上真实的刘墉会让您失望了！或许，会颠覆您对刘墉的认知了！

刘墉，出生于山东诸城，其所在的刘氏家族乃系当地的名门望族。刘氏一门的兴旺大致发源于刘墉的曾祖父刘必显。这个在前明做过举人，顺治年间又成为进士的刘必显，其所在的时期，刘氏一门已经通过读书改变了时代务农的命运，逐渐走向了政坛，成为当时小有影响的较大家族。刘必显担任过户部员外郎，相当于国务院副司局级干部。后来，官至从五品的奉直大夫，相当于一个名誉官职，享受从五品待遇。也就是说，刘必显虽然并无多少实权，但对于当时的诸城县而言，刘必显的官职还是很拉风的！

刘墉的祖父刘棨（qi），康熙朝进士，官职四川布政使，从二品，相当于今天的省长兼省委组织部部长、财政厅厅长。

由刘棨开始，刘氏一门开始腾飞。也是由刘棨开始，刘氏一门的敢直言、做清官的家风开始形成，并代代流传。

刘墉的父亲就是著名的清朝雍乾两朝著名的大清官，后世尊称

“文正公”

的刘统勋。雍正二年进士，历任刑部尚书、工部尚书、吏部尚书、内阁大学士、翰林院掌院学士及军机大臣等要职，乃系响当当的正国级干部。

《清史稿·列传八十九》记载：

三十八年十一月，卒。是日夜漏尽，入朝，至东华门外，舆微侧，启帷则已瞑。上闻，遣尚书福隆安赍药驰视，已无及。赠太傅，祀贤良祠，谥文正。上临其丧，见其俭素，为之恸。回跸至乾清门，流涕谓诸臣曰：“朕失一股肱！”既而曰：“如统勋乃不愧真宰相。”

从乾隆皇帝对于刘统勋病逝后的悲痛表现，尤其是为其亲赐古代文臣最高等级的

“文正”

谥号，就足以证明刘统勋为官如何，官风怎样。

《中国名人志》这样评价“文正公”刘统勋：

刘统勋为官近五十载，清正廉洁，秉公无私，为官刚正、清风独标。乾隆称赞其为“真宰相”。刘统勋逝世后，得到乾隆皇帝御赐“文正”谥号，这是文臣身后可以得到的最高谥号。在清朝270余年历史上，仅有八位文臣获得这一荣誉。

刘统勋将刘氏一门的地位和影响拉向了顶点，也就是说，自他的儿子刘墉开始，刘氏一门的为官之风、从政之道开始下滑了！

作为货真价实的高干子弟，刘墉在乾隆十六年，以蒙荫举人的身份参加了当年的会试和殿试，考中了二甲第二名的进士，被授予翰林院庶吉士，入散馆担任编修，得以正式进入仕途。

这里需要强调一点，

“蒙荫”

即为

“恩荫”

乃系清朝时期有功官员

“世袭制”

的一种变相恩典，即为因上辈有功而给予下辈入学任官的待遇。清朝时期，给予

“文职京官四品以上，外官三品以上，武职二品以上，俱准送一子入监读书”

的特权，即为

“恩荫”

。

也就是说，刘墉不用再通过其他普通学子一样，参加院试、乡试的层层筛选，可以直接进入中央层面的考试。也就是说，自科举考试，进入仕途的第一关开始，刘墉就已经开始享受先代荫德，开始有别于其父、祖。

关于后世对刘墉的误解，我们在进行逐一说明：

01 刘墉到底是不是“宰相”？

宰相，是封建社会最大的官，是皇帝的助手，地位在一人之下、万人之上。宰相的设立大约始于东周，以后的朝代都有宰相。但是到了明朝初年，因宰相胡惟庸权力过大，引起了朱元璋的不满，一怒之下，朱元璋杀了胡惟庸，从此不再设宰相，将宰相的权力收归皇帝。

清入关前就不设宰相，入关后清承明制，也不再设宰相。一直到清灭亡，清政府都没有设过宰相。清朝不设宰相，而以内阁大学士代行宰相之职。内阁在乾隆皇帝增设体仁阁以后，正式由三殿三阁组成，位置从高到低的排列是保和殿、文华殿、武英殿，体仁阁、文渊阁、东阁，每个殿阁设一个大学士为最高长官。

其实，早在雍正朝时期，增设军机处，总揽军国大计后，内阁大学士便开始逐渐变成了纯粹的荣誉称号、真正的摆设。到了乾隆朝时期，也就是刘墉最高官职——体仁阁大学士

（尚未到“殿”级大学士）

的时候，大学士无论从名称还是从实质上，都早已经没有了

“宰相”

的意思。

也就是说，刘墉最高担任的这个正一品体仁阁大学士，只是一个虚职，一个丁点实权没有的荣辱官职。

而且，在《清史稿》中，对于刘墉这样一个被后世极为推崇的人物记载，加上标点符号也只有短短的462个字，相比较而言，其父刘统勋的记载是2595字；被后世强行安排成刘墉对手的和珅，更是有着3364字的记载。

这是为何？

因为，刘墉在清朝时期，本就是个存在感极低的官员，并非后世演绎的那般传神。

02 刘墉到底是不是“罗锅”？

关于刘墉被后世称为

“刘罗锅”

的说法，也只是影视剧演绎、民间口口相传之误导所造成的。

古代科举，不光有笔试，还有一样就是目测，也就是由皇帝亲自参加

“面试”

的殿试。凡身有残疾、相貌恶劣的，全不录取，为的是维护官员的形象。传说中的钟馗，虽然才学极高，但因相貌不佳，而未能进科举。

刘墉影视形象

如果刘墉真的是个罗锅，不但进不了内阁，就是科举这关都过不了，早就给刷下来了。

关于刘墉被称为

“刘罗锅”

，有两个传播较广的来源。

一是，刘墉有一天上楼，皇上看着刘墉弓身爬楼梯的样子很可笑，就出了个谜：

“后辈(背)更比前辈(背)高。”

这难不住刘墉，他随口就说

“罗锅”

。皇上大笑，说：

“你就是罗锅!”

刘墉马上说：

“谢主隆恩!”

因为皇上的金口玉言，从此刘墉不罗锅也得称罗锅了。

二是，嘉庆皇帝曾经于朝堂公开称呼刘墉为

“刘驼子”

，也被很多人当成了刘墉是罗锅的证据之一。

刘墉出生于康熙五十九年，公元1720年，乾隆皇帝禅位于皇十五子永琰的时候，是在乾隆六十年，公元1795年，此时的刘墉已经76岁高龄。如此高龄的老人，于朝堂站立，还能挺直腰杆、精神抖擞吗？

也就是说，嘉庆皇帝对其

“刘驼子”

的称呼不能当成刘墉罗锅的证据。

另外，1958年，考古专家在开展对刘墉墓发掘的时候，发现了刘墉的尸骨。通过观察刘墉的尸骨，专家惊奇地发现，刘墉小腿骨的长度竟然有75厘米，也就是说刘墉的真实身高其实在1米9左右，而且从骨骼来看，他生前完全没有驼背的迹象。

至于刘墉为什么会驼背，就要考量一下乾隆皇帝和嘉庆皇帝的身高了，据考证，乾隆皇帝和嘉庆皇帝的身高只有一米六多点。一个身高一米九的大臣站在一个一米六高的皇帝身边，应该怎么办？

仰首挺胸，让皇帝仰视吗？

当然不行！

为了给足两位皇帝面子，刘墉也只能

“弯下腰来”

侍奉。

03 刘墉到底有没有斗过和珅？

关于刘墉和和珅之间的关系，我们要从官职和年龄两方面入手。

刘墉出生于康熙五十九年，公元1720年；和珅出生于乾隆十五年，公元1750年；和珅比刘墉整整小了30岁。

当然年龄的差距，并不能说明问题，我们继续往下看！

根据《清史稿·列传八十九》的记载，我们来看下刘墉的仕途升迁情况：

乾隆十六年，刘墉被授予翰林院庶吉士，在散馆担任编修，不久又升迁为侍讲，此乃刘墉仕途之起点。

乾隆二十年，刘墉受其父刘统勋牵连，被降为翰林院编修；

乾隆二十一年，担任安徽学政；

乾隆二十四年，调任江苏学政；

乾隆二十七年，调任山西太原知府；

乾隆三十年，升任冀宁道台；

乾隆三十一年到乾隆三十四年，因罪发配；

乾隆三十四年，因其父影响，被调任江宁知府；

乾隆三十七年，调任陕西按察使；

乾隆四十一年，调任内阁学士，任职南书房，《四库全书》馆副总裁；

乾隆四十五年，调任湖南巡抚；

乾隆四十六年，调任都察院左都御史；

乾隆四十八年，升任直隶总督、吏部尚书，授协办大学士兼理国子监事务。

乾隆五十一年，任职玉牒馆副总裁；

乾隆五十二年，被罢免协办大学士职务；

嘉庆二年，被授予体仁阁大学士；

嘉庆四年三月，刘墉被加封为太子少保，奉旨办理文华殿大学士和珅植党营私、擅权纳贿一案。

也就是说，除了嘉庆四年，嘉庆皇帝亲派刘墉

“办理”

和珅案以外，刘墉也只在乾隆四十一年，担任内阁学士期间和乾隆四十六年担任都察院左都御史期间，有可能和和珅之间发生对抗。

我们再来看下在此期间，和珅是一个什么状态：

《清史稿·卷三百十九·列传一百六》记载：

四十年，直乾清门，擢御前侍卫，兼副都统。次年，遂授户部侍郎，命为军机大臣，兼内务府大臣，骎骎乡用。又兼步军统领，充崇文门税务监督，总理行营事务。

也就是说，刘墉担任内阁学士的时候，和珅已经成为军机大臣，并且掌握着步军统领衙门，已经成为朝廷的一品大员了。

“内阁学士”是干嘛的？

三殿三阁大学士之下的协助公务处理官员，掌握着参与重要政务的权力。但是，自雍正朝设立军机处以后，朝政实权集中到军机处，内阁徒有虚名，仅成为传达皇帝谕旨、公布文告的机关。

而且，在乾隆朝时期，内阁学士有没有参与政事的权力，完全由乾隆皇帝指定。很明显，刚刚因为

“朝廷念刘统勋多年功绩”

才调任的刘墉并不在参与政事的范围之内。

也就是说，在此期间，刘墉根本没资格、没实力也没有任何的权限和和珅斗。

再来看下刘墉担任都察院左都御史期间，和和珅之间的关系。

《清史稿·志九十·职官二》记载：

左都御史掌察覈官常，参维纲纪。率科道官矢言职，率京畿道纠失检奸，并豫参朝廷大议。凡重辟，会刑部、大理寺定谳。祭祀、朝会、经筵、临雍，执法纠不如仪者。

也就是说，此时的刘墉才真正拥有了弹劾和珅、和和珅对抗的光明正大之理由和权限。

但是，此期间，刘墉和和珅之间是怎样的关系？发生冲突了吗？

乾隆四十七年，山东巡抚国泰

“营私舞弊”

案的爆发，就能说明一切！

山东巡抚国泰出身满洲镶白旗，拥有与爱新觉罗皇族联姻的名门大姓，富察氏。除了出身硬，国泰在乾隆朝的后台更硬，他的父亲富察·文绶是乾隆很器重的封疆大吏，曾任陕甘总督、四川总督；他的一个侄女是乾隆很宠幸的妃子。

这样一个纨绔子弟任山东巡抚后，与前大学士于敏中之弟布政使于易简勾结在一起，狼狈为奸，

“贪纵营松，征赂诸州县”

。没几年，闹得各州县全部亏空。

乾隆四十七年，监察御史钱沣弹劾国泰贪得无厌，乾隆帝派和珅、刘墉与钱沣一起审办此案。

对于当时和珅和国泰之间的亲密关系，乾隆皇帝是非常清楚的；而且，对于国泰这位皇亲国戚的包庇念头，也是非常明显的！

为什么？

从乾隆皇帝对此案审理做出的人员安排就能看出来。

和国泰关系亲密，乾隆皇帝为什么还要安排和珅前往，并担任主要负责人？这无疑是乾隆皇帝给国泰安上的一份保险。

钱沣，刚直铮臣，自然不必多说，肯定会秉公办理；当时就政治智慧和官场圆滑，肯定不是和珅的对手，肯定会被和珅完全掌控。

关键是乾隆皇帝为何会派遣刘墉前往？

因为刘墉是左都御史，乃系贪腐案件的必要人选？

当然不是！

当时的刘墉，在乾隆皇帝眼中，只是一个庸碌圆滑之辈，身上有一些光环，但却没有出头担当的魄力。让其参与此案审理的原因只有一个：让刘墉这个有着其父——社稷名臣、

“文正公”

刘统勋影响下的铮臣、清官形象来为国泰案粉饰，是再合适不过。

有刘墉在，有这个清官楷模之子在，谁还说和珅乃至乾隆皇帝有包庇国泰的嫌疑呢？

虽然

“国泰案”

最后审理的结果并未按照乾隆皇帝、和珅的预设目标发展，但在

“国泰案”

中，真正起到关键作用的是钱沣，和在该案背后操控一切的御史王杰。刘墉，只是被架在清官、铮臣的位置上下不来，配合钱沣完成了对国泰

“伪造库银”

的清查而已。

而且，在

“国泰案”

审结完毕以后，和珅又被乾隆皇帝加上了一个

“太子太保”

的头衔，用以安慰其在

“国泰案”

的损失。也就是说，或许刘墉对于和珅有看不惯的地方，当时面对他的权势滔天、皇帝宠信，刘墉也只能虚与委蛇、敷衍了事，根本就不敢正面得罪，更谈不上对抗、斗争了！

另外，在刘墉担任左都御史这一

“纠察官员得失”

的最高领导期间，没有任何史料文献记载刘墉曾经上疏弹劾和珅过！而且，在乾隆四十七年以后，刘墉的从政之道、为官之风陡然改变，表现出了为人和善；诸事、诸人

“都可”

的

“委蛇其间，惟以滑稽悦容其间”

状态。对此，乾隆皇帝和嘉庆皇帝也曾经对其数次训斥。

这都足以说明，刘墉根本就没有斗过和珅。

相反，作为比和珅长30岁的老前辈，刘墉在担任大学士期间，还经常为和珅说话、站位，数次劝勉和珅。

等到嘉庆四年，嘉庆皇帝列举和珅的二十款罪状，刘墉被命审理

“和珅案”

以后，刘墉才

“马后炮”

的恢复了不畏权势、刚直铮臣的一面。

嘉庆九年十二月二十四日，刘墉于家中逝世，享年八十五岁。其临终，

“鼻注下垂一寸有余”，

暗合佛语中善于解脱之意，也算是寿终正寝、功德圆满了。其死后被赐予的

“文清”

谥号，虽然远不及其父刘统勋的

“文正”

高贵，但也排在23位，也算是对得起刘墉半个多世纪起起伏伏、官风不定的仕途生涯了！

参考文献：《清史稿·列传八十九》、《中国名人志》、《清史稿·卷三百十九·列传一百六》、《清史稿·志九十·职官二》、《正说刘墉》、《啸亭杂录》