石达开德才兼备，拥兵30万, 为何却打不过仅2万杂牌军的左宗棠？

石达开出身贫寒之家，从小父母双亡，后靠经商度日，但生活艰辛中，他却读书识字，练习武艺，很快成文艺全才。同时他为人正直，疾恶如仇，爱打抱不平，常为人排忧解难，有＂及时雨＂的美誉。

他十六岁受访出山，加入洪秀全的教会，十九岁统帅千军万马，打的曾国藩跳水自杀。二十岁被洪秀全封为翼王，是太平天国最骁勇的将帅。然后，随后太平天国发生了内乱，随着杨秀清、韦昌辉先后被处死，石达开也遭猜忌。

无奈之下他选择了＂另立门户＂，率所属部众30万余人向西进军。之后遭到清军的围追堵截，并被左宗棠2万杂牌军打败。为何石达开亲率几十万大军却打不过2万杂牌军呢？

第一：石达开用兵巧妙，善于出骑兵偷袭与包抄致胜，但不擅长攻防战。

细读太平天国的历史将会发现，石达开并不善于攻坚战和防守战，也没有坚持攻城，孤注一掷，一往无前的勇气。

石达开不但不强攻由新兵驻守的城池，反而热衷于与城外的清军交战，进攻受挫后就干脆采取“围而不打”的方针，妄想长期围困宝庆城。

石达开孤军在外，后勤全无，退无可退；既不强攻城池又不立即解围直奔湖北，而是屯兵在坚城之下，不失败才怪。

第二：石达开疯狂扩兵，不注重部队训练，其战斗力不强，一帮乌合之众而已。

选择单干以后，石达开一味强调兵力的多，盲目扩军。很多毫无战斗经验的农民、地痞、流氓、身体羸弱者、吸食鸦片的人，都被他招入军中。曾国藩说，此时石达开军"悍贼极少""裹胁者多"，说的就是这个意思。

石达开招这么多弱兵，一点好处也没有，真正打仗的时候这些人根本靠不住。石达开白白地因他们背上了沉重的粮食供给的包袱。

第三：石达开一直没有建立起自己稳固的根据地。

选择单干以来，石达开一直釆取流窜作战的战术，没有建立起稳固的根据地，粮食、军饷、弹药全无来源，纯靠抢掠、缴获，根本不可能长久。

以粮食为例，石达开大军十万余兵力(号称三十万)，日需粮至少十万斤。没有根据地，要筹措这么多粮食，是很困难的。另外，湘南多山，十分不利于粮食转运，这也给太平军的粮食供给造成了巨大的困难。

俗话说"兵马未动，粮草先行″，粮食供给困难的军队不可能持久作战。这是石达开在宝庆失败的一个重要原因。

反观湘军，他们坐拥主场优势，供给源源不绝，根本不是太平军所能比的。

第四：战术不明确、死板、不灵活。

石达开既然是想进军四川占据天府之国，那么就不应该把主力部队全部压在宝庆这座小城上，因为这会严重影响进军的速度和时间。

石达开图谋宝庆，然后直奔湖北进入四川的战略企图早就被左宗棠识破，衡阳的湘军已经开往宝庆，此时石达开若是能放弃攻打宝庆而直奔衡阳曾国藩驻地，左宗棠必然来不及调兵协防，那么整个战局就会立刻扭转，所以此时还攻打宝庆实乃错误至极。

既然是想攻打宝庆，石达开就应该血战到底，不破城池活捉骆秉章和左宗棠誓不罢休。石达开部虽然是杂牌军，但兵员占有绝对优势，只要强攻，必然能够在刘长佑和李续宜赶到之前破城而入，然后直奔湖北进入四川，打个湘军措手不及。这种左右为难的打法，只能是顾此失彼，最终打败。

总而言之，石达开亲自率领的三十多万大军围攻宝庆城，却被左宗棠、李续宜、刘长佑所率领的2万杂牌军打得只能带着七百骑兵逃命广西，这对翼王来说是莫大的耻辱，不但兵力损失惨重，个人的威望更是降到了冰点。