乾隆十全武功耗尽了清朝国力

乾隆帝是清朝入关后的第四位皇帝，作为清朝在位时间最长，寿命最长的皇帝。乾隆的运气同时也很好，在他之前，祖父康熙帝为他平定天下，解决掉所有对清帝国潜在的威胁。当然这也不是毫无代价，连年战争导致国库空虚，且战争造就了大批权贵。

这些权贵成为清帝国的吸血虫，让清帝国在康熙帝去世时，成了几乎不可收拾的烂摊子。然而乾隆的运气还在继续，他的父亲雍正帝又为他清理了这个烂摊子。说到雍正帝，他的铁面无情和坚刚不可夺其志的性格，在整个中国历史中也很罕见。

要说有哪位君主在这方面能够与雍正帝相提并论，恐怕就只有莫斯科大公国的大公，同时也是第一位沙皇，连自己继承人都能杀的伊凡雷帝可以与之相比。在这样的铁腕君主的治理下，康熙朝造就的权贵，被杀的被杀，被抄家的被抄家，等到乾隆上位。

权贵阶级的势力几乎被一扫而空，所以乾隆接手的，是一个版图一统，赋税增加的清帝国。然而这样的清帝国，在乾隆的手中最终走了下坡路，开始由盛转衰。这其中虽然有英国等西方列强势力进入亚洲的原因，但最重要的原因，还是乾隆本人的问题。

乾隆本人的问题有很多，而这些问题中最关键的一点，就是乾隆的十大武功。对于乾隆而言，他手中的清帝国已经没有什么主要的敌对势力，他面对的敌人，都是实力非常弱的邻国。所以乾隆发动的这十场战争，实际上几乎都是没有必要的。

除了新疆的大小和卓叛乱，我认为乾隆必须平定之外，其他的九场战争，总结一下，实际上就是乾隆好大喜功的表现。这几场战争为清朝带来的什么好处呢？除了天朝的威仪和乾隆的名声，应该就没有其他了。那些邻国很明显有自知之明，不是夜郎自大的夜郎国。

他们知道挑战清帝国是不可能做到的，所以清帝国不去打他们，他们除非有特殊原因，也不会去惹清帝国。因此问题就来了，乾隆为什么要打不对自己造成威胁的国家呢？不打其实也就那样了，非要打我认为对清帝国只有坏处，而没有好处。

所以乾隆帝的十全武功，对清朝由盛转衰，要背负很大的责任。当然乾隆本人没有能力，也是清朝衰弱的一个很重要的原因。如果是雍正在位六十年，乾隆在位十三年，那清朝当然也会衰弱，但情况会好很多。说不定还能像日本一样，成功西化。

当然这只是一种美好的期望，就中国的文化底蕴来看，我认为就算西化成功，也是不彻底和不能解决问题的。所以清朝衰弱，乾隆要背很大责任，但清朝的衰弱，也是不可阻止的。除非改朝换代，那也要很长时间调整。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。