年少不懂李鸿章，如今方知真中堂。晚晴重臣李鸿章我们应如何评价

年少不懂李鸿章，如今方知真中堂，晚清重臣李鸿章我们应该怎么评价他。曾读过李鸿章和伊藤博文签订《马关条约》时的情形。李鸿章说：你日本要我的辽东半岛吗？你入侵吧，你日本要我的澎湖列岛吗？你入侵吧，你日本要我的台湾全岛吗？你入侵吧，你还要什么地方？你日本再强大，终是个弹丸小国，看你能把战线拉多长？能把战场铺多开？我大清虽弱，可我大清不小，我大清技不如人，可我大清人多，众志成城，就是用血肉之躯也要拖垮你们，拖死你们。

看着此时的李鸿章，貌似义愤填膺，这种爱国情怀也确实值得尊重，那么到底应该怎么评价他呢。他确实颇受争议，甲午海战指挥无方，签订多个丧权辱国的条约，甚至阻止左宗棠收复新疆；让中国在中法战争不败而败等。你说气人不，甲午战败后伊藤博文是指名道姓要求李鸿章来谈判的，伊藤博文总不会找一个聪明人给自己找麻烦吧？很多人说李鸿章只是签字的，真正的卖国贼是慈禧，是腐败的清政府。但甲午海战确确实实是李鸿章打输的，洋务运动他捞的比谁都多。

有人说说他是东方的俾斯麦，但怎么没人说俾斯麦是西方的李鸿章呢，所以看笑话不嫌事大，李鸿章或许并非如教科书、民间评价的卖国贼、大汉奸，但也绝不是什么“背锅侠“”一人之力救大清“的功臣，竟还有人说他是勇担民族责任的英雄豪杰，真是可笑至极，对李鸿章而言，他确实是对大清有忠君之实，但也行了中饱私囊、党争祸乱之过。他虽对国家有功劳，但对国家的衰落也是有责任的。所以为李鸿章翻案就没有必要了，客观上来讲就他就是有心报国，误国误民。至于李鸿章是功大于过，还是过大于功，这个就只能留给后人去评说了，你们说呢。