贝加尔湖为什么会从中国消失，是清朝“割让”的吗？这真不怪清朝

贝加尔湖实际控制权归俄国所有，确实是从清朝康熙年签订的《尼布楚条约》开始的，但你不能由此说这是割让土地，《尼布楚条约》是平等条约，平等就不存在割让。

事实上，贝加尔湖一带在中国几千年历史上，只有很短时间属于中国管辖，其他大部分时间是处于无主之地，没有政府统治。

中国历史上对贝加尔湖的统治，一是在唐高宗时期，大多数人认为唐高宗是一个相对平庸、软弱的君主，其实在整个唐朝，高宗时期的疆域是最大的，北方疆域就越过了贝加尔湖；二是元朝，但就元朝那版图，你不能说都是中国的吧？

明朝之后，中国就对贝加尔湖失去了管辖权，这一带先后被北方民族占领，后来长时间处于无主之地，明朝后期被沙俄占领，成了俄国领土。

康熙时期，俄国人开始耍流氓，要入侵我泱泱中华，带领着军队侵占了西伯利亚，越过外兴安岭，打到了黑龙江边境，并在这里杀烧抢掠，后来俄国人又擅自在中国领土上建立了尼布楚与雅克萨城，清军跟他们战斗过，但都是小打小闹，互有胜负，是清朝战斗力太弱吗，不是的。时清廷内部不安稳，主要是鳌拜和三藩那点事，攘外必先安内，根本没办法分心去搞边境的事情。

康熙在历史上确实也算是有雄才大略的帝王，他8岁等级，十多岁搞掉鳌拜，然后平息三藩之乱，这样一个皇帝，怎么可能让外国人在自己的领土上为非作歹呢？在平顶内部问题之后，康熙御驾亲征直奔边界，跟沙俄硬刚，并最终在雅克萨取得了胜利。

当时康熙也有机会歼灭俄国入侵势力，但最终选择了和谈，一方面因为沙俄手中有筹码，那就是边境的百姓，当时清朝刚刚入关，人心不齐，内部本来就有满汉之争，自然要优先考虑一下百姓了，其次，相对于俄国人闹事来说，准噶尔那边的叛乱才是头等大事。

最后，清廷派出的和谈代表是索额图，双方在尼布楚签订了条约，史称《尼布楚条约》，在条约中，中俄双方只是以东北边境划定了疆域，贝加尔湖并不在其中，但前面说了，贝加尔湖在当时的实际控制权已经属于俄国，虽然清廷并不承认。

按理说，清廷取得了雅克萨打捷，俄国人为什么还敢这么硬气跟中国谈条件，就因为他们也看到了准噶尔对中国的威胁。

1728年，中俄再次签订了《恰克图条约》，同样的，俄国人瞄准了准噶尔对中国的威胁，而清廷自然也心知肚明，所以在此条约中，清廷承认了贝加尔湖属于俄国。

所以你说什么叫自古以来？

自古以来就是说，从古到今这个地方一直都是我们的（或者有短时间的分离），而不是说我曾经去过这里，按照这个逻辑，张骞出使西域最远到了阿富汗，但不能说字古（汉朝）以来，阿富汗就是中国的领土，朝鲜和越南在中国历史上也有过短暂的统治，但也不能说自古以来。

自古以来，不仅是疆域上的控制，也要有文化上的传承，中华文明薪火相传，中国现在的疆域基本是按照清朝全盛时期的疆域来划分的，所以我们应该说，钓鱼岛、台湾及南海群岛等地区，自古以来就是中国不可分割的领土。

某些无耻国家想在这些地方动歪心思，无视历史，真是笑话！