长城是一个“无用”的工程吗？西方指出：是长城害惨了欧洲

两千多年来中国各时期长城的修筑基本上都有记载，各朝各代在修筑长城和记载长城时，所使用的名称多有不同，有的在同一历史时期互相通用，有的仅在某个历史时期或某个地域用过。中国古代的军事防御工程，是自人类文明以来最巨大的单一建筑物。因长城东西绵延上万华里，因此又称作万里长城。为什么有网友称长城是无用工程、而西方却说长城害了欧洲呢？

从清朝至今却一直有着“长城无用论”的存在。这真的是一个愚蠢的工程吗？长城虽然在修筑时耗资数额、让很多老百姓因此丧生，但是事实证明它一定程度抑制了北方民族的自由出入，在漫长的历史上抵挡这么多已经很厉害了。

批判长城的人认为，长城这么大规模也并没有抵挡大辽，还被满清统治，甚至阻碍了中原视野，故步自封，如果不是好战的北方民族统治特别是元朝的努力，中国版图不可能达到那么空前的辽阔。然而，因为中原有了长城的庇护，给蛮族将抢走的财物运回去增加了成本，所以游牧民族把目标转向了欧洲，西方专家才说出是长城害惨了欧洲的说法。

长城在军事实用功能逐渐消退，文化精神作用不断增强的双向历史演进中。长城不仅是中华民族的象征，而且也是人类文明的象征，地球和平的象征，全人类都将从这份宝贵的文化遗产中得到益处。你对于批判长城“无用”的说法有什么不一样的看法吗？