当年英国那么多海外殖民地，为什么派去的总督却没想过独立？

当年英国那么多海外殖民地，为什么派去的总督却没想过独立？

在大英帝国众多的殖民地中，通过武力手段获得独立的，最典型的就是北美的13块殖民地，而其他的地方就是白人较多的国家，在大多数时间里总督都没有过想要独立的想法。甚至那些当地土著占有绝大多数人口的国家，也是通过与大英帝国友好协商最终获得独立的！

其实就好比古代中国的军阀，平时国泰民安的时候可能很老实，一旦天下大乱，就都开始称王称帝了。作为英国海外殖民地的总督来说，他们肯定也都想自己做国王，或者总统，而不是一个受制于人的总督。而之所以没做，这完全是不敢，同时也不能。在英国的殖民体系中，有两种殖民地，一种是自己的移民建立的殖民地，另一种就是占领外国，实行殖民统治。

英国的广大殖民地的总督们也不是没想过独立，他们是没有独立建国的基础。英国的封疆大吏不是中国古代王朝的那些军政一体的节度使，英国议会对总督有严格的权利限制。正是权力细分避免极权才让英国的总督们失去了独立建国的机会，权利细分给总督们带来很多不便。

他们都是来自繁华的大英帝国，都只是想来带着财富回到伦敦去。还有冒着险独立，那么是不是代表不需要英国出面了？所以实力没有太强大，即使英国不打那么独立会不会受到其他列强攻打？

还有总督冒着风险，自立为王，叛变自己的国家和民族，跟一群未开化的落后民族在一起，就算称王称霸，划算吗。何况近现代跟中世纪封建社会不一样，总督若真自立为王，他手下的将军士兵会听他的吗，英国军队效忠的国家政府，听议会的，而不是效忠某个人，不是某个长官的私人部队。总督实际上就是当地的老大了，在当地权利很大，俨然太上皇，背后又有自己强大的国家撑腰，何乐而不为呢，比造反划算多了。

总督更多是代表英国本土以及英国皇室的利益，天然和本土实权派有利益冲突。相当于中央空降的干部，能执掌权利压制抗衡本地实权派的根基是英国皇室和英国政府的信任和支持，自己独立等于毁了自己的权利基础。总而言之，没有本国的支援，总督想要像个上流人物生活下去都很难，别提还要面对英国本土的报复和殖民地人民的抗争了。