《雍正王朝》中李卫在面对雍正提问时，为何要隐晦提醒除掉弘时？

导读：李卫从来没有直接提醒雍正保住弘历杀弘时。涉及储君人选这么大事李卫可不敢直接参与，在雍正直接询问时也最多不过是借着评判八爷党来影射弘时。弘时的阴狠狡诈不但作为雍正心腹的十三爷、李卫清楚，就连雍正自己后来也非常清楚。李卫能迂回提醒雍正凭借的不是他两江总督二品大员的官衔，而是他对雍正忠诚中掺杂子侄情节的复杂情感所致。所以才有了后来李卫暴打曾静的事例，至于李卫在弘时和弘历做出选择完全是弘时的咎由自取。

李卫不认可弘时有两方面的原因：1、李卫是雍正的死忠粉，真诚的想帮雍正选择合适的继承人。而自幼接受先皇康熙亲手调教的弘历自然会胜出一筹，因为弘历相当于经过康熙、雍正两代帝王的钦定。2、弘时自幼和八阿哥亲近，李卫害怕当年八爷党夺嫡传递到弘时身上。老十三胤祥临终前也告诫过四哥雍正弘时身上有老八的影子，所以李卫的担心不无道理。

李卫对待弘时和弘历态度不同的原因之一，就是用智多近乎妖的邬先生对两位公子的态度做参照而亲近弘历

邬思道在九龙夺嫡过程中是四爷党的核心大脑，无数计谋都出自邬先生之手。出身底层的李卫对于邬先生佩服得五体投地，李卫的情商除了自身的努力外就是邬先生谆谆教诲。当然邬先生确实对李卫、高福和小翠都不错，再说邬先生教导甚至敲打李卫也是四阿哥胤禛允许的。而邬先生作为弘时、弘历的老师长达十几年（当然皇子也会集中读书），对于弘时弘历的了解可谓深刻。从小弘时就调皮捣蛋不如弘历稳重好学，因此弘历在康熙任何狩猎时期的出色表现获得康熙亲手调教的机会。而自小和八叔亲近的弘时，则因为近朱者赤近墨者黑走上了另外一条路。李卫即便是常年在外为官也没少接受邬先生的教诲，在弘时弘历的看待上参照邬先生即可。在邬先生半隐在李卫府中的这段时间，如果说李卫没能通过邬先生获得对弘时弘历的看法恐怕不可能。

自幼被康熙亲手调教的弘历在继承人的位置上已经赢得先机，历经康熙、雍正两代帝王背书的弘历自然是最佳的接班人

在邬思道担任老师期间，弘历远比弘时踏实任学。所以弘历在热河围猎期间获得了康熙的青睐，这也为康熙接弘历入宫亲手调教埋下了伏笔。可以说康熙晚年在皇孙这个辈分也就亲手调教了弘历一人，所以传说中雍正继位还得益于康熙“观圣孙”的缘故。所以聪慧的弘历在雍正继位后继续受宠爵位升到宝亲王，相当于弘历的继承人位置经过康熙、雍正两代帝王的背书牢不可破。而弘时正是因为嫉妒弘历，才干出妄图暗下黑手谋害弘历的事情来。这么明显的事李卫作为封疆大吏自然看得出来，再说弘时谋害父亲和弟弟的行为也不符合李卫的三观和情感；所以李卫在雍正询问时，用康熙宽仁导致的严重后果影射弘时。

弘时自幼和老八胤禩亲近，李卫担心老八在夺嫡失败后借助弘时间接完成自己的理想

弘时是一朵奇葩，自小和父亲的对头八叔亲近。俗话说近朱者赤近墨者黑，老八胤禩的阴狠、假仁假义被弘时学了个十足；但是老八的慷慨弘时却没有学到。也许开始老八对弘时没有什么想法，但是九龙夺嫡后弘时显然已经成为老八报复四哥雍正的工具。老八总以为四哥的皇位是投机取巧得来的，所以根本不服输的老八还在凭借手中的八爷党势力与雍正打擂台。而弘时就是最好的工具：首先弘时有野心，其次老八凭借情义欺骗弘时、鼓动弘时参与夺嫡；更险恶的是老八突出弘历的优势，从内心诱导弘时下黑手谋害弘历的罪恶。无论是借八旗议政对雍正的逼宫，还是老八被抄家时把八爷党势力交给弘时，其实都是鼓动弘时夺嫡、进而报复伤害四哥的手段。这一点十三爷胤祥看的明白，在临终前告诫四哥“弘时身上有八哥的影子”。同为雍正心腹的李卫虽然作为地方上的封疆大吏，但是毕竟出身四爷府且经过八王议政的过程不可能一点都没有察觉。即便不是特别清楚也一定有些发现，所以李卫还是隐约指出了弘时的不是。

在雍正新政推行时期显然弘历远比弘时积极，阴损冷酷且保守老八影响的弘时显然不是理想基层人；再说清朝也没有嫡长子继承制的传统和习惯

在剧中雍正的成年皇子有弘时、弘历和弘昼三人，对于这三人老八胤禩曾经有非常清醒的点评。弘昼聪明但是对皇位没有兴趣且深谙保身之道，这一点连雍正都很清楚。弘历稳重有韬略：既敢不请旨意就斩杀20多位朝廷大员（老八所言），也可以在新政推行中与众儒生坐而论道不落下风。而弘时却属于野心远配不上能力，显得志大才疏。所以老八才鼓动弘时除掉出色的弘历，然后挟制缺失谋略的弘时充当太上皇。俗话说知子莫若父，老八知道的雍正同样清楚。弘昼的大智若愚、弘历的稳重干练、弘时的阴狠毒辣志大才疏都看到雍正眼里，作为雍正的心腹高情商的李卫不可能不知道。所以李卫在必须表明态度时就得指出弘时的不是，从来没有嫡长子继承制的清朝不可能因为弘时的年龄这一点选择他为继承人。所以李卫面对询问时痛快地陈述自己的观点，其实并没有多大风险。

一家之言，欢迎评论

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正