荷兰画家为慈禧画了2张肖像画，其中一幅因太真实，不敢给她看

我们都知道，其实慈禧才是清朝末年时候最后一个实际掌权人，自从1861年的时候咸丰帝驾崩，整个清朝都算是落在了她的手上。1875年的时候，就连同治也去世了，慈禧为了巩固自己手上的权利，她选择了女人垂帘听政。大家从历史记载中可以了解到，早年间的慈禧属于处事风格果断，手段强硬的人。

以至于在朝堂之上，都没有人敢反驳她，到了清朝末期的时候，西方列强用非常强制的手段打开了清朝的国门，慈禧作为最高统治者，自然也接触到一些新鲜玩意儿，比如相机和油画这些，哪怕是现代的我们，也能从网络上找到一些她的照片。

但是其实有关于慈禧太后的容貌问题，一直都受到了现代人的争议，特别是在不少的历史记载里，人们都说她年轻时候非常的漂亮，但是却一直没有证据表明这一点。慈禧不管是年轻还是老年时期，都是一位非常爱美的人，而且她非常的自信，因此也受到了咸丰帝的宠爱。但是通过慈禧晚年留下的照片并不能看出来她年轻的时候到底有多美。

曾经有一位来自荷兰的画师胡博在1899年的时候第一次来到中国，他来了之后给很多人都有画过肖像，其中出名的人就有庆亲王和袁世凯，并且他还提出想给慈禧太后画画像，可是并没有得到回应。后来胡博给那些大臣画的油画非常的逼真，就这样他得到了慈禧太后的注意。

她觉得自己也应该有一副，于是慈禧太后便派人去到遥远的海外去邀请胡博画家再来一次中国。直到1905年的时候，他再次来到中国，并且成为了第一位为慈禧太后画像的西方男性画家。但是大家以为他只画了一幅画，大家不知道的是他两张画像，不过流传至今的一直都是第二幅画。

因为第一幅画因为太过于真实了，不敢给她看，害怕给她看了之后就人头落地了，后人根据胡博画家的内容判断，当时画肖像的地点应该是在中南海，也就是慈禧当年居住的仪鸾殿。荷兰画家胡博的画风是非常符合西方的审美的，一般都是以写实为主，也不会像我们的画师一样，给人物进行美化。

因为只有这样，人物的模样看上去才更加的逼真。在当时，荷兰画家胡博可以说是非常的有名，她在给慈禧画画之前，还曾经给荷兰女皇等等多个国家的权贵画过画像。慈禧知道了他的盛名之后就指定要他来作画，她满意的整理好自己的仪容并且摆好了非常美丽的造型之后，荷兰画家便开始了给她绘画个人写真。

画完之后给慈禧看了之后，慈禧可以说是喜笑颜开，并且还把这幅画珍藏起来了，就放在了故宫的颐和园里面，所以后来的人大家都以为慈禧就是画像中这个模样，却不知，其实她本人和画像中的模样还是相差甚大。虽然说油画比较注重写实，但是其实画家老早就知道了慈禧的性格。

如果画的太真实的话，那他一定会被拖出去砍头的，于是在画的时候，胡博就自行的美化和修复了慈禧的缺陷，并且还把她脸上的皱纹都抚平了，就来呢五官也进行了一系列的调整，这样让慈禧看上去显得更加的年轻柔和。这幅画也是经过了几位大臣的审查之后才交到慈禧的手上，毕竟他们也很担忧这位外国友人的安危。

后来据胡博回忆说，当时他拿到了慈禧给他的赏赐还有清政府的酬劳之后，就离开了中国，直到三年之后，慈禧去世之后，他也就再也没有机会见她了。但是慈禧不知道的是，当胡博回去了之后，他又根据自己当时最初的小样，创新给慈禧绘画了一副更加贴切她真实模样的·画像，在这幅画里面，慈禧的神态威严，眉目轻挑。

已经过了79岁的她，皮肤看上去非常的松弛，就和我们日常看到的老人一样，只是多了一丝吓人的气势。就连她的脸型也和那副美化之后的画像完全不一样，她真实的脸型要显得更加的瘦长。当时画了这幅画之后，胡博根本就不敢给慈禧看到，最后就不得不偷偷的带回了荷兰。

后来这幅画几经周折之后，被美国哈佛大学的福格艺术馆收藏起来了。其实在历史上有关于慈禧太后老年时期最真实的描述，应该就是1900年出版的《中国—长寿帝国》中提到的慈禧的描述了，“她长着一双鹰一样的眼睛，身板挺直，有着明显的鞑靼人的面部特征”。

在2007年的时候，荷兰的文物专家安娜还专门赶到了中国，就是为了修复好油画，后来在安娜的评价中，油画非常的真实，几乎都能看到慈禧脸上的皱纹和毛孔，在很长的一段时间里面，很多人都认为这就是最真实的油画，之所以有这样的评价，也和我们的大画师的技术有很大的关系。

最后一直到2008年的时候，慈禧的两幅私人画才被曝光，这幅画中的慈禧衣着华丽，装扮非常的雍容华贵，但是脸上的皱纹很深，看上去也是非常的刻薄，看上去非常的压抑，也是到了这个这时候大家才发现晚清太后慈禧的真实模样，也多亏了胡博画家的这张画才让我们见到了慈禧。

后来经过专家学者的推测，两幅油画都是真的，并且都是描述的1905年时候的慈禧，当时的她已经69岁了。很明显，那一幅在巴黎展出的肖像画里面的人物细节处，才更能符合当时慈禧太后的特点。不过也有和这个结论完全相反的证据，那就是在现在能够找到慈禧太后的照片里面，里面的肖像和德和园里面的油画肖像更像更接近。