为何古代中原王朝寿命难破三百年魔咒？欧洲和国外却能延续千年？

我们常常说，我们古代有着悠久的历史，期间也诞生了20多个大小不一的朝代，然而观看历史规律，我们不难发现，自从延续400年的汉朝以后，中原王朝却始终有着寿命不超过300年的魔咒，被称之为盛世的唐朝，也仅仅只维持了289年，虽然宋从公元960年再到1279年，一共经历319年勉强度过了及格线，但是也分为了南宋和北宋，严格意义上算是两个朝代，至于后面的几个朝代，时间就更短了。

而值得说明的是，国外的历史和我们形成了比较鲜明的对比，比如说东罗马帝国，从公园395年一直发展到了公园1453年，比如奥斯曼土耳其，从1299年到1923年，再说邻居国外，他们有着世界上寿命最长的王朝，菊花王朝，到目前为止天皇血脉就没有换过人，从而被称之为万世一系。为何中原王朝寿命难破300年魔咒？而欧洲和国外却能延续上千年呢？不妨让我们来分析一下

我们先来探究一下王朝灭亡的原因，基本上无非两种，一个是游牧民族的入侵，另外一个则是农民起义。实际上，这两者往往相辅相成，农民因为吃不饱饭而闹事，境外的游牧民族就趁虚而入，晋唐就是亡于此。就算中原王朝花费大力气，将起义镇压下去，它也会元气大伤，大动筋骨，可以参考汉末的黄巾、唐朝的黄巢、清末的太平天国。

而农民吃不饱饭的原因也有很多，首先就是自然环境，如果碰上旱灾、洪灾、蝗灾，庄稼颗粒无收，自然只能揭竿而起，再遇上比较昏聩的君主，以及朝廷的横征暴敛，那么一场动乱就在所难免。实际上，大河文明因为其系统的相对封闭性，也就能累计更多的矛盾。此外，中原地区平坦时尚，不同于国外，地理环境封闭，更无要塞可守备，就算修筑了长城，坚固的堡垒也很容易从内部攻破。至于第三点，就是我们古代皇帝的矛盾性了，和欧洲以及国外不同，过去的历史，很难找出我们皇帝这样能够绝对把持权力的君主，虽然他们可能会短暂的大权旁落，受到权臣的掌控，但是绝大多数时间，始终能够牢牢的掌管地方大事。相比之下，在17世纪光荣革命之后，欧洲各个地方王权受到了限制，开始君主立宪制时代，而国外天皇虽然为名义上为宗教和地方的最高领袖，但是长达数百年时间，实际决策权都被幕府把持。

掌握权力也就意味着，2023政府很容易成为矛盾的集合点，从而成为民众乃至诸侯普遍反对的对象，而天子，也要为民间的一切事故所负责，因此我们可以看见，一旦发生自然灾害，或者是兵乱导致的饥荒，不少皇帝就写罪己诏，表明这是自己罪过，从而起到安抚民心的效果，当然成效好不好就只有他自己知道了。

此外，我们对于皇室的血统，并没有那么看重，虽然古代有着立长不立幼等说法，但是除去朱元璋让人编撰的《皇明祖训》之外，关于皇室血统本身，并没有建立起一套标准的宗法制度，更多人相信的是“王侯将相宁有种乎”，以及“皇帝轮流做明日到我家。”的道理，并没有像国外或者欧洲那样强调血缘的尊贵性。在民间看来，如果天子不仁，那么取代朝廷是具备合法性的，朱元璋刚刚登上皇帝不久，就急急忙忙的命修《元史》，1644年，清朝顺治刚刚入关一年，南明势力尚未完全解决，就要大学士们编写《明史》，其目的，是为了表明自己传承的合法性。这也加快朝代的不断流动，因此，我们在之后一千年，很难出现延续300年王朝，也就可以理解了。