这位美国将军宣称：军官们有矛盾，决斗是好汉，上法庭是孬蛋！

在历史上，美国独立战争时期，法国可谓是为美国人出了大力。对于给英国人找麻烦，法王路易十六那可真是出人出力出钱，大笔大笔的款子往外掏，甚至还提供了很多军事方面的援助，因此很多人都戏称路易十六才是真正的“美国国父”。

而很有意思的是，或许是因为法国在美国建军时提供了帮助，还是本身北美殖民地的当地风俗，或是从所谓“英国绅士”们身上学来的习惯，反正从建国之初开始，美国社会上就拥有非常强烈的决斗之风，甚至在后来还形成了自己独具特色的牛仔决斗文化。

美国开国元勋之一，美国宪法的起草人，美国第一任财政部长，美国政党制度创建者——亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton，1755年1月11日~1804年7月12日）就死于决斗当中。当时，汉密尔顿和美国副总统伯尔因为各种解决不开的矛盾而走向决斗，最终双方于1804年7月11日清晨，在纽约对岸新泽西州的一个荒郊野外一决胜负，汉密尔顿的子弹射偏，伯尔的子弹却给他造成了致命伤，这位在美国金融、财政和工业发展史上占有重要地位的大人物第二天便死于枪伤。

连美国的大人物在有矛盾的时候，都会想到用决斗来解决，也都甘于死在决斗当中，获胜者没有受到处罚，可见当时美国的决斗文化盛行，但其实19世纪初的美国决斗文化，比18世纪末都有些减淡了，因为此时美国的许多州都开始宣布决斗违法了，美国人想决斗都必须要去那些没有宣布决斗违法的州解决，而美国刚建国时的决斗情况则更为兴盛一些，并且在军官团体中最为流行，这和当时美军的一些将军有关。

在当时，如果美军之中的哪位军官宣称自己被当众侮辱，在其他军官面前被指不是个绅士，却不通过决斗来解决，他就会蒙受愚弄和奚落，更糟糕的是将会被同僚们蔑视，要想拿回荣耀就必须靠决斗来洗刷。

虽然在纸面上，美军高层为军官们定下了严格军纪，从各种方面来严格约束军官们的行为日常，但真到执行层面上却又是另一番景象。

按照军规要求，美军各部队中的军官之间不能采取任何方式决斗，其战争规则与章程第七部分的第一条款规定：任何军官和士兵都不可以对同僚发出谴责性的或者挑衅性的言论或行为。第七部分的第二条款则是明令禁止提出决斗。任何军官，如果提出或接受了决斗要求，或者帮助了决斗行为，甚至只是因为同僚拒绝决斗而对其加以斥责，都将被立即解职。

但谁都知道这两条要求就是放屁，因为当时连美军高层都不把这条军规当回事，从来没有真正执行过这些规定。

当时美军军官团体的主要特点之一就是内部纠纷不断，特色就是固执且爱争论，军官们为了军衔、指挥权，互相之间争斗不止，每个人都喜欢声明某某某是宪法赋予自己的权利，自己有权怎么怎么样。

他们还总是将绝大部分精力用于争论军服的颜色、设计和配饰上，而当军官们的自负、野心、服装品味和荣誉得不到满足，他们又会变得怒气冲冲，愤怒之情溢于言表。偏偏军队的特殊封闭环境和与世隔绝又加剧了这些现象，来自不同地区、信仰、种族、教育和社会背景人群的军官们在一个封闭空间中，总是会因为过于膨胀的荣誉感而惹出乱子来，动不动就找人决斗，尤其是那些来自南部的军官们（一般来说，美国南方人更有武德）。

而偏偏美军当中还充斥着许多“李云龙式”的将军和高级军官，他们或许是受到了法军影响，或许是天性如此，总是认为自己的手下应该像野狼一样嗷嗷叫，如果军官之间有矛盾，那就去决斗解决，而不是去麻烦军事法庭。

如安东尼·韦恩将军就极力主张他手下的军官们如果有矛盾，那么别吵吵，自行去决斗解决。并且即使是最后闹上法庭了，法庭也会作出对决斗者有利的判决。

反正只要不去军事法庭，军官们可以找其他任何方式解决私人争端。韦恩将军认为决斗是解决军官之间矛盾的最好方法，决斗是好汉，上法庭的是孬蛋！决斗既能培养手下的尚武精神，又能避免频繁的军事审判所带来的不便和开销，并且将军还宣称，军事审判总是使得私人争端继续延续而不是得到解决，而决斗却会让私人争端快速解决，毕竟只要制造问题的人死了，问题也就不存在了，这在他看来，完美。

因此种种，美军的军官团体堪称是美国当时的决斗重灾区，美国早期很多参军的名人都或多或少的参与了决斗，比如美国历史上大名鼎鼎的探险家——梅里韦瑟·刘易斯（横跨北美洲，到达太平洋沿岸）便曾发起过决斗。