如果康熙之后不是雍正继位，而是八阿哥继承大统，历史情况会怎样？

参考元朝，直接打完。要么终结在老八手里，要么毁在自己儿子手里。

当然，话题太大，我只做假设和不负责任的评论。

先说说背景吧。

少数民族可以进入中原，大势是与南方划江而治。在清朝之前，元朝是个例外。和南北朝一样，辽朝和晋朝也是如此。这些朝代并没有统一南方，这是游牧民族的惯性思维——我他们是来抢劫的，不是来维持治安的。

但也有像辽金这样有理想的游牧王朝，认真研究汉政权的建设，但结果如何呢？游牧王朝的皇位之争看成这样，就知道学的是什么鬼了，元朝在这方面也不例外。

游牧民族的王位之争消耗了大量体力，导致对南方的作战往往有限。举个例子，蒙古大汗蒙哥就死在了勾玉城之战中。他的继任者远在欧洲，停止了战斗，匆匆赶回，夺取了王位。

我主要说两点。游牧民族对中原兴趣不大，内斗严重。

清朝也不例外。清朝控制中原后，不少大臣建议我们就抢个圆，或者回东北，草长了再回来抢。然而，遭到了多尔衮的拒绝。从这一点来看，多尔衮的政治眼光是相当有远见的。

明争暗斗，从努尔哈赤到雍正。例如，努尔哈赤囚禁了弟弟舒尔哈齐和儿子秀英。戈，更不用说雍正了。

在这里要表扬雍正使用密储制度，不然清朝就得自相残杀了。

清朝背景

少数民族进入中原是有问题的。汉族占多数，他们自己是极少数。为了维持他们的统治，他们必须拉拢汉族。元朝不这么干，还有其他几个人，也就完了。

所以一开始，皇太极多尔衮顺治康熙是在拉拢汉族地主阶级，完成统一中原的大业，比如吴三桂、洪承畴等人被贬。但是到了康熙初年，北方的郑氏、三盘、沙俄统统解决了，开始转变思想，打压汉族地主阶级，给穷人一些好处。

康熙后期直接定下“人头税”，不再加征人头税。当然地税还是要加的。

因为清朝统治阶级知道只有平民才能造反敢造反，而地主阶级“怕死”。取悦百姓，免得他们饿死而起来造反；并疯狂镇压文人，如文人牢笼。尤其是乾隆朝。

想法和措施很好，但执行是另一回事。

康熙初年，官场腐败严重，比如“霍耗”问题。霍耗原指清朝征税途中的损失。

要收“亿点”，比如收十块钱，火耗增加一半，但官员的俸禄低，要贪心，小官也贪心。如果一起上上下下，十元就花五元，甚至直接翻倍。而康熙信奉的是事多不如事少的观念，并没有太在意。贪官收入高，处罚少。如果他们不腐败，我真的很对不起康熙。康熙上位时国库只有800万两（应该是这个数字）。

雍正继位的情况是，西北还在打仗，几十万人的大军就要花钱，八百万，能坚持半年就好了。

雍正谋财，“火耗还公”，“乡绅君子皆出差以纳粮”。不得不说，清代乡绅不交粮，或者少交粮。这是清朝为了在统治首都之前讨好地主阶级而做的。康熙初年，这一派人数增多。

雍正任命田文靖、李卫等人来执行新政。重点是清理这群人。其中，田文镜干的事情最为疯狂。终士罢试，吏参于他。

详细介绍了雍正的“工具”总督——田文镜一篇文章。

光是镇压官君，八阿哥做不到。因为巴格集团的很多人都发现，这些官绅勾结，可是如果官绅地主不被镇压，穷人又要造反轮回了。