清朝京城命案：美妇人半夜借宿民家，因其美色，引发双尸命案

乾隆年间，在京城发生一件命案。案件造成一个年轻貌美地妇人和一个和尚双双殒命。在天子脚下发生命案，理应被严肃对待，可最终，犯案者并未受到任何惩罚。只因清朝法律中有一条允许杀人的规定，而且规定必须当场杀死，否则就要治罪。

乾隆年间，在京城的金鱼胡同有一户徐姓人家。家中只有未婚的弟弟徐四和哥嫂三人。徐家兄弟虽然都在军中当差，但家中一贫如洗，常常入不敷出。家中只有破房五间，而用来取暖的火炕更是只有一个。

火炕曾经是北方用来取暖的工具之一，到了现代，某些地方的火炕依旧存在。而徐家这个唯一的火炕，未来会成为一个凶杀现场。一个妇人和一个和尚会被杀死在这个火炕上。

时值冬日，天寒地冻，呵气成雾、滴水成冰，而这天恰巧轮到徐四的哥哥在军中当值。家中唯一的火炕平时是嫂子和哥哥在用，在这个冷的连空气都要结冰的冬日夜晚，徐四只能靠着瑟瑟发抖来维持体温。

徐四的嫂子是个贤惠的人，见小叔子冻得不轻，就招呼小叔子睡到火炕上来。很多睡过火炕的朋友可能会有体会，不管冬日多么严寒，火炕烧起来总是那么温暖。在寒冷的冬夜，往火炕上一躺，那种从脚心到头顶的暖和，会让人不愿起床，不愿再去面对那凌冽而寒冷的清晨。

家中的火炕只有一个，既然嫂子招呼小叔子睡在火炕，那她自己肯定不能再睡火炕了。不过嫂子的娘家离得不远，嫂子将火炕让给小叔子后就回了娘家。

按说徐四不该睡嫂子的火炕，但贫苦人家，只要不越界也没那么多讲究。躺着火炕上的徐四，正在体验火炕带来的温暖。却被一阵敲门声惊醒。

门外站着一个衣着华丽的美少年，一身的貂帽狐裘，手里提着一个袋子。来人进入屋中，坐在炕上哭了起来。他对徐四说道：“请您救救我，我其实是个女子。您也别打听我的来历，只要您让我借宿一宿，我就把貂裘赠送给您。”说着女子打开了手里的袋子让徐四看，袋子里面都是金银首饰，看上去价值不菲。

徐四年少，见一个身带大量财宝，穿戴雍容华贵的年轻女子坐在自己面前，难免想入非非。但京城不比其他地方，到处都是达官贵人，这些人都不是徐四这样的人能招惹的。

徐四思前想后，女子来历不明，留宿女子可能会招来祸端。而在这种严寒的天气，将女子驱赶出去又实在于心不忍。徐四对女子说道：“您先稍坐片刻，我和邻居商量一下马上回来。”

徐四关好了门窗，并未找邻居商量。而是直奔善觉寺，善觉寺的主持圆智是个得道高僧，他和徐四有旧。徐四想和他商量下如何处置此事。圆智听说后，对徐四说道：“这个女子肯定是大户人家的妾室，偷拿了主家的财物跑了出来。这种人留下会给你招来祸端，但赶她出去又不是君子所为。你不如在我寺中过夜，待天明后归家处理也不晚。”徐四向来敬重圆智的为人，就按着圆智的要求待在了庙里。

谁料徐四的这个决定，让他躲过了一劫，救了他自己一命。

圆智有个弟子，听到了徐四和圆智的对话。小和尚按捺不住了，他偷偷地溜到了徐四家中，假扮徐四进入屋内，灭灯、上炕，抱着女子求欢。

这夜徐四的哥哥值班到了半夜，因天气过于寒冷，想回家添点衣服。回到家中，他发现炕上睡着一男一女，自以为妻子和弟弟私通的他，抽出了腰间的佩刀，杀死了炕上的两人。

杀人后，徐四的哥哥到岳父家讨说法。这时候天色已亮，他大呼小叫的闯入了岳父家，却发现妻子完好无损地从内室走出。以为见鬼的他，当场被吓瘫在地。而此时，圆智和徐四也来到了嫂子的娘家。几人互相沟通片刻，才知道可能杀错人了。

事情报官后，刑部按照律法，判决徐四的哥哥无罪。后来官府多方寻找被杀女子的亲人，始终没有消息。徐四可怜女子的遭遇，替女子安葬。而女子携带的财宝，也归了徐四一家。

《大清律》是清朝时期案件判决的重要依据之一，在大清律中有一条让后人质疑的律法“杀奸法”。

“杀奸法”规定，如果丈夫发现妻子偷情。在妻子和情人偷情现场，丈夫有权当场杀死妻子和妻子的情人。这种情况下，丈夫杀人不用受任何处罚。法律条文特意规定，必须要在捉奸现场，否则不能滥杀。

清朝的这条律法，是一个存在诸多漏洞的条款。也是一个男权社会下特殊的律法条文。类似的律法不仅在清朝使用，在明朝时期也存在。这个条款表面上维护了丈夫的利益，其实曾经害死过很多人。

比如说，如果一个人报官，说是妻子私通他人。妻子和其情人已经被双双杀死在了现场。这种情况下，官府是不会定杀人者的罪。这就让很多不法之徒找到了漏洞，有些人杀人后为了逃脱法律惩罚，将魔爪伸向了妻子、儿媳等人。他们残忍的杀害妻子、儿媳后，假称是执行“杀奸法”。因死无对证，他们可以通过这种手段逃避惩罚。

在《海公案》中有一则“杀媳抵命”的案件，记录的是明朝时期海瑞判案的故事。这个案件中有人杀死了自己的侄子，为了逃避惩罚，他又杀了自己的儿媳。假称侄子和儿媳私通，自己按照律法从事。案件虽然在明察秋毫的海瑞面前，因种种原因被识破。但反映出了在明、清时期确实有人钻律法的空子，为了逃避杀人的后果，而滥杀无辜的妻子、儿媳。

上文中的不知名妇女被杀的案件，严格意义上来说，该女子和徐四一家并无任何关系。徐四的哥哥杀死女子后，仅凭借他的一面之词，官府就认定徐四哥哥的行为符合律法要求，不用受任何处罚。从这点上来看，让人更加担忧清朝时妇女的生命安全。

站在今天的角度来看，这样一个给人杀人特权的法律条文，表面上保护了婚姻关系。却让更多妇女的生命安全受到威胁。有清一代，这个可能草菅人命的律条一直都在被执行，实在是一件令人叹息的事。或许在那个年代，人们认为这样做是有必要的吧。

我是解读古代案件的冷眼，欢迎各位朋友关注我。我们一起，从历朝古案中探寻古人生活的细枝末节。

参考资料：《子不语》、《大清律》、《海公案》等。

文中图片来自网络，如有侵权请联系删除。