外族侵入，元、清朝不算中华正统？史学家给出专业定义

“吾为华夏之王，自宋允落幕。真正的天命之人，从大漠入华夏，为天下之主。传承百余年，传于子孙，运势已今天结束。” ——洪武帝登基诏书节选

近年来网上流行一种说法：

蒙古人建立的元朝和满族建立的清朝根本就不是中国的正统王朝，连中国都不是

宋元明清与日本侵华在本质上是一样的，都是外族入侵中原。对于中国来说，入侵中原汉族地区的蒙古骑兵，无异于外来侵略者，就像满洲八旗一样。为此，曾有网友制造了一个“裕仁王朝”的恶搞剧本，将裕仁天皇等同于康熙天皇，称裕仁天皇也是统治中原的“少数民族天皇”，是“大日本帝国”。就是中国历史上的“大和王朝”。 “ETC。

这种以统治者是否为汉族来判断一个朝代是否“正统”的观点，在“黄汉”（即汉民族主义者）群体中非常流行。

不过，我想说的是，虽然元清两朝在元清建立的过程中，对包括汉族在内的各族人民犯下了很多屠杀掠夺的罪行，但这两个朝代一直以来都得到了中国人民的认可。中国历史学家中国正统王朝。

所以宋元明清不能与日寇侵华相提并论。

元清两代侵占中原汉地，与日寇侵华有本质区别。

宋元明清易与日本侵华有共通之处

诚然，对于当时生活在宋/明统治下的普通人来说，元军和清军是绝对的外敌入侵。元清征战给中原汉人带来的经济、文化、人口损失也是极其惊人的。

以四川省为例，大家可以明显感受到变化。

在宋末蒙/元军队入侵四川之前，四川是当时南宋经济的第二大收入来源。拥有千万人口的成都它是当时世界上与伦敦、纽约一样的国际大都市。

但经历了宋元战争的劫难和蒙/元军队的长期屠杀掠夺，川川人口锐减，民生每况愈下。

人口下降90%以上，人口流失超过1000万

.仅成都就有140万平民被屠杀，是南京大屠杀遇难人数的四倍多。直到明朝，四川才略有恢复。

然而，明末清初，在长期的战乱和动乱中，四川再次迎来了浩劫。

相比之下，日军在侵华战争中所犯下的罪行自然是数不胜数。

不仅在攻陷首都南京后残酷屠杀放下武器的30万多名手无寸铁的平民和士兵，还公然使用细菌战对中国军民进行攻击，严重挑战人类道德底线，最终给中国造成的损失也是极其巨大的。

从汉族的角度来看，数百年前的蒙元骑兵和满清的八旗军，确实与日本侵略者有很多共同之处。从表面上看，日寇侵华简直就是蒙元满清南下的翻版。

但实际上，两者之间还是有着天壤之别。

宋元明清为何与日本侵略中国不一样

首先，日本虽然长期受中国文化影响，但仍以汉字为官方语言。

但是中国的中原王朝从来没有对日本实行过行政管辖（哪怕只是建立在朝贡关系和名义上的管理），甚至宗藩制度，日本早就置身于宗藩朝贡制度之外。

中国没有固定的贡品与越南和朝鲜不同，越南和朝鲜几乎自始至终都是中国宗主权制度的成员。

也就是说，日本自始至终只是一个异国他乡，只不过是一个深受我国文化影响的异国他乡而已。

建立元朝的蒙古人始祖室韦氏，在唐代接受唐朝册封，名义上成为唐朝的边境官员——室韦总督，存在于辽代之间与金朝和辽金册封的关系。

直到孟津战争爆发，辽金王朝才算是正朔。

清朝直接起源于明朝在东北建立的建州三卫。

另一方面，日本的统治者不仅是中原王朝政策下的边疆少数边臣，更不是朝贡国的朝贡官，没有继承中原的合法性和合理性。政权。因此，日本侵华归根结底只是对外侵略。毕竟，如前所述，日本始终是异国他乡，而不是边疆少数民族。

对于元、清等少数民族王朝的合法性，连汉朝也多半承认。

例如，明朝开国皇帝朱元璋在登基诏书中就提到了宋元之变：“

自宋末真命大漠人，入华夏为天下主

”，认为元朝也和以前汉族在汉代建立的中原王朝一样，也是靠“天命”进入中原，成为天下之主，所以如正统如前汉。

为笼络北元残余势力，安抚统治下的蒙古人民，明太祖还将元朝皇帝纳入万代帝王殿供奉香火。由此可见

就连“重开大宋”的洪武帝也没有质疑元朝统治中国的合法性

，却表明元朝的命运已经结束，应该由他继承。

背后的真正含义

如上所述，从汉族的角度来看，宋、元、明、清、彝时期与日本侵华有相似之处。蒙满贵族屠杀掠夺汉族平民也是不可否认的历史事实。

但站在今天整个中华民族的角度来看，拿宋、元、明、清、夷与日寇侵华相提并论，是荒谬的！

中国不仅仅是一个汉族国家，我们还应该从多民族、多文化的角度来思考历史。只有这样，才能得出更加客观准确的历史结论。