梁启超死亡之谜：是死于协和的庸医，还是死于迷信西医？

题/梁启超死亡之谜：是死于协和的庸医，还是死于迷信西医？

文/土老帽

配图声明/本号所使用配图均来源于互联网，且难以查证著作权人，若有来源我们定会标记，若有侵权请及时联系本号，我们会认真解决！

原创声明/不易君子为文史地理爱好者原创投稿征文平台，文章原创性均通过作者保证与原创工具检测，若您发现作者文章有抄袭、洗稿等嫌疑，请将线索发送至后台，我们会严肃处理！

盗用警告/本号已与“维权骑士”签约，可实时监测全网盗用文章行为，请遵守道德底线，莫伸手伸手必被捉！

前言：一代国学大师梁启超，于1929年1月19日逝世，享年只有56岁，可以说是英年早逝。梁启超生活上没有不良嗜好，更不像康有为娶六房太太，按理说他没有理由早逝。他是在北京协和医院去世的，但是他的死谜点多多。学界关于他的死也有很多说法，算起来有如下几种：

（一代国学大师梁启超）

第一种，认为梁启超死于迷信西医

梁启超虽然是研究国学的，但他思想上并不固守传统，他对西方的东西总能保持一种尊重、包容的态度，特别是在医学上，他甚至可以说迷信西医，而对于我们的国粹中医却并不太尊崇。

1926年，梁启超因为小便带血，到北京协和医院去检查。协和医院是一所西医院，有当时最先进的检查技术——X光拍片技术。梁启超拍片之后，片子上清晰地显示他的左肾上有黑斑，医生诊断是肿瘤。

（北京协和医院）

X光拍片技术是很能让梁启超信服的，其实不要说梁启超，普通中国人当时看到这个技术也是崇拜得五体投地。医生提出的治疗方案是切除左肾。这是西医治病的基本方法，到现在也是这么治疗。

梁启超有位好友，名叫肖龙友，这位肖龙友十分了得，是一位中医名家，位居当时的北京四大名中医之首，孙中山、袁世凯和蒋介石都对这位名中医敬佩有加。

（梁启超塑像）

梁启超请肖龙友给他诊脉，肖龙友告诉他，他的肾没病，劝他不要动手术。

但是迷信西医的梁启超还是动了手术。当洋医生打开他的腹腔之后，看到的左肾却是健康的。这次手术，虽然没有切除左肾，但是开刀令他元气大伤，所以3年以后，梁启超就病逝于协和医院。

（名中医肖龙友）

第二种说法，认为梁启超死于协和医院的医疗事故，但梁家都蒙在鼓里

按照这种说法，梁启超的肾脏确实有病。X光片显示梁启超的左肾有病灶，洋医生决定切除左肾。但是手术前护士用碘酒标示手术部位的时候，却误标在了右肾上。

主刀医生在未做核对的情况下就做了手术，手术后就立即发现了错误。但是出于维护医院的名声，这个医疗事故就被作为“最高机密”秘而不宣。

（协和医院的老照片）

这事直到1971年，也就是梁启超死后四十多年，梁启超的家庭医生才对梁启超的儿子梁思成揭露了这件事。但是早已时过境迁，主刀医生已经作古，北京协和医院也改变了性质，由外资医院，变成了国立医院。

（梁思成夫妇）

第三种说法，认为梁启超知道医疗事故，却对世人隐瞒

按照这种说法，也认为梁启超是死于医疗事故，并且跟第二种说法基本一致，所不同的是，梁家对医疗事故是知情的。以梁启超的名声和地位，协和医院出了这么大的医疗事故，必定成为众矢之的。

梁启超一直相信西医，并希望西医在中国能够发扬光大，他不希望因为自己的缘故，让怀疑西医的人抓到攻击西医的把柄，更不希望因为自己影响到西医在中国的发展。

（梁启超）

于是在弥留之际，梁启超告诫儿子梁思成和儿媳林徽因，不要把这件事告知媒体，以防更多的人知道。正是因为这个缘故，所以长期以来，人们不能知道梁启超的真正死因。

（梁启超）

第四种说法，认为协和出现事故以后，梁启超极力替协和辩护

按照这种说法，在梁启超术后，很多人士就批评协和医院有孟浪之责。对于人们对协和的指责，梁启超却千方百计替协和辩护。

梁启超甚至在《晨报副刊》专门发文，谎称自己右肾确实有病，协和的医生无可指责；他甚至谎称自己手术后身体恢复很快，体格健实，精神如初。

（梁启超）

而事实是，梁启超手术后病情日益加重，并直接导致他3年后病逝。而梁启超之所以极力替协和辩护，显然是出于对他信奉的西医的爱护。他这种为了西医在中国的发展，不惜牺牲个人健康和权益的做法确实是一种大胸襟，实在令人敬佩。

梁启超的死到底有怎样的秘密，到现在也不能确定，我们只能提供上面这些说法供大家参考。

参考文献：

郑连根《故纸眉批 一个传媒人的读史心得》

林克光《近代名人趣闻轶事》

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载